JVC DLA-X3 a Panasonic PT-AT5000E

[chiboogi 18]

bo panasonic przy jvc wypada blado, takze i cena musi spadac

[yerzo 14]

Przed zakupem, musze sie umowic gdzies w W-wie na porownanie. Nie ukrywam, ze zakup nowego projektora dotyczy glownie 3D. Mozecie polecic jakis sprawdzony,profesjonalny sklep?

[chiboogi 18]

no to jak chcesz do 3d to zapomnij o tych 2 modelach..... pewnie lepiej dlp z gorszym 2d, no ale skoro chcesz do 3d to bym sie tym nie przejmowal. Ja bylem na prezentacji tutaj:

http://www.rzutniki.com/strona-76-nowysalon.html

[skalmen 5]

no to jak chcesz do 3d to zapomnij o tych 2 modelach..... pewnie lepiej dlp z gorszym 2d, no ale skoro chcesz do 3d to bym sie tym nie przejmowal. Ja bylem na prezentacji tutaj:

http://www.rzutniki....-nowysalon.html

Jesli głównie do 3d i ekran bedzie w granicach do 100-105 cali to nie ma nic lepszego niz Optoma HD83, wiem bo akurat ją mam i porównywałem z Panasonicem i JVC , i 3d zdecydowanie najlepsze na Optomie , nawt 2 d jest lepsze niż w panasonicu z lepsza czernia oczywiśc JVC w 2 d rozwala i jedne i drugi czernią ale w 3d to juz inna bajka :-) ja swoja kupiłem tutaj www.audioarena.com.pl dostałem jescze 5% rabatu takze całkiem przyzwoita cena wysyłka bez problemu w 1 dzień-polecam

[yerzo 14]

DLP odpada. Tylko LCD i pochodne

[skalmen 5]

No to polecam Sony Hw 30 super w 2d i bardzo dobry w 3G lepszy i od Jvc i panaslonika

[3Dpaul 2]

A to bardzo ciekawe. Pod jakim względem Sony jest lepszy w 2D i 3D od JVC (30/70/90)? Czy w 3D nadal są używane takie same okulary jak w Bravii i czy trzeba na nie nakładać szkiełka, które powodują kompatybilność z projektorem?

Edytowane 8 Marca 2012 przez 3Dpaul

[tod 0]

Sony w HW30 w 2D jet pewnie nieznacznie gorszy od X30 , w 3D zdecydowanie lepszy . Przeważają opinie ,że po kalibracji jest to jaśniejszy projektor vs X30.Okulary nie wymagaja nakładek.Zaletą Sony jest minimalna utrata jasnosci w czasie .W JVC cały cas jest z tym problem " na podstawie wpisów z AVS Forum "

[lookcorner 14]

Wydaje mi się że najlepszym wyborem będzie przeczekanie, teraz płacimy słono za samo 3D, i tak według testów np Optoma HD83 to nic innego jak HD82 + 3D - różnica w cenie między modelami to ok 5 tyś zł, dalej Panas AE5000 jest nieco jaśniejszy od poprzednika plus posiada porównywalną czerń (ani lepsza, ani gorsza) niż AE4000 - różnica 6 tyś. Warto ?

[chiboogi 18]

Dlatego wybralem jvc x30. 2d jak dla mnie ideal a 3d..... a co to jest ??

[yerzo 14]

Dlatego wybralem jvc x30. 2d jak dla mnie ideal a 3d..... a co to jest ??

Jak napisal lookcorner, nie wykorzystujac 3D przeplacasz w tym wypadku pare tysi.

[chiboogi 18]

Jak napisal lookcorner, nie wykorzystujac 3D przeplacasz w tym wypadku pare tysi.

nie zgodze sie z Toba w tym przypadku, pokaz mi inny projektor lcd "tanszy o pare tysi" ktory dorowna parametrami 2d do jvc x30

[lookcorner 14]

Niskie modele jvc to imo swego rodzaju ewenement, tak jak niegdyś kuro, który był/jest daleko poza konkurencją. Do tego dochodzi dobra polityka cenowa - w cenie HD350 pojawił się następca x3 z 3D i niedawno kolejny nowszy model x30, którego sugerowana cena jest nawet nieco niższa od poprzednika (zwłaszcza za granicą).

Edytowane 10 Marca 2012 przez lookcorner

[montas 84]

Dokładnie tak jak napisałeś. Jedynym mankamentem może być dla niektórych jego wielkość, moja żona jak go zobaczyła w domu to się popłakała

Chociaż jak dla mnie design jest zawodowy, zwłaszcza RS40 który ma jeszcze złoty pierścień.

Edytowane 10 Marca 2012 przez montas

[lot 0]

Zastanawiam się co Panasonic przez 9 lat wprowadził z nowości do PTAE-5000 gdyz mój projektor z przed 9-lat PTAE-500 w testach na stronie

http://www.cine4home.de/ wypada lepiej ?? 3D

Podchodziłem juz nie raz do wymiany na Ful HD (Testy ) i jakoś nie zauważyłem bardzo dużej róznicy jakościowej

Mój ma jedynie tryb 1080i 750p FulHD 1080p

Projektory do 3 tys to porażka w porównaniu do dziadka PTAE-500 z przed 9 lat :-(

TESTY z strony http://www.cine4home.de/

PTAE-500 rok produkcji 2003

Bewertung Bild gesamt : 1,9

Schwarzwert & Kontrast

1,8 (Gut +)

Schärfe & Interpolation

1,5 (Gut +)

Farbumfang / -temperatur

1,6 / 2,3

De-Interlacing

3 (Befr.)

Sonstige Aspekte

1,8 (Gut +)

PTAE-5000 rok produkcji 2012

Bewertung Bild gesamt : 1,8 (Gut +)

Helligkeit

1,8 (Gut +)

Schwarzwert & Kontrast

2,4 (Gut -)

Schärfe & Interpolation

1,4 ( Sehr Gut -)

Zwischenbildberechnung

1,7 (Gut +)

Farbumfang / -temperatur

1,2 / 1,4

Signalverarbeitung

2,5 (wegen De-Interlacing)

3D-Darstellung

2,3 (Gut -)

Sonstige Aspekte

1,4 (Sehr Gut -)

Edytowane 8 Kwietnia 2012 przez lot

[binary 741]

Tylko, ze test Twojego projktora, na ktory sie powolujesz, pochodzi najwyrazniej rowniez sprzed ponad 8 lat. Trudno wiec nazwyc go chyba porownawczym

18. Dez. 2003, Ekkehart Schmitt

05. November, 2011Ekkehart Schmitt

Zawsze mozesz napisac do Herr Schmitta co sadzi o porownaniu obu projektorow.

Edytowane 8 Kwietnia 2012 przez binary

[lot 0]

Ale ja na własne oczy porównywałem projektory Ful HD z moim dzidkiem i naprawdę nie zauważyłem aż takiej róznicy aby zmieniać.

Kilka razy po ileś minut w sklepie który zajmuje się sprzedażą projektorów.

Przejście z DVD na BD to przepaść.

Ale przejście 1080i na 1080p ??

[BoDeX 121]

Przejście z DVD na BD to przepaść.

Ale przejście 1080i na 1080p ??

Lany poniedziałek, więc należy Ci się kubeł zimej wody na rozgrzaną głowę ...

Bzdury Waść piszesz, a przy tym mało wiarygodnie i bez podstawowgo pojęcia tematu - 4 nabzdyczone posty i nic więcej.

Na dodatek masz ogromne problemy ze wzrokiem - porównywanie 10 letniego PTAE500 720p, do nowoczesnych 1080p

( 3 krotny wzrost rozdzielczości) bez zauważalnych różnic, to kompletna klapa, a nawet dyskwalifikacja z roli sędzięgo.

[lot 0]

Bodex bzdury to ty piszesz na swoje 6200 postów !! Facho od 7-boleści

Co ma do rzeczyy wiek urządzenia według twojej logiki 10 letnie profesjonalne urządzenie np. kamera studyjna Sony jest gorsze od kamery amatorskiej wyprodukowanej w 2012 roku.

Nic nie napisałeś sensownego w uzasadnieniu !!

Kolego porównywałeś czy teoria praktyka jest zupełnie inna ?? Każdy materiał w BD który posiadam jest w 1080i !! więc 1080p nie wchodzi w grę

Panasonic z prze 9 lat ma 1080i więc poziomo pracuje w tej samej rozdzielczości HD60 i HD50

1080i x 1280 = 1 382 400 X 3 panele LCD = 4 147 200 czyli 4 mln pix

1080i x 1920 = 2 073 700 X 3 panele LCD = 6 220 800 czyli 6 mln pix

WIEKSZOŚC MATERIAŁU NAGRYWANA JEST W FORMACIE 2,40:1 (film) lub 1,85, A NIE 16:9 (1920x1050)

1,85:1 i 2,40:1 są dostosowane do zapisu w standardzie 16:9 poprzez dodanie czarnych pasów do obrazu już w procesie zapisu na DVD.

więc z 1050 lini znika kilkaset - około 1/3

800i x 1280 = 1 024 000 X 3 = 3 072 000

800i x 1920 = 1 536 000 X 3 = 4 608 000

Rozdzielczość przy ruchu jest mniejsza od 10-30%

3 072 000 - 10-30% 2 764 800 - 2 150 400

4 608 000 - 10-30% 4 147 200 - 3 225 600

Jak poskładasz w całość to wszystko to okazuje się że ten twój czykkrotny itd. wzrost rozdzielczości jest w TEORII !!! a w praktyce jest inaczej.

Ostrość widzenia - poczytaj i przeanalizuj ponizszą tabelę

Więc nawet posiadajac FuLHD i siedząc dalej niestety tracimy ilosć szczegółów.

Przykładowo przy ekranie 100 calowym powinno się siedzieć w odległości 4 metrów ! aby szczegóły były w 100% widoczne

Zapewniam cie że przy takiej odległości siedzi się jak w kinie w pierwszym rzędzie.

Komfort jest przy 6 metrach ale wtedy tracimy na rozdzielczości.

W prosty sposób można to wytłumaczyć jeżeli oddalisz się na 100 metrów od ekranu nie jesteś w stanie rozróznić czy ekran pracuje 1080p czy 750P

oko ludzkie nie jest w stanie rozróznić szczegółów z pewnej odległości BUDOWA OKA

Tabelka to dobrze obrazuje.

Kilka cekawostek FUL HD

TV Nie nadaje 1080p tylko 1080i i 750p

Kamery amatorskie HD posiadają tryb 1080i

HD ma 1080p a ile materiału jest w tym trybie nagrywane

W projektorze nie tylko rozdzielczośc jest ważna !

Obecnie najbardziej popularna jest odmiana 1080i

HDTV nadawało już w latach 80-tych 20 wieku !

Obiekty poruszające się pionowo oddawane są z średnio o 30%, a w najgorszym przypadku o 50% mniejszą ilością szczegółów w pionie.

Aparaty fotograficzne mające po 10-20 mega pikseli (kompaktowe) nie mając dobrego obiektywu który jest w stanie przenieśc tą rozdzielczość

mozna wsadzić sobie w ....... czysty marketing

Lustrzanki z mniejszymi matrycami i dobrym obiektywem mają lepszą rozdzielczość zdjęcia

Słyszłeś o rozdzielczości obiektywu ???

Kolego te dwa CD Denon DAC DP-S1 AND DA-S1 Technics CD SH-X1000 i DAC SL-Z1000

są z przed ponad 20 lat ! i nie mam potrzeby wymieniać na nowoczesne CD z 2012 roku

Każdy z nich rozkłada na łopatki prawie każde współczesne urządzenie.

A jeżeli jest już coś klasy Wadii Levinsona Acuphase Esoterica to twoje głuche ucho nie bedzie wstanie odróżnic co gra !!

[skalmen 5]

Oj kolego Lot ale ty argesor jesteś widzę , zastanawia mnie tylko jakim cudem twoje materiały BD są w rozdzielczosci 1080i, no chyba że masz wszystko od naszego Monolitu, jesli chodzi o jakośc 720p a 1080p to czy dokonywałes bezposredniego porównania czyli twój panasonic i drugi full hd w tych samych warunkach na takim samym materiale ?czy po porostu poszedłes ze swoim filmem gdzieś mając w pamieci jak twój projektor wyswietla , kiedyś porównywałem własnie panasonica AE 700 z optomą hd80 i obraz był zdecydowanie lepszy na optomie , a w obecnych czasach ta przwaga ze wzgledu na postep technologiczny jest jeszcze wieksza zwłaszcza w kontrascie i poziomie czerni, gwarantuje Ci że jesli zrobiłbyś na przykład porównanie swojego Panasonica nawet z Sony HW20 róznica byłaby bardzo namacalna. I nie ma co sie denerwować na każdy nieuprzejmy post chciaż Bodex trochę faktycznie przesadził :-)

[BoDeX 121]

Panasonic z prze 9 lat ma 1080i więc poziomo pracuje w tej samej rozdzielczości

1080i x 1280 = 1 382 400 X 3 panele LCD = 4 147 200 czyli 4 mln pix

1080i x 1920 = 2 073 700 X 3 panele LCD = 6 220 800 czyli 6 mln pix

HD ma 1080p a ile materiału jest w tym trybie nagrywane

Obecnie najbardziej popularna jest odmiana 1080i

Lustrzanki z mniejszymi matrycami i dobrym obiektywem mają lepszą rozdzielczość zdjęcia

Słyszłeś o rozdzielczości obiektywu ???

W pierwszym odruchu chciałoby się napisać ... GOŃ SIĘ TĘPY BARANIE ...

Ale jako że nie lubię używać brzydkich epitetów, typu OSZOŁOMIONY BURAKU w rozmowach na forum, to napiszę Ci

jedynie, że brak Ci podstawowej wiedzy w temacie w którym zabierasz głos. Twoja wiedza to zlepek totalnych bzdur i fanaberii.

Chcesz porównywać sprzęt konsumencki z dwóch epok, forsując przy tym tezę, że brak jest zauważalnego postępu, a to

naraża Cię na śmieszność, tak jak i cała powyższa wiedza. Już po przeczytaniu kilku zdań można wyrobić sobie zdanie na jej temat.

Po pierwsze - Twój dziadek ma natywną rozdzielczość 1280 x 720 pix. i to, że przyjmuje sygnał 1080i oznacza jedynie, że jest

on downscalowany do możliwości panela, nic więcej ... Bzurne wyliczenia pozbawione są więc sensu, tak jak i cały Twój wywód.

Po drugie - " Obecnie najbardziej popularna jest odmiana 1080i " to jakiś anachronizm a Ty zatrzymałeś się w czasie ...

Wszystkie, porawnie wydane filmy na BD są w formacie 1920 x 1080 24p , i choć nie zawsze taki A.R. jest wykorzystywany,

pionowo, ale poziomo zawsze jest 1920.

...mój projektor z przed 9-lat PTAE-500 w testach ...wypada lepiej .

Mój ma jedynie tryb 1080i 750p FulHD 1080p

Nie chce mi się już wypunktowywać Twoich bzdur - napiszę jedynie podsumowanie ... MUSISZ JESZCZE DUŻO ZROZUMIEĆ,

ale nie wiem, czy Twój organ, po tym co napisałeś, jest do tego zdolny ... na, ale może choć spróbuj .

Edytowane 10 Kwietnia 2012 przez BoDeX

[BoDeX 121]

... chciaż Bodex trochę faktycznie przesadził :-)

He,he - przesadził ? A w czym ?

Trzeba gorącym żelazem wypalać taki bełkot, bo przecież ludzie to czytają i uznają za prawdy objawione ...

A czy to nie są bzdury, to sam oceń ... Mam nadzieję, że masz zdanie podobne do mojego.

Koleżka napisał że PTAE500 porównywał do FullHD za kilkadziesiąt tysięcy i nie widzi różnicy , no to

jak można inaczej zareagować ? Albo zrugać, albo wysłac do okulisty ... innego rozwiązania nie ma !

[RodioQW 0]

@lot

Takie wyliczenia to pisali ludzie w 2007 roku nie mający pojęcia o HDTV. Między twoim sprzętem a aktualnym jest przepaść. I nie chodzi tylko o rozdzielczość.

[kinder 2]

Ja tylko skomentuję to tak że głupi byłem że kupiłem projektor JVC X7 za X zł ... mogłem iść tym tropem i polecieć po bandzie i zakupić dużo dużo starszy model na pewno bym zaoszczędził sporo gotówki no i cieszył bym się wyśmienitym obrazem ... a tak to przepłaciłem, a obraz niczym się nie różni od projektorów za 3000zł ... stare projektory górą

[BoDeX 121]

....przepłaciłem, a obraz niczym się nie różni od projektorów za 3000zł ... stare projektory górą

Za 3 000 pln. miałbyś ~ 6 szt. takiego PT AE 500 - strasznie przepłaciłeś i w sumie na darmo.