CUDA !

[Alcazar 1]

no więc jakieś pół roku trzeba będzie jeszcze poczekać na rozpowszechnienie się nowego softu i w końcu będę mógł wykozystać swoje 96 potoków renderujących - a wy ile ich macie?

[url="http://www.badaboomit.com/?q=node/4"]link do oprogramowania[/url] wykorzystującego karty NVidia do transkodowania video warto o tym wynalazku poczytać, bo przyspieszenie jest nie ziemskie, przy najnowszych kartach graficznych może dochodzić do ponad 200x szybciej niż zwykły Intelek

Słyszałem że w najnowszym Photoshop CS4 mają już to zaimplementować.

Ze swoje strony widziałbym te CUDA w takich programch jak:

- LightWave
- Vegas

już mi się marzy...

Edytowane 15 Sierpnia 2008 przez Alcazar

[mobor 233]

Ja już wiele czytałem i wiele doswiadczyłem...Kiedyś obiecywano podobne cuda przy okazji OpenGL'a ....Kupowałem wiec drogie karty graficzne /markowe/ i g.... z tego wychodziło

[binary 741]

[quote name='mobor' post='113342' date='15.08.2008, 23:37 ']Ja już wiele czytałem i wiele doswiadczyłem...Kiedyś obiecywano podobne cuda przy okazji OpenGL'a ....Kupowałem wiec drogie karty graficzne /markowe/ i g.... z tego wychodziło[/quote]

Jakie to cuda obiecywali Ci przy okazji OpenGL?
..poza tym , ze bedzie on dzialal na kazdej platformie i przyspieszy renderowanie i wyswietlanie grafiki 2D/3D.
Czyzby sie nie sprawdzil?

[quote name='mobor' post='113342' date='15.08.2008, 23:37 ']Ja już wiele czytałem i wiele doswiadczyłem...[/quote]

Wierze , ze wiele czytales i dobrze by bylo abys teraz tez czytal. Wtedy pewnie bys wiedzial jaka jest roznica w budowie i zdolnosciach obliczeniowych pomiedzy dzisiejszymi kartami graficznymi, a tymi z lat 90.
I o to chodzi aby te mozliwosci wykozystac. Jak napisal Alcazar takie aplikacje juz dzialaja. Nie musisz mi wierzyc na slowo, poczytaj...

pozdrawiam

[mobor 233]

kiedys też miało przspieszać renderowanie
Tymczasem taki Boris jak się slamazarzył z obliczeniami tak sie ślamazarzył...
Na ulotce reklamowej zawsze są ohy i ahy - dopiero życie pokazuje że rzeczywistość nie jest taka różowa.
Za moment się okaże że ten cudowny system działą ale tylko na określonych płytach głównych, z konkretnymi kartami grafiki i w konkretnym środowisku softwarowym....

Podobnie nie tak dawno podniecano się kartą PhysX... Na konco wyszło ze karta przydaje sie w 1 grze po czym całe przedsięwziecie pochłonęła Nvidia i tyle z tego zostało Edytowane 16 Sierpnia 2008 przez SlawekR

[apatch 8]

Dorośli a dali się nabrać na marketindody i papkę zielonych goblinów.

Badaboom to porażka jakich mało a enkoderzy się wręcz śmieją z tego softu, czemu ? - Nvidia zachwala szybkość swojego oprogramowania porównując je do x264 tyle że przy najgorszych ustawieniach , a wystarczy porównać efekt końcowy.

Jak dla mnie wystarczą słowa człowieka który pisze i rozwija soft x.264 a nie jakaś marketingowa papa, linków opisujących szczegółowo problem nie podam bo i tak większość z was się tam nie dostanie.

Za to małe porównanie

[url="http://mirror05.x264.nl/Dark/website/compare.html"]Porównanie kilku softów[/url] [url="http://xs230.xs.to/xs230/08332/snapshot20080813041154710.png"]Badaboom[/url]

Przyznajcie pięknie i szybko sobie radzi z kodowaniem może to być spowodowane brakiem obsługi funkcji CABAC w ich sofcie, zapewniają że jest , ok ale chyba tylko jako wtyczka do Adobe Premiere® Pro , o Badaboom można zapomnieć.

Podsumowując, przy rzetelnym porównaniu Badaboom vs. x.264 tten pierwszy jest często wolniejszy i zawsze ma gorszą jakość.

[Alcazar 1]

wow PhysX osobiście posiadałem i miałem ponad 12 tytułów gier obsługujących ta fizykę , zresztą każda nowa gra FPS ma wbudowany ten moduł by działał z nowymi kartami NVidia i generalnie działa to rewelacyjnie bez porównania ze zwykłymi wersjami.

Badaboom - udało mi się ściągnąć wersje 0.9Beta ale niestety skończyła się licencja i nie mogłem nic sprawdzić - a ty apatch tylko czytałeś czy to widziałeś jak pracuje?

Co to za soft x264 podaj jego nazwę to wszyscy będziemy kodować szybciej i lepiej. Edytowane 16 Sierpnia 2008 przez Alcazar

[apatch 8]

Co do PhysX'a nie wątpię że działa, ale nie o tym mowa.

Badaboom - nie widziałem tylko czytałem , ale słowa kilku osób które dokonały podobnych testów mi całkowicie wystarczą ... nie twierdzę że nic z tego nie będzie ale ten soft to nic innego jak AVIVO działające na GPU czyli szybki ale kiepski jakościowo konwerter, który może się sprawdzić jeśli chcemy coś sobie wrzucić na iPoda albo nie mamy dużych wymagań.

Chodziło mi o zwykłą darmową wersję x264 a nie sam soft enkodujący a czy użyjesz linii komend czy MeGui to już twój wybór [url="http://forum.doom9.org/showthread.php?t=134409"]LINK[/url] [url="http://x264dev.multimedia.cx/"]LINK[/url]

Znalazłem kilka linków ale bez porównań : [url="http://forum.doom9.org/showthread.php?t=139158"]LINK[/url] [url="http://forum.doom9.org/showthread.php?t=138579"]LINK[/url]

Pozdrawiam Edytowane 16 Sierpnia 2008 przez apatch

[Alcazar 1]

jakoś się nie dam przekonać i [url="http://www.youtube.com/watch?v=8C_Pj1Ep4nw"]na to czekam [/url]

[maxiuca 10]

Ale do czego chcesz się dać przekonywać? Po co Ci w ogóle encodowanie do h264 skoro nawet nie wiesz co to jest x264? Więc po co czekasz na jakiś soft, którego w życiu nie użyjesz? Albo encodujesz albo nie.

Oczywiście, że moc drzemiąca w kartach graficznych powinna zostać wykorzystana do innych funkcji niż tylko wyświetlanie grafiki, zwłaszcza, że osoby które nie grają wykorzystują pewnie koło 5% mocy obliczeniowej karty albo i mniej. A cała reszta idzie w efekt cieplarniany. Ale prawdziwe 'cuda' zobaczymy jak programiści x264, CoreAVC czy chociażby Nero albo innych poważnych aplikacji wezmą się za CUDA, bo takich nowinek jak badaboom to są setki co miesiąc. Edytowane 16 Sierpnia 2008 przez maxiuca

[Alcazar 1]

po raz kolejny permanentnie nie czytasz postów od początku - spoko zwisa mi to

[apatch 8]

Filmik na Youtube'ie jakości 320p lub niżej vs. słowo gościa odpowiedzialnego ze rozwój kodeka x264 a za tym większości enkodów mkv jakie oglądasz - wybacz ale trzeba wiedzieć kiedy powiedzieć pass.