Czy warto inwestować w dwa ekrany?

[hr.susel 0]

Znajomy planuje wymianę monitora do komputera i telewizora. Zastanawia się, czy warto kupić telewizor do 32" (twierdzi, że większy, jako ekran do komputera to OVERKILL) Full HD, czy monitor komuterowy, np. taki:

[url="http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/Monitory_w_proporcjach_16_10_panoramiczne_/30_i_wieksze_rozdzielczosc_2560_x_1600_/HP/katalog,kat,11595/"]Monitor[/url]

Jego argumenty:

1: Czy to naprawdę gorszy pomysł od wielkiego telewizora z małą rozdzielczośćią (32" HD Ready) i tylko troche mniejszego monitora z większą rozdzielczością?

2: Nawet jeśli mówić o całkiem niezłej rozdzielczości full hd, to i tak na takiej samej wielkości monitorze masz możliwość wyświetlania całkiem sporo dodatkowych pikseli [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Vector_Video_Standards2.svg"]WQXGA [/url]

3: Poza tym, 16:9 to jest aspekt wydaje mi się "sprawdzający" tylko w filmach, trochę ciężko mi sobie wyobrazić zalety takiego aspektu na windowsie.
OFC, jeśli ktoś woli/chce/potrzebuje 2 ekrany, to i tak wybierze.

4: Wielkość użytkowych monitorów dla ZU do Windowsa i tak jest imo bliska maksimum, 25-30" i potem będzie opór ze strony ludzi, że powiększać rozmiar ekranów do komputerów. Bo większe to już chyba overkill i niewygoda..

Podsumowując:

Lepiej jeden, niż dwa, lepiej monitor, niż TV.

Ciężko mi się zgodzić, ale jest uparty

[demek 2]

jesli mialbym do wyboru:
30 cali monit lcd taki jak tu
lub tv lcd hd ready


to nie zastanawialbym sie ani sekundy

kupilbym 24 cale monitor 1920x1200