Skocz do zawartości

speede

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    16

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez speede

  1. Napisano

    Witam.
    Koleżanka prosi o pomoć w wyborze TV. Ja już wypadłem z tematu kilka lat temu więc wielka prośba do was:

    1. Pomieszczenie 19 m2
    2. odległość od kanapy 2,5-3 m

    3. ilośc osób: 2-3
    4. Oglądanie: Pod kątem też.
    5. Pozycja TV: będzie wisiał

    6. Gdzie okno: Okno z boku
    7. Obecny TV: Bravia 32 cale
    8. Co ma mieć: Wiem czego ma nie mieć: zakrzwionego ekranu, kamerek, podświetleń i 3d też zbędne

    9. Jaki sygnał: UPC więc HD + SD + NBA TV z kompa

    10. Co bedzie podłączone do tv: Dekedor UPC i czasem komputer

    11. Ile czasu dziennie bedzie oglądany: 2-3 godziny
    12. Matryca: preferowany mat
    13. Co jest oglądane: mecze NBA + reszta sportu i wiadomości
    14. Korzystanie z internetu: Tak NBA TV musi być.

    15. Gry/konsole: Nie
    16. Oglądanie wieczorami/dniami: I tak i tak
    17. wielkość tv; Myslałam nad 50-55, ale może to za dużo.

    18. co się denerwuje: za duzo bajerów i skomplikowane menu.
    19. preferowane marki: 1-sony, 2-samsung
    20. czy mabyć 3d: Nie.

    21. cana: 4-5 tys.

  3. Napisano

    Jak dla mnie to sprawa wygląda tak:
    Leo z przeciętnych kopaczy zlepił całkiem dobrą drużynę. Na tyle dobrą, aby pierwszy raz w historii awansować do ME. Niestety z przeciętnych zawodników więcej się nie wyciśnie, więc nie ma się, co dziwić, że z awansu do 1/4 nici. Dopóki nie będzie u nas szkółek piłkarskich takich jak na zachodzie to nie będzie graczy b.dobrych i wybitnych a co za tym idzie nie będzie, z kogo zrobić drużyny na miarę 1/4 ME.

    Ps.
    Ale karniak moim zdaniem był z kapelusza.

  6. Napisano

    [quote name='TOmeKK' post='82692' date='31.01.2008, 16:23 ']Od kilku dni, muszę się wielokrotnie logować, żeby cos zobaczyc, napisać. Przejścia pomiędzy tematami - login, pomiedzy stronami tego samego tematu, login.

    U mnie raczej sie nic nie zmieniło. Na forum - rozmowy nt forum - nie mogłem tego umieścić nie da się zalogować. :P

    FF i IE tak samo jest

    pozdr.[/quote]
    Hej.
    Mam to samo od kilku miesięcy (ale ostatnio nie miałem sieci więc mi to nie przeszkadzało) dodam, że rozprzestrzeniło się i na inne fora gdzie czasem bywam.

  7. Napisano

    [quote name='Cezy001' post='64683' date='24.10.2007, 08:35 ']Druga sprawa to czas reakcji matrycy. To jest chyba 8 ms.

    Ja mam jeszcze na liście Philipsa 47PFL9632 D (tu chyba 3ms)[/quote]
    Witam
    Na forum jest sporo na temat czasu reakcji (poszukaj są nawet bardzo szczegółowe wyjaśnienia), generalnie dużo zależy od norm pomiarowych producenta i nie ma co się tym sugerować bo tych cyferek nie da się porównać.
    pozdr....

  10. Napisano

    [quote name='embrion' post='51913' date='29.06.2007, 10:41 ']...
    P.S. W MM jest wyprzedaz TV -vat co troche mnie zmotywowalo do zakupu ;)[/quote]

    Ta wyprzedaż to lipa, kolega właśnie dzwonił się pytać o cenę Sharpa 42xd1e, nawet w 'promocji' mają 500 PLN drożej niż w necie. ;) (MM w Gdańsku)
    pozdr...

  11. Napisano

    [quote name='Tomaszkowski' post='51908' date='29.06.2007, 09:43 ']Dziękuje za pomoc w temacie ;)
    Po przeczytaniu Waszych rad uznałem ze udam sie do sklepu i porównam sobie dwa tv w akcji
    Panasonic TX-32LX70P
    TOSHIBA 32C3030
    Rożnica między nimi to 400 pln (panas droższy) ale w tym momecie liczy sie tylko jakość obrazu szczególnie na sygnale z kablówki.
    Pozdrawiam
    Tomaszkowski[/quote]

    witam.
    To ja bardzo poproszę o wrażenia z porównywania, oraz o podanie wyniku tego pojedynku.
    pozdr...

  12. Napisano

    [quote name='kozik1981' post='51550' date='26.06.2007, 00:46 ']Przymierzam się do kupna panelu LCD Philips 32pfl7332 Mam pytanie czy to jest dobry wybór słyszałem że Philipsy nie cieszą się za dobrą opinią. Myśle też o jakimś sharpie 32 calowym. Prosze o pomoc bo mam mętlik w głowie. Pozdro[/quote]

    Nie miałem z nim do czynienia, ale z wieści z drugiej ręki (znajomi):
    - można trafić na buczący egzemplarz
    - kąty widzenia raczej nie zachwycają
    - dźwięk kiepski, (ale to już sprawa moim zdaniem drugorzędna)

    Obecnie troszkę się rozglądam za 32 calówką i na tą chwilę skłaniam w kierunku, któregoś z:
    Panasonic TX-32LX70,
    Sharp LC-32RD2E

    ze wskazaniem na Panasa - (ale to tylko z zebranych info wynika) dopiero szykuję się do porównania obrazu, a to zadecyduje.
    Generalnie:
    Bierz jakiś materiał do porównania idź do sklepu, potestuj, i bierz, co Tobie pasuje najbardziej. (rada może wyświechtana, ale moim zdaniem najsłuszniejsza)

  13. Napisano

    [quote name='rafaus' post='29211' date='15.12.2006, 01:06 ']Nie wiem czy ja coś źle ustawiam czy coś jest nie tak z tym Pioneerem, ale filmy (niezależnie od formatu) są odtwarzane super, muzyka zaś (czy to z płyt CD, SACD, czy z plików MP3) odtwarzana jest z przerwami. To znaczy co jakiś czas dzwięk zanika na sekunde, dwie i znów sie pojawia. DVD podłączone do Denona 1706 i analogowo i coaxialem. Jakbym nie podłączył to ten problem występuje. Może ktoś się spotkał z czymś takim i wie jak temu zaradzić??? Proszę o pomoc[/quote]

    Jak dla mnie sprzęt do reklamacji. Generalnie (z moich doświadczeń) im większy sklep tym bardziej stanowczym trzeba być przy reklamowaniu, no chyba, że uderzysz od razu do serwisu producenta.

  14. Napisano

    [quote name='SlawekR' post='50421' date='15.06.2007, 13:45 ']Powiem tak, im szybszy ruch tym paradoksalnie lepiej. Elektronice łatwiej jest ten ruch zinterpretować i stworzyć klatkę pośrednią.

    Problemy w przypadku układów 100Hz zaczynają się dopiero przy ruchu mniej zdefiniowanym, gdy przesuwa się większy obiekt lub ruch jest nieznaczny w stosunku do tła. Piłka na boisku to tak naprawdę żaden problem. Ale duży samochód jadący 20 km/h to już mogą zacząć się schody (efekt szarpania-stroboskop, halo wokół krawędzi i inne artefakty). Wiem że to paradoks ale tak jest :P.

    Panasonic wychodzi z tych testów obronną ręką i jak dla mnie na dziś jest wzorcem w tym względzie. Układ kompensacji ruchu w Sharpie RD2 nie jest zły, przy szybkim ruchu nie ma absolutnie żadnych problemów, trochę gorzej już wypada przy bardziej specyficznych sytuacjach, takich jak opisałem wyżej. Cały diabeł tkwi właśnie w sposobie wygenerowania klatki pośredniej.

    Sharp też jest oczko gorszy, jeśli chodzi o przekazanie ciemnych odcieni kolorów, co z kolei stanowi i naturalności przekazu. Do samej reprodukcji kolorów podstawowych nie miałem żadnych zastrzeżeń w Sharpie. Jet pod tym względem znowu oczko lepszy od Samsunga R81.

    Jeśli chodzi o kąty patrzenia, to już wogóle nie ma tu dyskusji. [b]Panasonic bije konkurencję na łeb o 2 klasy[/b]. To z kolei zaleta doskonałej matrycy IPSowej. Jedyna zauważalna zmiana to lekkie ściemnienie obrazu pod bardzo dużym kątem, albo patrząc z góry w pionie (TV postawiony na podłodze). Konkurencja natomiast daje bardzo wyraźne blednięcie kolorów i mniej zdefiniowaną czerń, już przy lekkim odchyleniu od patrzenia na wprost. To wszystko oczywiście przy założeniu że obraz jest rozsądnie skalibrowany. A nie tak jak po sklepach, gdzie wszystko jest przegięte w nastawach i zmiana kąta patrzenia nic nie daje bo obraz i tak i tak jest nadal przesycony.

    Dla mnie wybór ostateczny był więc prosty. Panasonicowi najbliżej było do porządnego kineskopowego TV z całej tej grupy. Ale i tak każdemu doradzam sprawdzenie we własnym zakresie, bo gusta przecież są różne. Każdy ma w końcu inne preferencje i priorytety w kwestii "idealności" obrazu...

    Pozdrawiam
    Sławek[/quote]

    Dzięki wiem juz co chciałem :unsure: . Teraz czas na przekonanie małżonki, że tv jest bardziej potrzebny niż szafa : :lol:

  15. Napisano

    [quote name='km1' post='50414' date='15.06.2007, 13:22 ']Powoli aczkolwiek coś się ruszyło :unsure:

    [i]Najprawdopodobniej przy okazji transmisji z Letnich Igrzysk Olimpijskich 2008 w Pekinie kanał sportowy Telewizji Polskiej rozpocznie emisję w wysokiej rozdzielczości – poinformował wczoraj na konferencji prasowej Robert Korzeniowski, dyrektor TVP Sport[/i].
    [url="http://wiadomosci.onet.pl/1554119,327,item.html"]http://wiadomosci.onet.pl/1554119,327,item.html[/url]
    Pozdr[/quote]

    Może i się ruszyło, tylko to 'najprawdopodobniej' troszkę straszy :P

  16. Napisano

    [quote name='SlawekR' post='50409' date='15.06.2007, 12:38 ']Powtarzałem to już wielokrotnie, ale napiszę jeszcze raz.

    Te cyferki to pic na wodę. Nie ma czegoś takiego jak jeden czas reakcji matrycy dajmy na to 4ms, 6ms, 8ms... To lep na nieznającego się na zagadnieniu klienta.......[/quote]

    Ok przeczytałem wywód zresztą bardzo słuszny i pouczający. Ja się nigdy cyferkami nie podniecam i nie mówię, że te matryce są lepsze od tamtych, bo maja 4 a nie 8 (czegokolwiek :unsure: ). Chodziło mi o subiektywne odczucia testującego, bo nie ukrywam, że sport (tenis, siatkówka i piłka nożną) to, co oglądać lubię najbardziej, a pokój mały wiec plazmy ani CRT (ze względu na rozmiar) nie kupię. Zastanawiałem się nad sharpem RD2 jeszcze i z stąd to pytanko. Dzięki za odpowiedź, jestem, co raz bardziej nakręcony na ten TV.
    pozdr....

  18. Napisano

    Witam.
    Czytam forum od prawie 0,5 roku, ale dopiero teraz zaczynam myśleć o nabyciu sprzętu tv. Bardzo ale to bardzo interesował mnie właśnie ten model, czekałem na jakieś opinie. To co przeczytałem naprawdę mnie ucieszyło. Dzięki.
    pozdr...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...