Skocz do zawartości

Pampalini

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    511

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Pampalini

  1. Napisano

    Tyle że ta dyskusja nie toczy się o autostradach, czy prawach kobiet tylko o rynku telewizyjnym w Polsce. Po raz kolejny dyskusja jest ucinana przez niektórych modów bo oni przypadkiem mają inne zdanie, mów co chcesz, ale nie sposób nie mieć wrażenie że ktoś w tym ma jakiś osobisty interes.

    Ja się wypisuję, życzę powodzenie (bez ironii).

  2. Napisano

    @pmcomp a dlaczego mam polemizować z opinią z którą się zgadzam? Wyłączność jest korzystna dla nadawcy i jego pośrednika, gdy by tak nie było to nikt by w taki business nie wchodził.

    Przedstaw wyliczenia według których jest korzystna dla konsumenta.

  3. Napisano

    Nie ulega wątpliwości że koncepcja programu na wyłączność jest korzystna dla nadawcy i jego pośrednika. Problem w tym że, moim zdaniem, nie jest w interesie konsumenta i powinna być jeśli nie zabroniona to przynajmniej mocno ograniczona przez regulatora. Wyobraźmy sobie że np. koncern VW wykupi sobie wyłączne prawo do korzystanie z lewego skrajnego pasa na Niemieckich autostradach dla produkowanych przez siebie pojazdów, to samo zrobi Fiat we Włoszech, Citroen we Francji itd. Absurdalne? Owszem, tak samo jak programy na wyłączność.

  4. Napisano

    A moze twierdzisz że TVP nie była/jest/będzie upolityczniona ??? :D;):P:lol:

    Własnie dlatego że jest tubą aktualne rządzących postuluję jej prywatyzację.

    Z drugiej strony w UK BBC też jest zawsze nieco pro rządowe, a prywatni nadawcy raczej anty i nie jest to żadną tajemnica, przy czym skala zjawiska jest bez porównania mniejsza.

    Wracając do platformy P. Farfała (która miała być ewidentną kopią FreeSat), to nie zależnie od jego poglądów i powiązań politycznych koncepcja była trafiona i potrzebna. Zapewne można by się spierać co do szczegółów, ale moim zdaniem było dla niej miejsce na Polskim rynku i właśnie dlatego pomysł został u[beeep]ony przez polityków w nagrodę i na korzyść mediów prywatnych. FreeSat na początku 2010 miało 1M użytkowników/abonentów w 50M kraju, w kraju w którym DVB-T regularnie działa od ok 10lat i gdzie TV sat nie jest tak popularna jak w Polsce.

  5. Napisano

    A co to ma za znaczenie?

    A jak płacisz podatki, duuuuużo większe niż ten abonament to ci nie wisi czasem na co on idzie? Bo wpływu na to nie masz żadnego. No tak .. stajesz się abonentem Państwa a Panstwo ma cię w doopie :angry: .

    Łączenie dzisiaj abonamentu RTV z oglądaniem TVP to czysta demagogia. Gdyby TVP miała wyżyć z tego abonamentu to by dawno zdechła. A tak są przez ten abonament pewne ograniczenia pozakładane np. słowo klucz - misja publiczna :lol: :lol: :lol: .

    Oczywiście że abonament RTV jest kolejnym podatkiem, ale podatkiem celowym tz. z konkretnym przeznaczeniem, beneficjentem w postaci TVP i PR. Dla odróżnienia "zwykły" podatek ma cel w postaci Budżetu Państwa.

    Moim zdaniem TVP powinna być sprywatyzowana, przychody z abonamentu powinny być, drogą zamówień publicznych, przeznaczane na produkcję i emisję "programów misyjnych". Parlament może sobie uruchomić z własnego budżetu "TV Pusta Sala Obrad". Jednak póki co płacimy celową daninę na TVP i ci którzy płacą nie odpowiadają za żenującą ściągalność owej daniny, w związku z czym mają prawo wysuwać oczekiwania.

    A SAT Farfała to był zwykły populizm polityczny.

    Brytyjczycy płacą abonament RTV (TV Licence) i mają FreeSat. Też populizm polityczny?

  6. Napisano · Edytowane przez Pampalini

    Abonament RTV płacisz za posiadanie odbiornika, a nie za dostęp do telwizji. Ot taka mała różnica.

    Poczytaj sobie dokładnie ustawę zanim zaczniesz pisać bzdury.

    Pozdro

    Ale nie zasila on kasy TVN czy Polsatu tylko TVP i PR. W pewny sensie płacąc obowiązkowy abonament RTV stajemy się abonentami TVP.

  7. Napisano

    Samobója? Abonenci nie grają z usługodawcą w jednej drużynie tylko przeciwko sobie - usługodawca chce osiągnąć jak największy dochód z abonamentu, a abonent chce uzyskać jak najwięcej usług za abonament.

    Tak jak każdy abonent kalkuluje która oferta jest dla niego najodpowiedniejszy, tak każdy usługodawca kształtuje swoją ofertę tak aby maksymalizować swój zysk. Wierz mi, oni to sobie bardzo dobrze policzyli i utyskiwania grupy forumowiczów nikogo nie wzruszą. Jako abonenci eN powinniśmy kibicować CP i C+.

  8. Napisano

    Cóż, wiesz że dzwoni tylko nie wiesz w którym kościele.Nie wiem skąd wiozłeś te 40Hz, powszechnie przyjmuje się że dolną granicą jest ok. 20Hz. Ponad to nie słyszenie poniżej tych 20Hz nie polega na tym że poniżej tj granicy nic nie usłyszysz tylko na tym że zamiast ciągłego niskiego dźwięku słyszysz serię pojedynczych impulsów. Z kolei za górną granicę przyjmuje się 20 000Hz, ale tak wysokie dźwięki słyszą tylko młode osoby i to pod warunkiem że ten dźwięk nie jest maskowany przez inne, niższe dźwięki.

    Co do słuchu muzycznego to zainteresuj Psychologią Muzyki, to dzięki tej nauce powstały algorytmy stratnej kompresji dźwięku.

  9. Napisano · Edytowane przez Pampalini

    Wyluzujcie Panowie.

    Faktem jest że na nhdtv.pl od wczoraj można znaleźć wypowiedzi klientów u których multiroom wreszcie działa więc przepowiednia @arsenal się nie sprawdziła. Jednak do masowej dostępności jeszcze daleko, brak jest oferty dla "starych" klientów, oferta dla tych którym kończy się umowa na kolana nie rzuca (przynajmniej ja rzucony nie zostałem i w styczniu się pożegnamy), nowi klienci muszą dość długo czekać na dostarczenie białego boxa, później na kolejne aktywacje, aktualizacje. Ogólnie cała procedura jest dość upierdliwa i wymaga pewnej podstawowej wiedzy o budowie sieci LAN i sporo cierpliwości. @McGuru myślę że jeszcze trochę za wcześnie na fanfary, może wyjść jeszcze wiele błędów w oprogramowaniu, nie wiemy jak zareaguje rynek - tych kilkudziesięciu napaleńców robiących hałas na forach to trochę za mało by przedsięwzięcie pod tytułem multiroom okazało się komercyjnym sukcesem. Przypuszczam że gorzka wypowiedź @arsenal wynika z faktu że eN od początku specjalizuje się w sprzedawaniu obietnic. Tym czasem pomiędzy sugestiami, zapowiedziami i obietnicami, a ich wdrożeniem występuje istotny dysonans czasowy i jakościowy. Z drugiej strony bywa że ktoś "z czapy" uruchamia usługę która nikomu do niczego potrzebna nie jest, poświęcając na to czas i środki a później po cichu wycofując się z tego.

    Do tego stosunek CC, nPrzedstawicieli i niektóre Twoje wypowiedzi na nhdtv.pl powodują że przecieram okulary nie mogąc uwierzyć co wy wypisujecie.

    @arsenal nie zależnie kogo zwolnią, lub nie i kogo zatrudnią lub nie to na jakość oferty eN największy wpływ ma jakość oferty konkurencji. Tak długo jak konkurencja technologicznie jest o dekadę do tyłu tak długo ITI nie musi angażować ekstra środków na doprowadzenie nBox Turbo do pełnej sprawności, bo przecież "dekoder służy do oglądanie telewizji" i jak komuś jakiś YouTube czy inne EPG nie działa to "nie narusza to warunków umowy". A o zasadzie: "Słowo jest droższe pieniędzy", czy tzw. Gentlemen's agreement to możemy sobie poczytać na wikipedii.

  11. Napisano

    pytanie czy to jest tanie :-) już sobie wyobrażam gościa, któremu wcisnęli ten muliroom jak zarabia końcówki po przewleczeniu przez otwór w ścianie lub stropie i jeszcze konfiguruje całe to ustrojstwo :-). po prostu weźmie "fachowca" który go "skroi" łącznie z "roboczogodziną" na 250-300 zł + "materiały"

    Jak kupujesz chleb i płacisz 2,50zl to też uważasz że cię piekarz "skroił"? Jak odbierasz wynagrodzenie od swojego pracodawcy to masz poczucie że go "skroiłeś"? Informatyk, szewc, czy piekarz - każdemu należy się wynagrodzenie za wykonaną pracę, jeżeli kogoś nie stać i jest w stanie sobie poradzić sam to droga wolna.

  12. Napisano

    A mnie zaproponowali full za bodajże 76 zł, ale nie jestem pewien bo interesowała mnie tylko oferta na multiroom, a ponieważ tej nie otrzymałem to rozmowa przestała się kleić :). Może coś jeszcze w grudniu "wydumają", a jak nie to nie.

    A tak a propos miniFull to sama nazwa jest chyba bez sensu, albo coś jest pełne, albo nie. Minimalnie pełne to raczej nic być nie morze.

  16. Napisano · Edytowane przez Pampalini

    Tryb CAMplus może być kiedyś właczony dla części przyszłych usług.

    Gdy bym był zainteresowany zakupem modułu TNK HD to w żadnym razie nie zdecydował bym się na zakup wraz z tunerem nie zgodnym z CI+. Owo "kiedyś" może nastąpić bardzo szybko i sokńczy się lakonicznym komunikatem "... z przyczyn niezależny od telewizji n ...", dokładnie tak samo jak skończył się YouTube.

  17. Napisano · Edytowane przez Pampalini

    Ja również nie mam zamiaru, zwłaszcza że nie widziałem nigdzie aby McGuru zapowiadał szyfrowanie moduł>odbiornik. To są wyłącznie moje dywagacje opierające się na zapowiedzi że moduł ma chodzić w standardzie z "+", a ściślej że będzie to moduł CI+.

    A tak a propos BBC knowledge HD, mogli by dać napisy po Polsku, na BBC HD są tylko po Turecku :(.

    Edit:

    Dla porządku odszukałem ten post McGuru:

    http://hdtvpolska.com/topic/21336-telewizja-na-karte-w-hd-tnk-hd-juz-wkrotce-na-rynku/page__view__findpost__p__209127

  18. Napisano

    Ale co z tego? On jest kompatybilny wstecz.

    W tym przypadku raczej nie będzie kompatybilny wstecz. Cała idea CI+ zakłada że dostawca może wymusić szyfrowanie danych przesyłanych pomiędzy modułem a odbiornikiem a żaden odbiornik nie zgodny z CI+ tego nie obsłuży. Jeżeli moduł obecnie wprowadzany przez n będzie zgodny z wcześniejszymi zapowiedziami McGuru to możesz zapomnieć o odbiorze na niezgodnych z CI+ odbiornikach.

  20. Napisano · Edytowane przez Pampalini

    Też myślałem że na tych starych zasilaczach są dwa różne napięcia, ale tak nie jest. Styki są zwarte parami i de facto jest po prostu 12V tak samo jak w nowych zasilaczach, jedyna różnica to wtyk. Ponadto zasilacze z identycznym wtykiem były również stosowane w laptopach, więc nie wykluczone że doszło do jakiejś pomyłki przy przenosinach.

  21. Napisano · Edytowane przez Pampalini

    Jak złapię w Łodzi oba muxy to otworzę szampana. No może wino musujące.

    Wreszcie uruchamiamy DVB-T, ale akcji informacyjnej ani widu ani słychu. Gdyby nie jeden post McGuru na nhdtv.pl to pewnie nadal nikt by nie znał harmonogramu. Cały wkład Rządu ograniczył się do zaprzestania powstrzymywania i zamówienia logotypu (moim zdaniem złego). Jedyną instytucją państwową o której można się wyrażać pozytywnie w kontekście cyfryzacji jest Urzędu Komunikacji Elektronicznej.

    Niniejszym dziękuję Pani Prezes Annie Streżyńskiej za kompetencję, wytrwałość i apolityczność.

    PS

    Czekam na DAB+

  25. Napisano

    Pozwolę sobie zasugerować administracji forum wysłanie tego wątku w kosmos zanim dyskusja przerodzi się w żenującą pyskówkę i zanim zacznie obowiązywać cisza przedwyborcza.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...