Skocz do zawartości

coolkrzychu

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    9

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez coolkrzychu

  5. Napisano

    Ja również otrzymałem dziś ten odtwarzacz. Po wstępnych testach muszę powiedzieć, że jestem z niego bardzo zadowolony. Jestem zaskoczony że takie małe urządzonko potrafi tak wiele za tak niewiele. :)

    Odtwarzałem dziś kilka filmów mkv w rozdzielczości 1080P. Sprzęt spisał się wyśmienicie odtwarzając je bez najmniejszych problemów. Film który ciął mi sie na laptopie z kartą geforce 8400M GS poszedł super płynnie. Odtwarzacz w pełni wspiera tryb 24P. Natomiast musimy ręcznie ustwić w ustawieniach WD TV Live rozdzielczość wraz z odświeżaniem 23.976Hz bądź inną w zależności od pliku który chcemy odtworzyć. Niestety na ustawieniach AUTO odtwarzacz sam nie dostosuje odświerzania w zależności od źródła. To nie jest duża wada ale mam nadzieję że z czasem w aktualizacjach firmware zostanie to poprawione.

    Jeśli chodzi o jakość obrazu na mkv 1080P to jest ona niesamowita. Nie widzę różnicy między odtwarzaniem z WD TV Live a stacjonarnym odtwarzaczem blue-ray. Poprostu widać głębię kolorów i czerni. Kontrast nie jest przesadzony i widać szczegóły nawet w ciemnych scenach.

    Co do dźwięku to również nie mam żadnych zastrzeżeń. Niestety nie posiadam amplitunera więc dźwięk odtwarzany był na telewizorze oraz podłączonej do niego mini-wierzy Sony wraz subwooferem. Dodam jednak iż był od znacznie lepszy niż z laptopa na którym do tej pory oglądałem filmy. Odtwarzacz dokonuje downmixa DTS do Stereo bez żadnego problemu. To narazie tyle po wstępnych testach. :D

  8. Napisano

    koledze pewnie o to chodzilo, ze jak podepmniemy po hdmi do TV to uslyszymy dzwiek

    Napiszę jaśniej. Chodziło mi o to że WD-TV Live podpięty do TV kablem hdmi skonwertuje dźwięk DTS do stereo i usłyszymy dźwięk na głośnikach. W przypadku WD-TV 1 przy takim podłączeniu nic nie będziemy słyszeć ponieważ nie posiada on dekodera DTS.

  9. Napisano

    z kazdym kolejnym postem sklaniam się ku zakupowi pierwszej wersji WD HD TV, aniżeli czekania na nowy hardware.

    moze to głupie ale jesli przyjmiemy, że rozglądamy się za sprzętem z powodu ceny, a wd tv hd stał się popularny właśnie dlatego, że za <400zł oferuje możliwość oglądania filmów w 720p/1080p bez konieczności podłączania pcta. Czy dopłacając 100-150 za nowsza wersję dostaniemy 30-40% więcej? czy róznica prędkosci miedzy usb 2.0 a wifi-n (ktore nie każdy jeszcze ma) lub ethernet100 jest tak wielka? czy usb 2.0 nie wystarcza by podpiąć sobie zewnetrzny dysk twardy i cieszyc sie dostateczną płynnościa? 9 na 10 filmów dostępnych w necie (głównie nielegalnie, ale to inna sprawa) to kontenery mkv scenowo ustandaryzowane, czyli w pewnym stopniu identyczne z innymi mkv. Zakladajac, ze nie jestesmy krajem zamożnych obywateli kroimy sobie te filmy, by je potem puszczac na pc/laptopie/tv przez komputer. Czy zatem nie oczekujemy jedynie sprawnosci w dzialaniu takiego urządzenia? 5 lat temu identycznie bylo z odtwarzaczami dvd i divx. Najpierw kupowano odtwarzacze dvd, a potem, gdy się pojawiły, to odtwarzacze divx. niewielu przywiazywalo znaczenie do mozliwosci technicznych, a wiekszosc patrzyla na a) cenę :huh: markę c) design.

    Tak samo jest tutaj. Wiekszosc ludzi nie rozroznia jakosci dzwieku lub nie ma sprzetu by sie o roznicach przekonac. taka jest polska prawda.

    Dla Polaka sprzęt ma działać i nie powodować kłopotów. A ci, którzy za 300-400zł chcą mieć sajęs-fikszyn w domu są chorymi malkontentami błagajacymi świat, by supersprzęt był w superniskiej cenie. Albo jedno albo drugie.

    za rok albo dwa bedziemy rozglądać się za czymś innym, a i tak znając polskie realia w domu będziemy mieć kablówkę lub tv sat z większością kanałów sd. nasze hd to będzie lowrate hd z sat/kablówki albo własnie to hd z pliczków mkv lub rzadziej z bluray (cena za 1 film jest podobna do ceny za 1 grę, więc w naszych warunkach spora). Za 400zł nie ma miniplayerów odtwarzajacych płyty i jednoczesnie h264 wiec znow pozostanie wybór miedzy tanim playerem h264 a tanim odtwarzaczem bdisków. 2 w 1 to koszt ~1000 (powaznie zaokrąglając) i jesli nas na to stać, to po co zastanawiamy się nad wd czy innym plejerem za 400-500zł.

    Nie ma sensu dalej tracic głowy i wątku. zbliżają się świeta. kup wd bedziesz hepi. kup seagate bedziesz hepi. kup xtreamera tez bedziesz hepi. Zycie takiego urządzenia trwa tyle co komputera. za 5 minut wejdzie cos nowego.

    Moim zdaniem warto poczekać na WD TV Live, dołożyć te 150zł. Większość filmów mkv ma dźwięk DTS. Na WD-TV1 nie będziesz miał dźwięku w takim pliku bez amplitunera. A zakup takiego amplitunera to duży wydatek. Kupując WD TV 2 będziesz się cieszył dźwiękiem z takich plików na głośnikach TV. Dodatkowo można jeszcze wtedy wieżę podłączyć do TV i już jest git :angry:.

    Kolejnym argumentem przemawiającym za WD-TV2 jest znacznie lepszy chip Sigma który odtwarza płynnie starsze filmy mkv z bardzo wysokim bitratem (scena z ptakami i wodospadem Planet Earth).

×
×
  • Dodaj nową pozycję...