Skocz do zawartości

Espero

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    40

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Espero

  2. Napisano · Edytowane przez Espero

    To od dzisiaj oceniamy sprzęt na podstawie tego co się komuś zamarzy? Bo w zakresie odtwarzania YT sprzęt dokładnie wywiązuje się z tego co obiecuje producent.

    Zdaje się zresztą że YT w 1080p nie nadaje jeszcze nawet miesiąca...

    Nie rozumiem pierwszego pytania, zupelnie bez sensu... Nie mowimy wszak o marzeniach, a o obsludze YT, ktora jest w tej chwili niepelna.

    Ktos spytal o funkcjonalnosc YT i oczekiwal obiektywnej odpowiedzi, a wiec uzyskal twoja - nie do konca obiektywna, bo jak wspomniales YT 1080p jest juz od miesiaca, a poprawki oprogramowania, ktora by to wspierala nie ma - i dam sie zalozyc, ze nie bedzie. Pamietaj, ze LG wykupilo licencje na YT, dlatego tez od razu powinno zareagowac na nowe mozliwosci.

    Dlaczego tak prorokuje, ze nie bedzie obslugi YT 1080i? Z doswiadczenia z 390'ka. Poczytaj sobie avsforums i avforum ile usterek w oprogramowaniu ludzie tam zglaszaja i jaka jest na to reakcja LG - zadna.

    Bardzo lubie ta firmie i bardzo lubie to urzadzenie, ale wkurza mnie olewanie klientow przez nich. Skoro reklamuja obsluge YT, to na biezaco powinny pojawiac sie aktualizacje, ktore pozwola w pelni ta usluge wykorzystac! To nie jest halupniczy producent z jakiejs wiochy w chinach tylko renomowana marka. Powinni blyskawicznie reagowac na zglaszane przez spolecznosc bledy i uaktualniac biezace aplikacje, aby klient mogl w pelni wykorzystac mozliwsci sprzetu, a nie na pol gwizdka (pije tutaj do znanych od miesiecy i nie poprawionych bledow w oprogramowaniu).

  3. Napisano

    Tak, z YT jest jak najbardziej wszystko ok. Działa szybko i bezproblemowo a nawigacja jest bardzo przyjazna. Spokojnie można z niego korzystać zamiast z komputerowego. Szkoda, że i tak nie kupisz odtwarzacza. :)

    P.S.

    Jeżeli dalej uważasz, że BD390 nie jest do końca dopracowany to przeczytaj wątek o konkurencyjnych Samsungach. :(

    Nie jestem pewien, czy z youtube tak wszystko super dziala. Odkad youtube przeszlo na nadawanie w full HD 1080p nie pojawila sie zadna nowa aktualizacja softu 390'ki zatem z tego co wiem youtube dziala tak jak do tej pory - brak 1080p. Takie niby-HD bylo juz wczesniej, teraz powinna wyjsc aktualizacja odtwarzacza do odbioru youtube 1080p...

    Znajac jednak szybkosc reakcji LG na zglaszane problemy - watpie czy i kiedy to nastapi...

  4. Napisano

    Aha, czyli BD390 bardzo dobrze skaluje jpeg-i! Myslalem, ze twierdzisz ze zewnetrzne programy robia to lepiej.

    Nie nie, odwrotnie. BD390 bardzo dobrze skaluje jpegi - pod warunkiem, ze je wyswietli, a nie znak zapytania jak w 10% przypadkow poprzez SMB, bo jest to niestety problem... Generowanie miniaturek z USB to juz kompletna porazka na calej linii, az trudno mi uwierzyc, ze LG do tej pory tego nie poprawilo chociazby posrednio poprzez dodanie opcji wyswietlania listy plikow jpeg zamiast miniatur... Szok!

  5. Napisano

    Z tego co pamietam to nie widzialem roznicy miedzy konwersja TVersity a BD390. Jakim programem robiles konwersje do rozdzielczosci HD?

    Konwersja w BD390 i tak jest duzo lepsza niz w moim tv Samsung (8 seria z tamtego roku).

    Konwersji dokonywalem IrfanView oraz dla porownania Photoshopem CS4 i roznymi metodami skalowania. Fakt jest faktem, ze zdjeciom przygladalem sie na mojej 50 calowej plazmie Panasonica bardzo blisko i widziaelem roznice w ilosci szczegolow na niekorzysc tych konwertowanych na PC. Dla mnie bylo to rowniez duzym zdziwieniem! Wyglada wiec na to, ze skaler w 390'ce jest bardzo, bardzo dobrej jakosci, skoro zdjecia przez niego skalowane wygladaja lepiej niz te skalowane na PC. Przyczyna moze byc inna - powtorna rekompresja zdjecia - pierwsza w samym aparacie po zrobieniu zdjecia, druga w komputerze. W kazdym razie zawsze suwak stopnia kompresji ustawialem na 100%

  6. Napisano · Edytowane przez Espero

    Oddałeś odtwarzacz filmów bo... źle wyświetlał zdjęcia? ;) Kto ci to przyjął?

    To nie jest zaden odtwarzacz filmow, ale zgodnie z tym jak go reklamuje LG centrum multimedialne do: odtwarzania blu-ray, odtwarzania mkv, divx, zdjec i muzyki. Niestet to tylko belkot, bo urzadzenie swietnie spisuje sie jedynie jako odtwarzacz filmow blu-ray i dvd.

    Kto mi to przyjal? Umowa sprzedazy zawarta poza lokalem firmy - 10 dni na odeslanie...

  7. Napisano · Edytowane przez Espero

    Jak juz napisalem, wg. mnie uzywajac TVersity zdjecia oglada sie calkiem przyjemnie. TVersity dokonuje prawdopodobnie konwersji do akceptowanej przez odtwarzacz rozdzielczosci. Wg. mnie jakos konwersji jest dobra (rozdzielczosc HD na telewizorze i tak jest duzo mniejsza niz rozdzielczosc oryginalnego zdjecia)

    TVersity nie probowalem, ale przeskalowalem sobie jeden folder zdjec z cyfraka do rozdzielczosci dokladnie 1920 x 1080 i porownujac to samo zdjecie w oryginalnej rozdzielczosci (przeskalowanej przez odtwarzacz do 1080p) i to przekonwertowane przez komputer niestety jego jakosc byla troche gorsza. Na mojej 50 calowej plazmie bylo to widoczne! Odtwarzacz powinien wyswietlac zdjecia poprawnie przez SMB/CIFS. Wedlug mnie te usterki oprogramowania sa latwe do usuniecia, brak reakcji LG swiadczy nienajlepiej o tej firmie...

  8. Napisano · Edytowane przez Espero

    Przeczytałem sumiennie wszystkie (46) strony. Tylko w kilku miejscach były lakoniczne wzmianki na temat oglądania fotografii. Większość autorów nie była zachwycona przydatnością BD390.

    Więc pytanie:

    1). czy to urządzenie zostało zdyskwalifikowane jako przeglądarka do zdjęć, oczywiście na ekranie TV?

    2). jeżeli nie całkiem, to jak postąpić, aby osiągnąć najlepsze efekty (prędkość) dla fotek?

    3). czy będzie pociecha przy zastosowaniu WiFi? Czy będzie "pobierać" zdjęcia z komputera (stoi za ścianą), zaś ruter piętro wyżej?

    Oczywiście, pytania wynikają z mojej skromnej wiedzy w tej tematyce. Zdaję się więc na Kolegów.

    Ja oddalem go wlasnie ze wzgledu na skandaliczna wrecz obsluge JPEGow z cyfrakow. Wolne generowanie miniaturek, ktore owocuje blokowaniem sie w tym czasie odtwarzacza, brak mozliwosci wylaczenia generowania miniaturek - to juz kompletny kosmos. Mozna byloby przeciez przezyc wyswietlanie zdjec jako listy plikow - same nazwy kosztem szybkiego do nich dostepu.

    Kolejna sprawa ok 10% zdjec z cyfrakow wogole nie jest odczytywanych przez siec (znak zapytania), pomimo, ze dokladnie te same pliki odczytywane sa z USB. Jak dla mnie jesli chodzi o obsluge zdjec to kompletna porazka!

    Pytasz - jak sobie poradzic z tymi zdjeciami. Przekonwertowac na niska rozdzielczosc, ale czy jest sens? Zdjecia traca wtedy na jakosci, po drugie okazalo sie, ze 390ka bardzo nie lubi zdjec edytowanych na komputerze (powstaja kolorowe poswiaty itp).

    Pozostale funkcje i jakosc - bardzo dobra, jak dla mnie bez zastrzezen. Zalezy zatem na czym, komu zalezy, jesli na zdjeciach - to definitywnie 390ka sie do tego nie nadaje...

    ps.

    Niestety cisza w sprawie nowego softu z poprawkami...

  9. Napisano

    Od kilku dni niektore filmy youtube dostepne sa w rozdzielczosci 1080p i 720p. Ciekaw jestem czy BD390 poprawnie je wyswietla? Sprawdzcie jesli mozecie. Trzeba wyszukac "1080p", pojawi sie kilka trailerow w nowych rozdzielczosciach...

    Pozdrawiam

  10. Napisano · Edytowane przez Espero

    Witam.

    Mam 390 i wiem, że ma pewne niedociągnięcia, ale, żeby to miało być powodem "klęski LG" ...

    bardzo daleko posunięta myśl. ;) BD390 to tylko jeden z kilkuset (lub więcej) produktów tej firmy.

    Witam rowniez :P

    To skrot myslowy, chodzi o kleske BD390 jako wszechstronnego odtwarzacza multimedialnego, jakim go LG reklamuje. Jak narazie spisuje sie znakomicie w odtwarzaniu plyt blu-ray, ale to potrafia rowniez tansze, mniej multimedialne urzadzenia - Sony, Panasonic. Za 1000zl powinien nie wypadac gorzej niz xtreamery, czy wdtv za 300-500zl. Miejmy nadzieje, ze LG wezmie sie do roboty i wszystkie niedociagniecia usunie w nastepnych updatach softu. Ale... skad ma o nich wiedziec, skoro nawet nie ma kompetentnych osob, do ktorych mozna to zglosic - tego to juz nie wiem. Infolinia LG w Polsce nie wie co to DLNA, to o czym my mowimy...

  11. Napisano · Edytowane przez Espero

    Z tego co czytam to tobie ten player jest nie potrzebny kupiłeś coś innego lub wogule nie masz zamiaru kupić i wszystko ci nie pasuje.

    U mnie:

    BD - działa

    DVD - działa

    Divx - działa

    MKV - działa - nie pobieram plików z napisami nie muszę byc na topie i oglądać nowosci choć napisy też ok

    Fotto - działa

    Jak ci zdjęć nie czyta to zmień aparat bo może błędnie ci zapisuje pliki.

    Jak ci sieć nie działa to pociągnij kabel Lan .

    Na wszystko jest rozwiązanie , ale jak ktoś się uprze to w guwno będzie palec wtykał i mówił że to czekolada.

    Zmień dział - zgodnie ze sprzętem który cię zadowoli ,

    Bo dość już czytania i wywodów co by było gdyby czytało albo sznurówki wiązało.

    Jak kupiłeś, a ci nie leży to sprzedaj a jak nie kupiłeś to stul Pys i pisz o czy innym i gdzie indziej.

    Bo nic ciekawego na tym dziale nie można przeczytać tylko o wyższości tego nad tym czego nie ma a mogło by być.

    Kupilem i 370 pol roku temu i 390 miesiac temu, oba bardzo dokladnie przetestowalem, proponuje przesledzic wczesniejsze moje posty, w ktorych zachwycam sie jakoscia 370ki i w ktorych pisze jak to nie moge sie doczekac kiedy 390 pojawi sie na rynku. Zanim zacznie sie wyciagac takie wnioski, nalezy troche przesledzic, co kto wczesniej pisal... To tak na marginesie,

    Po drugie odnosnie zdjec - zdjec nie zapisuje mi aparat blednie, bo wszystkie inne urzadzenia poprawnie je odczytuja - 390ka rowniez, doczytales dokladnie, co napisalem? 390 ROWNIEZ, ale tylko przez USB, przez net 10% z nich (caly czas tych samych) nie jest odczytywane.

    Po trzecie LAN - testowalem siec tylko przez lan i wlasnie przez lan sa problemy. Zreszta problemy z JPEGami potwierdzone zostaly przez innych uzytkownikow avsforums i avforum, proponuje poczytac (angielski)

    Odnosnie pozostalych tekstow - nie skomentuje, bo to zwykle bagno...

  12. Napisano

    Nie rozumiem Cię z tymi miniaturami. Po co w ogóle czekasz na ich załadowanie? Ja wciskam

    "Play" i mi pięknie startuje pokaz slajdów od razu po wejściu do folderu ze zdjęciami. Pilot

    mi działa, przynajmniej przycisk "Play".

    Wiesz... nie mozna zadowalac sie byle czym (placac 1000 zl!). Urzadzenie, ktore posiada mimo wszystko mocny procesor powinno dawac sobie rade ze zdjeciami JPEG duzo lepiej. Opisalem na czym polega powazny blad w oprogramowaniu. Jesli folder ze zdjeciami odczytywany jest przez siec - pobierane sa gotowe miniatury obrazow z EXIF kazdego pliku JPEG, natomiast jesli zdjecia odczytywane sa z nosnikow USB - urzadzenie tworzy miniatury samo - jeden po drugim - i tak wlasnie nie powinno byc, bo szczegolnie przy zdjeciach 6 mpix lub wiekszych robi to straszliwie wolno i zawiesza sie przy tym.

    Kolejnym powaznym bledem jest fakt, iz BD390 nie odczytuje wogole 10% wszystkich zdjec przez siec (pojawia sie znak zapytania), pomimo, ze te same zdjecia odczytywane sa poprawnie przez USB.

    Reasumujac do ogladania zdjec BD390 wedlug mnie kompletnie sie nie nadaje. Dla mnie np. jest to bardzo wazna cecha tego typu playerow multimedialnych. Dlatego tez ja go oddalem, nie zamierzam czekac na zmilowanie az ktos laskawie poprawi bledy w firmwarze, bo moze to nigdy nie nastapic...

    Jesli ktos natomiast zamierza uzywac playera tylko do odtwarzania filmow - moze sie zastanowic nad kupnem, choc jak wiadomo tutaj tez wystepuje sporo problemow...

    Uwazam, ze jesli LG nie chce poniesc kleski, musi przylozyc sie solidnie do oprogramowania.

  13. Napisano

    No to zostanie przegrać fotki na płytke CD .

    Co do formatów to ja wiem jakie używam , podstawa mkv , dvixy kodekiem xvid . moze jakies mp3 i tyle :lol: Te rzeczy są dla mnie najważniejsze .

    Nie chce mi się podpinać kompa za kazdym razem gdy ogladam mkv i zawsze gdy nagram z kompa dvixa na pendriva w kilka sekund i podepne tez bedzie lepiej od obecnej mojej sytuacji .

    ale z plyty jest dokladnie tak samo jak z usb :lol:((( niestety...

  14. Napisano · Edytowane przez Espero

    Taka odpowiedź w zupełności wystarczy :P i zadowala mnie . Dzięki HerGregor :)

    Jesli zamierzasz ogladac zdjecia z aparatu cyfrowego przez USB, mozesz sie z ta funkcja pozegnac. Miniaturki tworza sie w nieskonczonosc (nie mozna tego wylaczyc), w tym samym czasie odtwarzacz nie reaguje na polecenia z pilota. Ten blad jest potwierdzony przez wielu uzytkownikow z calego swiata (avsforums, avforum itp).

    Przez siec jesli chodzi o zdjecia jest rowniez nienajlepiej, co prawda miniaturki tworza sie szybko, ale ok 10% wszystkich zdjec nie jest wogole wyswietlanych (pomimo, ze przez USB dzialaja, ale tutaj jak wspomnialem wyzej jest inny blad). Nie jest tutaj istotne czy uzywamy polaczenia SMB, czy NeroMediaHome. Drugi problem jest rowniez potwierdzony przez uzytkownikow. Reasumujac do wyswietlania zdjec BD390 sie w tej chwili za bardzo nie nadaje, ale mysle, ze beda probowali usunac te bledy w przyszlych wersjach firmware... Jesli chodzi o mnie to zastanawiam sie nad sprzedaza jego i kupnem xtreamera + jakiegos taniego odtwarzacza tylko do filmow blu-ray np sony 360 lub LG 350.

    napisales:

    3.Czy ten player spełni moje wymagania ? ( Tak , żeby wszystko chodziło rewelacyjnie , bez problemów )

    Niestety wedlug mnie nie spelni wszystkich wymagan i zapewne nie bedzie wszystko chodzilo bez problemow, bo odtwarzacz lubi sie czasami zawiesic, np podczas proby odtwarzania niewspieranego formatu filmu, poza tym totalna porazka jesli chodzi o wyswietlanie zdjec z cyfrakow.

  15. Napisano

    Witam Mam zamiar kupić LG BD 390 w neo24 oczywiście z polską kartą gwarancyjną LG ( Polska dystrybucja) Czy gwarancja jest na 24 miesiące ???

    czy na 12 miesięcy ??? I jak wygląda zakup odtwarzacza przes sklep internetowy i w razie naprawy muszę wysyłać na gwarancji przez sklep czy bezpośrednio mogę do LG Serwis???

    Z góry dziękuję

    POZDRAWIAM

    Gwarancja jest na 24 miesiace jesli sprzet jest z polskiej dystrybucji, w razie problemow sprzet wysyla (zanosi) bezposrednio do autoryzowanego punktu serwisowego. Odnosnie Neo24 - odradzam zakup w tym sklepie, mam bardzo zle doswiadczenia z nimi, duzo lepszy jest np. electro.pl - w wyszkukiwarce cen BD390 kolejny po Neo.

  16. Napisano

    Rzeczywiście jest tak jak piszesz, player bardzo długo tworzy miniaturki, do tego część zdjęć jest np niebieska i nie da się ich oglądać.

    To jest ewidentny blad, bo przez siec player nie tworzy miniaturek, a odczytuje z EXIF gotowe, natomiast z USB tworzy kazda z osobna skalujac obrazy, skutkuje to 100% zajetoscia procesora i brak reakcji na jakiekolwiek komendy. Do tego wszystkiego problem z jpegami przez DLNA... Przykro mi to mowic, ale BD390 zawiodl mnie ;)

  17. Napisano · Edytowane przez Espero

    Witam wszystkich,

    Dzisiaj odebralem 390ke i niestety po calym dniu testow jestem troche zawiedziony (pomimo, ze wczesniej testowalem 370ke).

    Niestety przez siec (MS Windows) odtwarzacz nie odczytuje mi ok 10% mojej kolekcji zdjec (z cyfraka) - caly czas tych samych, pojawia sie znak zapytania pomimo, ze miniaturka zdjecia odczytywana jest poprawnie. Dokladnie to samo przez Nero MediaHome. Co ciekawe te same, konkretne zdjecia odczytuja sie bez problemu z pendrive czy dysku USB. Probowalem znalezc przyczyne i niestety poleglem.

    Chce zaznaczyc, ze siec przewodowa dziala bardzo dobrze - filmy, rowniez w HD odtwarzaja sie plynnie.

    Wkurza mnie tez fakt, ze miniaturki zdjec poprzez siec wczytuja sie blyskawicznie - caly ekran miniaturek w kilka sekund, a przy odczycie zdjec z dyskow USB kazda JEDNA miniaturka wczytuje sie kilka sekund blokujac przy tym odtwarzacz (ktory w tym czasie przestaje reagowac).

    Wyglada na to, ze przez siec pobierane sa miniatury z EXIF, natomiast przez USB - nie, kazde zdjecie jest zmniejszane do miniaturki, stad tak dlugo to trwa. Dlaczego wobec tego przy odczycie z USB rowniez nie odczytywane sa miniatury z EXIF? Jest to niestety ewidentny blad.

    Mam pytanie od osob, ktore odczytuja przez siec kolekcje swoich zdjec z cyfrakow - czy u Was rowniez czesc zdjec (ok 10%) nie jest odczytywanych ? Czy nie przekszadza Wam, ze miniatury zdjec z USB wczytuja sie tak koszmarnie wolno, blokujac odtwarzacz?

    Czy ktos ma doswiadczenia ze zglaszaniem tego typu bledow w oprogramowaniu do LG? Czy jest z nimi jakis kontakt i czy reaguja na tego typu sygnaly?

    Dzieki za pomoc!

  18. Napisano

    Sprawdzałem niedawno takie właśnie kombinacje,więc pozwolę sobie wtrącić przykład.

    Plik m2ts zajmuje 22,1 GB a po przemuksowaniu(bez kompresji) do kontenera mkv, zajmuje już 21 GB.

    Prosta matematyka.Przy 10 filmach tej wielkości na dysku twardym, kontener matroska zaoszczędzi 11 GB miejsca!

    hmm czyli tylko 5%, zalezy to od materialu, u mnie bylo czasem nawet 10% roznicy...

  19. Napisano

    A próbowałeś ze wszystkimi rodzajami materiałów BD i ścieżkami HD audio i napisami - ( AVC,VC-1) ?

    Niestety nie mam doswiadczenia ani z VC-1, ani z HD audio (tylko ac3 5.1), z napisami tak. Uwazam, ze przytoczony przeze mnie zestaw programow jest bardzo fajny. Mkv merge akceptuje:

    aac AAC (Advanced Audio Coding)

    ac3 A/52 (aka AC3)

    avi AVI (Audio/Video Interleaved)

    btn VobBtn buttons

    drc Dirac elementary stream

    dts DTS (Digital Theater System)

    flac FLAC lossless audio

    h264 AVC/h.264 elementary streams

    idx VobSub subtitles

    m1v MPEG-1 video elementary stream

    m2v MPEG-2 video elementary stream

    mkv general Matroska files

    mov Quicktime/MP4 audio and video

    mp2 MPEG-1 layer II audio (CBR and VBR/ABR)

    mp3 MPEG-1 layer III audio (CBR and VBR/ABR)

    mpg MPEG program stream

    ogg audio/video/text subtitles embedded in OGG

    rm RealMedia audio and video

    srt SRT text subtitles

    ssa SSA/ASS text subtitles

    tta TTA lossless audio

    vc1 VC1 video elementary stream

    wav WAVE (uncompressed PCM)

    wv WAVPACK lossless audio

  20. Napisano · Edytowane przez Espero

    To może na szybko podasz sposób (progsy-ustawienia) do takiej bezstratnej zamiany m2ts do mkv z zachowaniem wszystkiego co jest w m2ts

    (flagi, ścieżki) a eksperymentalnie pobawię się dużym plikiem - wówczas na 100% powinien taki MKV polecieć na BD390, co mam nadzieję ktoś podłapie i w praktyce sprawdzi.

    prosze bardzo:

    tsdemux.exe -l bdmv\playlist\00000.mpl -d bdmv\stream\ -o out -m

    tsdemux.exe -m -d bdmv\stream

    mkvmerge -o output.mkv --chapters .\chapters.xml --timecodes 0:.\channel_01_track_01_stream_e0.tmc .\channel_01_track_01_stream_e0.264 --timecodes 0:.\channel_01_track_02_stream_fd.tmc .\channel_01_track_02_stream_fd.ac3 --timecodes 0:.\channel_01_track_03_stream_bd.tmc .\channel_01_track_03_stream_bd.bin

    tsdemux - demuxuje cala playliste np 10 plikow m2ts i tworzy plik chapters.xml oraz pliki tmc (timecodes) + oczywiscie wszystkie strumienie - video, audio i data. Oczywiscie zamiast playlist mozna wgrac pojedynczy plik mts (wtedy bez przelacznika -l)

    mkvmerge - wiadomo, laczy je i muxuje do mkv z zachowaniem audio sync (zabawa z plikami tmc jest wazna wtedy, gdy mamy duzo malych plikow i je laczymy, w przeciwnym przypadku sprawa jest do pominiecia), komendy mozesz sobie wiec znacznie uproscic. W kazdym razie oba programy sa sprawdzone i w moich warunkach spisuja sie swietnie.

    ps

    wlasnie wykonalem maly test na pliku m2ts o dlugosci 42MB, plik mkv ze wszystkimi streamami otrzymalem 38MB, co daje zysk rzedu 9,5% (bez rekompresji oczywiscie)

    Osobom, ktore maja problemy z odtwarzaniem jakiegos konkretnego pliku MKV jako ostatnia deske ratunku zawsze polecam demux takiego pliku i ponowny mux (oczywiscie bez rekompresji). Tego typu zabieg czasami pomaga...

  21. Napisano · Edytowane przez Espero

    Rozumiem, ale nie widzę praktycznie żadnego zastosowania dla takiej kombinacji.

    Czy eksperymentalnie wykonałeś choć jeden taki manewr ? Jeśli tak, to czy mógłbyś

    podzielić się informmacją jakiego rzędu (%) są to "oszczędności" dla np. 30GB pliku ?

    zapraszam na forum doom9 watek o multiAVCHD - wykonalem dziesiatki tego typu eksperymentow, glownie do laczenia m2ts z kamer AVCHD i bezstratnego eksportu do mkv z zachowaniem audio sync. Redukcje oceniam na kilka - kilkanascie procent (zaleznie od pliku, a pamietajmy, ze ramki MPEG4 nie sa ruszane). Zreszta, gdyby nie bylo zysku, jaki jest cel istnienia MKV wedlug ciebie? rownie dobrze filmy HD w necie moglyby byc rozpowszechniane w kontenerze m2ts (oczywiscie po rekompresji)? jaka jest wedlug ciebie roznica rekompresonanego m2ts, a m2ts rekompresowanego i zmuxowanego do mkv? Dodatkowe strumienie typu napisy moga znajdowac sie i tu i tu...

  22. Napisano · Edytowane przez Espero

    MKV z założenia powstał do minimalizacji objętości pliku i to wszystko co mają ludzie w MKV, to oczywiście ściski z oryginalnego

    materiału - nie powiesz chyba, że film w pliku m2ts o rozmiarze 28 GB jest porównywalny do takiego MKV na DVD-R 4.7 GB ?

    A co z dźwiękiem HD ... ? Kastracja ?

    @ superMR - wyciągnij więc jakiś większy pliczek i pochwal się co to BD390 potrafi. :) ( zmiany ścieżek )

    Nie przeczytales uwaznie tego, co napisalem. Plik MKV mozna utworzyc bez rekompresji i wtedy rowniez jest nieco mniejszy od m2ts. Ty piszesz o RIP'ach z rakompresja. Oczywiste jest, ze wtedy mozna z 25 GB zrobic na upartego nawet 1 GB i to kosztem ogromnej utraty jakosci (rownie dobrze moglbys z m2ts utworzyc m2ts z 10 razy mniejszym bitrate). Ja tylko napisalem, ze aby utworzyc MKV z M2TS nie potrzeba przeprowadzac rekompresji, co wiecej plik wynikowy pomimo braku rekompresji jest nieco mniejszy...

    (...) Ściskanie tego do MKV to utrata jakości (...)

    W tym wlasnie problem, ze niekoniecznie, powtarzam, zalezy to od tego czy wykonamy rekompresje czy jedynie remux do mkv

  23. Napisano

    Taki plik można wykonać samemu - wyciągając z płyty Blu-ray największy plik ( z reguły ).

    Ściskanie tego do MKV to utrata jakości , wypalanie zaś na tą chwilę nie jest ekonomicznym rozwiązaniem (BD-DL)

    MKV to tylko kontener, w ktorym siedza dokladnie te same ramki MPEG4, ktore masz w m2ts, z ta roznica, ze lepiej upakowane. Nie ma wiec mowy o ZADNEJ utracie jakosci! (to zwykly remux). Chyba, ze ktos uzyje programu, ktory wszystko bez sensu rekompresuje...

  24. Napisano

    przerobiłem 2 filmy

    1.Cars.BD-Re.1080p.x264.AC3.5.1 niestety dźwięk był natomiast obraz się zacinał i pokazywał tak jakby stop klatki co kilka sekund - pojawiał się też napis PLIK NIE DO ODCZYTU lub coś takiego dokładnie nie pamiętam

    2.Madagascar Escape 2 Africa 720p.Bluray.x264 chodzi płynnie niestety na dole jest tzw.firanka o wysokości ok 3-4 cm film dało się przewijać głos ok bez przesunięć

    124738510683.JPG

    124738669014.JPG

    124738373781.JPG

    jesli chodzi o madagaskar firanka o ktorej mowisz pojawia sie dlatego, ze film jest NTSC lub 24p (TV lub multiAVCHD narazie poprawnie tego nie ogsluguje). Wystarczy wylaczyc overscan (powierzchnia ekranu) i kaszanka zniknie...

  25. Napisano · Edytowane przez Espero

    Espero

    Chcesz porównywać te dwa urządzenia ale tak naprawde nic nie napisałeś o roznicach w jakosci A/V fakt faktem to nie takie proste bo takie urzadzenia maja zblizoną jakośc i trzeba mieć doswiadczenie i stosowac okreslona metodyke testów. Twoja opinie zasłoniła porazająca roznica w funkcjonalnosci wygodzie i funkcjach nie dziwie się i też bym sie tym najbardziej sugerował.

    PS lubisz dobry obraz i dzwięk to zmień głośniki ;) przynajmniej front i central.

    Do testowania roznic obrazu i dzwieku dosc dobrze sie przygotowalem:

    1. nagralem ten sam material DVD na dwie plyty

    2. nagralem ten sam material HD na dwie plyty BDRE

    3. podlaczylem oba odtwarzacze takim samym kablem HDMI do dwoch zlaczy HDMI w mojej plazmie 50PY800

    4. Ustawialem filmy na dokladnie tej samej klatce.

    5. Przelaczalem niezliczona ilosc razy pomiedzy jednym, a drugim wejsciem.

    Obserwowalem w kilku miejscach filmow - na ciemnych obrazach, na jasnych, podczas ruchu (w dalszym ciagu na stopklatce). Wniosek - ZERO ROZNIC. Probowalem dostrzec ta "gorsza" jakosc obrazu - taki wniosek znalazlem gdzies w necie. Niestety

    Odnosnie dzwieku - identyczna dynamika, identyczna separacja kanalow itp. Zero roznic.

    Natomiast pozostale sprawy - opisalem powyzej. Panasonic nie sprawdzil sie w niczym - nawet w odtwarzaniu zdjec z cyfraka, ktore wczytywaly sie o wiele wolniej niz w LG, nie wspominajac juz o niezwykle wolnym przegladaniu galerii zdjec w postaci miniatur. Dla porownania w LG to blyskawica. No i tak grafika ekranowa w skalowanym SD...

    Tak jak mnie Panasonic tym razem zawiodl... to nie spodziewalem sie tego po tej firmie. Dobrze, ze cos mnie podkusilo, aby "na probe" kupic LG. Szczena mi opadla calkowicie.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...