Skocz do zawartości

matt

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    28

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez matt

  1. Napisano

    update1:

    Witam ponownie.
    Jako że dotarło do mnie to co dotrzeć powinno (sprzęt i kable), wracam do uzupełnienia moich spostrzeżeń z testowania TV.
    Do rzeczy...

    Kabel HDMI który nabyłem to 7,5m przewód marki noname :) z pozłacanymi wtykami (a przynajmniej mają taki kolor :). Koszt : około 70zł + przejściówka DVI+HDMI około 25zł.
    Sprzęt PC z'upgrade'owałem do "HDReady" :( poprzez procesor Core2Duo E6300, 1GB DDR 667Mhz i GF7600GT 256MB z sprzętowym wspomaganiem MPEG-2, MPEG-4, H.264 i VC-1.
    Po podłączeniu TV przez kabel HDMI-DVI, został on wykryty jako "Ekran 2 - Cyfrowy" PhillipsLCD, a dostępne rozdzielczości odpowiadają standardom HDCP. Bułka z masłem.

    Wracając do testu.
    Test2 cd.: DVD/Divx(DVDRip) z komputera przez DVI->HDMI. Od razu rzuca się w oczy, że czcionki pulpitu WinXP są bardzo wyraźne i ostre (720p). Jaki to ma związek z filmami? Otóż widać różnicę w napisach pod obrazem. Można je teraz spokojnie zrobić mniejsze, ponieważ są bardzo wyraźne. Co do jakości samych filmów, to nie chcę zachwalać bezpodstawnie, dlatego powiem, że różnica jest niewielka. Owszem - brak jakichkolwiek szumów. Obraz 100% cyfrowy, przez co widać doskonale niedoskonałości formatu DivX (wyraźne przejścia barw na odcieniach jakiegoś koloru). Z drugiej strony na wysokiej jakości filmie DVD lub DivX - obraz jest przepiękny jak na LCD - z pewnością wiele lepszy niż na każdym CRT - i uważam że każdy by się ze mną zgodził. Ten TV ma świetną elektronikę, która pozwala uzyskać taki efekt.

    Test3 cd.: HDTV z komputera przez DVI->HDMI. Rewelacja... ale! To bardzo ciekawe, ponieważ sprzęt na "lekkim biegu" radzi sobie z odtwarzaniem IRobot 1080i, Matrix 1080i itd., a w przypadku kilku bardzo, ale to bardzo skomplikowanych scen (np serki ptaków lecących w powietrzu,jeden na drugim) w dokumencie PlanetEarth 720p - potrafi się przyciąś na 2-3sec. Reszta super, choć nie widzę diametralnej poprawy w stosunku do tego co było na kablu D-Sub w 1024x768. Właściwie prócz tego że teraz obrazu nie trzeba rozciągać, bo od razu pasuje proporcjami (HDCP 720p), to nie ma żadnej różnicy w filmach. Ps.: oczywiście miodnie się gra w gry, a w HalfLife2 na w full opcjach i rozdzielczości 1280x720 - wygląda to jak film, nie gra :)

    Tyle mego testu. TV jest wart swej ceny w 100%. Polecam (IMO dużo lepszy niż każdy Samsung HDReady).
    Pozdrawiam!

    Ps. Dyskusja na temat tego modelu odbywa się tutaj: [url="http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=2095"]http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=2095[/url]

  2. Napisano

    zgadzam się z przedmówcą - nonsens.
    Poza tym to w elektronice jest pewnietak samo jak w programowaniu: wszystko się da zrobić - tylko jest to kwestią czasu. Dlatego powstają urządzenia(lub programy) które są użyteczne i takie których nikt nie kupuje ze względu na to że za dużo kosztują (za wyskokie były koszta ich wykonania) w stosunku do funkcjonalności jaką oferują.

  3. Napisano

    Moim zdaniem każda współczesna karta z wyjściem DVI się nadaje. Ja kupiłem na Allegro kabel HDMI-HDMI 7,5m (70zł) + przejściówka HDMI-DVI (20zł) i bez żadnych problemów działało nawet namoim archaicznym GeForce4 Ti4200. Komputer widzi wtedy TV jako dodatkowy panel LCD z rozdzielczościami standardowymi dla HDCP (np 1280x720, 1920x1080). Możesz ustawić wtedy nawet rozdzielczość FullHD, a telewizor wyświetli cały obraz, tyle że czcionki będą mniej czytelne (będą malutkie ze względu na rozdzielczość nadania w stosunku do natywnej panelu LCD). Okazało się jednak że moja grafika nie miała sprzętowego dekodowania MPEG-2 ani MPEG-4, przez co filmy HD (720p, 1080i) strasznie mi rwały. Wymieniłem ją więc na GF7600GT (procka również) przez co teraz jest smoooooth and groooovy ;)

  4. Napisano

    [quote name='Gatar' post='32652' date='03.01.2007, 16:38 ']Witaj.
    Jest tu: [url="http://www.jscreenfix.com/"]http://www.jscreenfix.com/[/url]
    pozdrawiam
    Gatar[/quote]

    A dziękuję bardzo. Nie omieszkam więc sprawdzić czy po niedzielnym całodziennym oglądaniu TVN z trójkącikiem, jest ten efekt (hmm.. na mój gust dzień to za mało) no i jeśli tak - spróbuję użyć tego "magicznego" sposobu. Póki co nastawiam się pesymistycznie do tego "szumu" - dla mnie to tylko marketingowy produkt, a nie użytkowy.

    Pozdrawiam!

  5. Napisano

    Cóż - ja swojego Philla kupiłem jako ostatnią sztukę z wystawy w Saturnie. Jednak już na tamtym etapie swoje sokole oko zapuszczałem w każdy obszar panelu - i nic. Pewnie nie stał za długo (tydzień?).
    Czy ktoś inny spotkał się z programem o którym Gatar wspominał? Wydaje mi się że to jest efekt nieodwracalny. Tak jak kineskop - po latach blednie i nic na to nie poradzisz.

  6. Napisano

    Mam Philipsa LCD i także mam włączony dynamiczny kontrast. Muszę powiedzieć że choć nie wiem czy mogę go wyłączyć - to na pewno jest bardzo użyteczny - widać jak w ciemnych scenach obraz robi się ciemniejszy, a w scenach pół na pół rozjaśnia się płynnie, dzięki czemu widać więcej detali na ciemnym.

  7. Napisano

    [quote name='roomi' post='30101' date='19.12.2006, 12:55 '][url="http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?scy=PL&slg=POL&sct=LCD_LARGE_30_40_SU&cat=FLAT_TV_CA&session=20061219044500_195.116.69.70&grp=TV_GR&ctn=32PF9531/10&mid=Link_Software&hlt=Link_Software"]Tutaj[/url] masz oprogramowanie dla tego Philipsa,tylko że wyższej rozdzielczości na tym kablu to raczej nie osiągniesz.[/quote]

    bardzo dziękuję - udało mi się pobrać nową wersję i wszystko działa nadal prawidłowo :rolleyes:
    Pozdrawiam

  8. Napisano

    Ja wiem że LCD mają taki efekt pamięciowy także, ze jesli jeden i ten sam znaczek bardzo długo wyświetlany jest na w jednym miejscu, to to miejsce po długom czasie wyświetlania tego samego straci na jakości (kolorach). Piszą o tym w instrukcji obsługi mojego LCD . Dlatego też tak bardzo się irytuję tymi żółtymi "trójkątami ochrony rodzicielskiej" na polskich kanałach - one psują mojego LCD!!!!, a poza tym to nie wiem aby i tak nie troszczący się o swoje dzieci rodzice, zważały na taki znaczek (skoro w takich rodzinach nie zważa się na to by nie kląć przy dzieciach). Jestem oburzony i takimi rodzicami, ale i tak głupimi mediami, które chcą sztucznie zmienić rzeczywistość. Dajcie sobie (media) wszystkie rodzaje figur geometrycznych i przysłońcie nimi 50% obrazu - to i tak w niczym nie pomoże!
    Skandal. :rolleyes:

  9. Napisano

    Witam

    Jako że od czerwca br. rozglądałem się namiętnie za TV LCD do swojego mieszkania, to święta przyjąłem jako ostateczny termin zakupu TV LCD.

    Z ogółów: szukałem TV 37" lub 40" - i kupiłem w końcu 32"!. I dobrze się stało ponieważ efekt, który powoduje że w markecie widząc obok siebie 32" 37" i 40", powoduje ze 32" wygląda śmiesznie mały - jest złudzeniem! 32" do średniej wielkości dużego pokoju jest ogromny :). Druga rzecz: Od czerwca byłem zdecydowany na Samsung M71B, jednak po ostatecznym bawieniu się oba TV (Phill, Sam) przez ponad godzinę w przed dzień zakupu w Saturnie (stały obok siebie). Wraz z osobą towarzyszącą jednogłośnie stwierdziliśmy że Phill bije na głowę Sam. Jakkolwiek nie ustawiał bym Sama, nie mogłem uzyskać akceptowalnego jakościowo obrazu w DVB-S(SD) i DVB-T(SD), oraz jego prawidłowej dynamiki. Obraz często się "zamrażał", dynamiczne obiekty na obrazie powodowały rozmycie i kasze wokół kontur tych obiektów (powodem był system poprawiania dynamiki obrazu, którego nie dało się zoptymalizować (tak jak np w Phillu gdzie ustawiając NaturalMotion na Minimum wsztko gra i buczy)) i brakowało mu tak prostej i wartościowej funkcji jak automatyczne rozciąganie obrazu w górę i dół, jeśli nadawana treść jest w panoramie, by wykorzystać całą powierzchnię TV i dodatkowo zachować proporcje. Sam zdziwiony byłem bardzo, bo chorowałem na te 100Hz Sama przez tak długi czas, a tu taka dyskwalifikacja.

    Dodam jeszcze, że chciałbym aby czytający zrozumieli, że nie jestem amatorem który nie widzi różnic pomiędzy różnymi panelami LCD, lub który potrafi powiedzieć że ma fajny obraz na jego domowym CRT. Naoglądałem się TV LCD, Plazmowych i CRT przez ostatnie pół roku mnóstwo! Studiowałem ich parametry, funkcje i efekt końcowy. Bardzo szybko zrozumiałem że to czego szukam to LCD HDReady. Starczy - czas przejść do testu.

    Omawiany TV to Philips PF9531

    Test 1: SDTV z osiedlowej anteny zbiorczej. TVP1,2, Polsat połączony do TV przez koncentryk. Obraz bardzo dobry! To nie jest to co się widywało dotychczas na TV LCD. Mam tutaj na uwadze dużą ziarnistość obrazu (na TVLCD które miały zbyt wysoką ostrość), przeciwieństwo poprzedniego: rozmycie obrazu (gdy ostrość jest zbyt mała), nie-jednorodność kolorów (obszary obrazu które powinny mieć jednakowy kolor, a nie mają ze względu na jakieś szumy). Phill nie ma tych wad. Ustawiając do SD ostrość na 5/10 obraz jest rewelacyjny pod każdym względem. Dodatkowo ustawiaąc NaturalMotion na Minimum (jak już wspominałem) oglądając byle film (np ZabójczaBroń4 niedawno na TVN), można w wielu miejscach przeżyć go ponownie, a to ze względu na niesamowitą płynność i ostrość dynamicznych obiektów jak np. wybuchający jadący radiowóz! Rewelacja. Tuner telewizyjny jest bardzo szybki (jak i menu/oprogramowanie TV), dzięki czemu przejście z kanału na kanał to ułamek sekundy (uwaga na Samy - tam przełączanie i nawigacja menu to katorga pod tym względem). Jakby tego było mało: TV posiada trzy extra funkcje:
    a) mierzy i średnio warzy głośność na wszystkich kanałach oraz pomiędzy poszczególnymi programami (np pomiędzy filmem a blokiem reklam), dzięki czemu nie trzeba już ściszać w momencie gdy blok reklam wskakuje;
    B) TV czuwa nad dynamiką obrazu, dzięki czemu wykrywa, jeśli nadawana treść jest w panoramie (coraz więcej współcześnie filmów i serial w TVP) i po kilku sekundach wyświetlania takiej treści, rozciąga obraz tak by nie aktywny obszary ponad i poniżej wyświetlanej treści (nawet jeśli znajdywało się tam logo stacji itp.) były niewidoczne. Dzięki temu w końcu na panoramicznym TV mamy zachowane (prawie idealnie) proporcje obrazu. W dodatku robi to na tyle inteligentnie, że jeśli górna panorama była niższa niż dolna, TV wyśrodkuje sobie obraz;
    c) wyobraźcie sobie oglądanie serialu w TVP który jest nadawany w 4:3 bez panoramy. Standardowo TV w trybie Auto rozciągnie obraz tak żeby wypełniał cały wyświetlacz, jednak przez to proporcje są zachwiane (i każda kobieta w tym serialu wygląda jak beczka :rolleyes: a panowie tym bardziej :P ). Standardowo w TV16:9 można wymusić tryb powiększenia obrazu w taki sposób, że np. taka pani z serialu ma obcięte stopy i głowę (w przypadku gdy stoi :( ), dzięki czemu proporcje są zachowane a cały obszar wyświetlacza TV jest nadal wykorzystany. A w tym TV możemy jeszcze kursorami na pilocie sterować położeniem obrazu góra-dół, przez co możemy pani zabrać nóg aż do kolan, ale widzieć za to jej buzię (lub na odwrót jak kto woli ;) ). Dla mnie bardzo wartościowy feature, ponieważ nie lubię oglądać rozciągniętego programu, który jest nadal nadawany w 4:3.

    Test2: DVD/Divx(DVDRip) z komputera przez S-video(PC)->Euro(TV). Obraz porównywalny do tedo w SD. Te same zalety. Te same funkcje. Zauważam jednak w wyświetlanym obrazie "analogowe" echo, które pewnie pochodzi od najgorszego (w mojej ocenie) z możliwych podłączeń: EuroScart. Niedługo dotrze do mnie kabel DVI(PC)->HDMI(TV) Wtedy test ponowię (tym bardziej że wtedy komp. będzie mógł działać jako upscaler z PAL do HDReady).

    Test3: HDTV. Jako że nie mam jeszcze DVB-S (tym bardziej jakiegokolwiek źródła TV HD), aby testować i raczyć się jakością HD, odtwarzam ten format treści z komputera przez D-Sub(PC)->D-Sub(TV). W tym przypadku uzyskiwana przez mnie rozdzielczość to 1024x768. Mimo niepełnej rozdziałki 720p, powiedzieć muszę, że obraz jest rewelacyjny. Jednak co do tej kategorii testu, to naprawdę większość różnych TV którymi się interesowałem, miało rewelacyjny obraz w HD. Bardzo trudno dostrzec różnicę pomiędzy kolejnymi. W tym przypadku obraz jest niemal idealny (oczywiście jest to opinia wykreowana w oparciu o istniejące w tym momencie na rynku możliwości owyh LCD'ków). Dynamiczny, ostry (ostrość można podnieść spokojnie do 8/10), po prostu HD z hi-end'owego TV LCD!. W przyszłym tygodniu uruchomię nowy mocny PC z Core2Duo i grafiką z wyjściem HDTV (Component) i DVI->HDMI, więc powrócę do z'update'owania tego testu.

    Rzecz ostatnia: wejście USB. Podłączenie aparatu Canon S1IS (z PictBridge) nie powiodło się. Podłączenie telefonu SE W300i z kartą SD256 przez kabelek USB nie powiodło się. Podłączenie Pen'a 2GB PQI - bezproblemowo udało się. Pokaz slajdów zdjęć, muzyka z MP3 w tle - pięknie i łatwo. Szkoda że co do filmów jakie można odtwarzać z USB to ograniczone jest ot do MPEG1 i MPEG2. (Co sam rozumię jako "noDiviXPrepared" :P ) Nowe oprogramowanie TV także wgrywa się z Pen'a przez USB

    Wygląd - kwestia gustu - dla mnie ładny (lubię fortepianowy czarny lakier na sprzętach AV). Matryca jest raczej matowa niż błszcząca, przez co w jasny dzień nie ma odbić światła. Jedyne co martwi to jakość wyświetlanej czerni, która jest jednak bolączką tej (LCD) technologii a nie tego modelu.

    W mojej skromnej opinii jest to jeden z najlepszych TV LCD 32" HDRady na rynku!
    Pozdrawiam i dziękuję.
    matt.

    [center][url=http://hdtvpolska.com/page/articles.html/_/testy/telewizory-lcd/philips/philips-32pf5331-r103][b]Kliknij tutaj aby przeczytać całość [/b][/url][/center]

  10. Napisano

    Witam

    Pragnę się podzielić spostrzeżeniami jakie mamy z kolegą po testowaniu materiału z płyty DVD, z dwóch low-endowych odtwarzaczów DVD, z czego drugi Sharp ma wyjście HDMI z którego również skorzystaliśmy. Jako urządzenie wyświetlające użyliśmy projektora Epson EMP-TW620 720p z HDMI, a ekranem była roleta gumowana biała (gładka, jednorodna) o podstawie 2,2m. Oraz wyświetlany z odległości około 3,5m

    Więc najgorszą jakość otrzymaliśmy na odtwarzaczach przez Euro kabel. Bardzo dużo echa analogowego, kolory wymieszane na krawędziach, czcionki bardzo nieostre.

    Zdecydowanie lepszy wynik uzyskaliśmy przez podłączenie urządzeń przez S-Video. Prawie niezauważalny efekt echa analogowego, czcionki niewiele lepsze (nadal niezadowalający wynik).

    Przez 0,5m kabla HDMI z pozłacanymi końcówkami (około 70zł) obraz bardzo dobry. Widać w końcu że odtwarzacz Sharp posiada upscaler który pozwolił uzyskać bardzo ostre i wyraźne czcionki. Niestety aż zbyt wyraźne, ponieważ można było dostrzec "schodkowanie" krawędzi (ciekawe czy wpadnie na pomysł jeden z producentów aby dodać do swego urządzenia coś na wzór antialiasingu dla tekstów (napisów). Kolory idealne - widać że 100% cyfrowej obróbki - jednorodne tam gdzie mają być jednorodne itd.

    Suma sumarum, nawet najtańszy z odtwarzaczów DVD posiadający wyjście HDMI z upscalerem z SD->HD daje zauważalny rezultat przy projekcji przedniej.

    Pozdrawiam
    [b]Szczęśliwego Nowego Roku!
    Matt[/b]

  11. Napisano

    [quote name='depesz' post='30065' date='19.12.2006, 10:09 ']
    Zainstaluj Haali Media Splitter (www.matroska.org dział Download) i .mkv będą chodziły jak złotko pod każdym odtwarzaczem (Media Player, SubEdit itp.) :)
    (oczywiście tylko na kompie - nadal szukam metody na poprawne odtwarzanie .mkv WSZYSTKICH (część chodzi przez VLC) na tandemie MCE2005 - Xbox360).
    [/quote]

    Właśnie, to jest głóny temat. Więc czy wystarczy mi AthlonXP2000+ by odtwarzać WMV HD czy .ts'y przez streaming. (Domyślam się że DivX i Xvidy chodzą w porządku). Innych formatów HD się nie czepaim bo lepsze to niż nic :lol:
    Znając odpowiedź na to pytanie popartą przykładem) będę wiedział czy kupować tę konsolę.

  14. Napisano

    [quote name='deenbe' post='29709' date='17.12.2006, 19:13 ']
    mam laptopa acer 1642 wlmi (centrino 1,73 i 512mb ram ) i w 1080p chodza plynnie ts'y i wmv9 hd.
    [/quote]

    Więc możliwe że z softem mam coś nie tak.
    A może to wina tego że film który chciałem zobaczyć był w formacie mkv (matroska) i oglądałem go za pomocą MediaPlayerKlasik :P (inne (VLC,ALLPlayer, BestPlayer) nie współpracowały) ?

    Macie jakieś doświadczenie z tym MKV? A co do .ts w HD - można jakoś napisy odpalić z tym?

  15. Napisano

    Cześć.
    Właśnie miałem wymienić połowę części w komp stacionarnym (XP2000+, GF4200Ti) abym mógł przez DVI->HDMI płynnie pyszczać filmy FullHD na TVLCD (bo teraz to tnie bardzo).
    Czy może gdybym w zamiast tego kupił X360 to X zajmie się obróbką obrazu i mój AthlonXP2000+ wystaczy?
    Dodam że nawet na moim laptopie Centrino1.7 i RadeonX700 (sprzętowo wspomaga dekodowanie MPEG-4) obraz się tnie na filmie FullHD (1080i).

  16. Napisano

    Witam

    Zakupiłem właśnie Philipsa 32PF9531 (od 4 miesięcy obserwowałem Samsunga M71B, jednak odpadł w porównaniu z tym modelem) i zastanawiam się czy będę miał możliwość włączyć wyższą rozdzielczość na kablu D-Sub niż 1024x768. Gdy podaję każdą inną rozdzielczość, TV nie wyświetla sybnału (tylko niebieski ekran).
    Więc czy ktoś może mi powiedzieć gdzie znajdują się nowe oprogramowania dla Philipsów? (w instrukcji pisze że przez port USB w TV się wgrywa)

  17. Napisano

    [quote name='staszek_s' post='26311' date='03.12.2006, 22:53 ']
    Proponuję nie wypisywać głupot tylko poczekać na pełną ofertę...
    [/quote]
    Jak można na forum publicznym od głupców kogoś wyzywać gdzie samemu rozpowszechnia się plotkę i propagandę :
    [quote name='staszek_s' post='26311' date='03.12.2006, 22:53 ']
    "Mr&Ms Smith", z tego co słyszałem (nie widziałem, przyznaję), nie jest jakoś specjalnie powalający na kolana
    [/quote]


    [quote name='lukas63' post='26349' date='04.12.2006, 01:25 ']
    Oglądałem - kicha - 7 zł zmarnowanych w wypożyczalni
    [/quote]
    Powyżej kolejna subiektywna opinia. Mógłbym powiedzieć że kino takie jak "Mr&Ms Smith" trafiło do mego gustu na 10/10 (co jest akurat prawdą), ale równie dobrze mogę powiedzieć że nie nawidzę kokosu, gdzie moja żona za nim przepada.

    Także proszę forumowiczów o nie uprawianie takiej polityki. Piszę to, dlatego że poruszyły mnie wasze posty. Pozdrawiam.

  18. Napisano

    Witam. Mój kolega zakupił Projektor EPSON EMP-TW620 za 5400zł brutto. Nie mało to, a marka też dziwna - ale jak zobaczyłem jak to działa, to wszystko rozumie. Cena usprawiedliwiona, a marka dostaje ode mnie wielkiego plusa. Wiedząc jakie parametry mają Z4, Panas700 i ile kosztują, wybiorę dla siebie także Epson'a. Kolego używa ciągle trybu Econo, ponieważ Normal jest za jasny i za mocny by używać w normalnym pokoju! Rewelacja.

  19. Napisano

    Przeszedłem się ostatnio do BOK cyfra+ by zapoznać się z ofertą. Mimo tego, że niczego nie sugerowałem i byłem zaledwie wiernym słuchaczem obsługującego mnie Pana, ten po kilkakroć przywary swojej sieci odnosił do konkurencyjnej sieci "n", wytykając jej przy tym. Wyglądało to jakby za wszelką cenę, w bezpośredni sposób chciał udowodnić że to oni "C+" są tutaj graczem. Nie wiedzieć dlaczego, IMHO uzyskał efekt odwrotny - skompromitował się. Nie mogłem mu tego powiedzieć - nie po to przyszedłem. Moje wnioski pozostawiłem dla was.

    Więc patrząc na super promocję jaką "C+" wystosowała dla swoich klientów, jestem nią rozczarowany , jednocześnie pod wrażeniem tego w jaki sposób sieć "n" potrafi funkcionować oferując tak przystępną ofertę.

    Mam tutaj na mysli:
    # bardzo drogie (jak na swoje nikłe mozliwości) tunery w "C+" i przystępne cenowo nowocześnie wyposażone tunery "n".
    # drogie paktety telewizyjne, gdzie by mieć filmy (canal+), przyrodę, sport, muzykę, i typowe polskie kanały (nie uwzględniam tutaj dopłaty jaką trzeba będzie uiścić za kanały HD w przyszłym roku) nalezy zapłacić średnio 110zł/m-c, gdzie wraz z trzema kanałami HD (mniejsza o ich jakośc - lepiej trzy słabe niż żadnego!, a przynajmniej jest 16:9, ac3 itp) i w/w tematycznymi kosztuje to ponizej 60zł/m-c. Jak już wspominałem - zastanawiające przebicie.

    Reasumując - wydaje mi się że "C+" wyraźnie czuje oddech "n" na swoich plecach. Czas na zmiany i koniec monopolu i tandety.

  22. Napisano

    prawdopodobnie lokalizacja odbierającego także ma znaczenie. Korzystałem kiedyś z karty PCI DVB i odpierałem czaszą z Wizji. Gdy mieszałem w mieście odbiór miałem max, 50%, a gdy się przeniosłem na wieś odbierałem z siłą prawie 60%. Biorę pod uwagę że długość kabla koncentrycznego się zmieniła przy okazji, dlatego nie jestem pewien czy sama lokalizacja wpłynęła jakoś na odbiór (lub długość kabla)

  23. Napisano

    [quote name='tlen' post='7090' date='02.07.2006, 16:36 ']
    No`wlasnie nie jest Full wiec moga go sobie wsadzic z taka duza przekatna nie full ;)
    [/quote]

    Zobacz sobie forumowiczu tego "nie-full" w akcji. Weź ze sobą niewtajemniczonego kolegę ze sobą na oględziny, co by cię z transu wyprowadził jak zaczniesz na niego patrzeć.

  24. Napisano

    [quote name='solmar' post='20618' date='07.11.2006, 00:09 ']
    ... ale tylko, gdyby był to 10-ty 12-ty lub kolejny z kanałów w HD, a nie jako pierwszy , wiodący kanał filmowy napędzający nową platformę !
    [/quote]

    Święte słowa! Dołanczam się całkowicie i popieram!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...