SlawekR

To jest zaczątek artykułu, który ma pomóc potencjalnym zainteresowanym w dokonaniu trafnego wyboru wymarzonego telewizora. Jeśli ktoś oczekuje na konkretny przepis w stylu "kup ten, nie kupuj tamtego", to się zawiedzie. Ale jeśli ktoś chciałby poznać mechanizmy tym wszystkim rządzące, czyli "co w trawie piszczy" to zapraszam do lektury. Postaram się poruszyć zagadnienia, które najczęściej pojawiają się w pytaniach potencjalnych zainteresowanych. Na początek zajmiemy się jednym z "gorących" i chwytliwych parametrów znanych z folderów reklamowych. Przed Państwem osławiony..... : [color="#8B0000"][b]CZAS REAKCJI MATRYCY[/b][/color] Postaram się to wyjaśnić na przykładzie praktycznym i w sposób możliwie zrozumiały dla osób niezbyt obeznanych "z tematem". Przykład: Mamy 4 telewizory. Producenci deklarują czasy reakcji matrycy, kolejno: [b]Telewizor A - 12 ms Telewizor B - 8 ms Telewizor C - 6 ms Telewizor D - 4 ms.[/b] Czy oznacza to zatem, że najlepszy będzie telewizor D, a najgorszy A? Przyjrzyjmy się temu bliżej, czyli kruczki i sztuczki marketingowo-reklamowe: Cóż to takiego ten czas reakcji? Ano jest to czas, który potrzebuje piksel w matrycy, aby skutecznie zmienił się jego stan. Najczęściej tyczy się to przejścia z jednego koloru w inny i z powrotem. Dawniej, najczęściej podawaną wartością liczbową był czas reakcji BTB, oznaczało to przejście piksela ze stanu czarny-biały-czarny. Po jakimś czasie specjaliści od marketingu stwierdzili, że w większości przypadków znacznie bardziej marketingowo przyjazną wartości będzie przejście ze stanu szary-biały-szary. Takie przejście następuje znacznie szybciej. Zatem śliczniej będzie to wyglądać w folderach reklamowych. Okazało się nagle, że wszystkie matryce stały się "lepsze". Nagle obniżyły im się wartości czasu reakcji z 12 do 8ms, z 8 do 6ms itd. Czyli co, teraz wszyscy producenci podają przejście ze stanu szary-biały-szary, więc już możemy sobie porównywać matryce? Jeśli tak to super.... Ano nic z tego. Wszystko byłoby fajnie gdyby telewizory wyświetlały tylko obraz biało-szary. Ale przecież w obrazie zazwyczaj jest sporo więcej kolorów. Wróćmy zatem do naszego przykładu: Telewizor A - przejście szary-biały-szary (GTG) ma deklarowaną wartość 12ms. Ale podczas pomiarów okazuje się, że przejście zielony-biały-zielony daje już wartość 16ms, a przejście czerwony-biały-czerwony raczy nas liczbą 26ms. Dla odmiany, sprawdźmy jak sprawa wygląda dla telewizora C, dla tych samych przejść kolorystycznych: szary-biały-szary deklarowane 6ms zielony-biały-zielony pomierzone 35ms czerwony-biały-czerwony pomierzone 50ms !!!! Jasno widać z tego przykładu, że w telewizorze C czas reakcji silnie zależy od tego dla jakich przejść kolorystycznych jest on mierzony. W telewizorze A czas reakcji jest bardziej liniowy w funkcji koloru. I cóż się ostatecznie okazuje? Ano telewizor A, z deklarowanym czasem reakcji 12 ms, będzie dawał mniejsze postrzegalne dla oka smużenie, od telewizora C, z deklarowanym czasem reakcji 6 ms. Telewizory B i D, pomimo deklarowanych czasów dla przejść szary-biały-szary, na poziomach 8 i 4 ms, mogą dawać całkowicie odmienne wartości dla innych kolorów. Co gorsze znikąd się nie dowiemy jakie to są wartości, ponieważ producent ograniczył się w deklaracjach tylko dla jednego przejścia kolorystycznego. A przecież obraz telewizyjny jest wielokolorowy.... Jak by tego było mało, spece od marketingu wpadli na diabelski pomysł, aby dla telewizorów z tak zwanym układem 100Hz (o czym później), podzielić pomierzony czas reakcji przez pół. Oznacza to że telewizor bez tej funkcji może mieć czas reakcji GTG 8ms, a wyposażony w tę fukncję, nagle ma deklarowaną wartość 4ms. Chociaż matryca nie uległa zmianie. A tzw. układ 100Hz ma się niestety nijak, albo bardzo luźno, do rzeczywistego czasu reakcji. [b]Wnioski:[/b] Czy na podstawie deklarowanych przez producentów czasów reakcji można dokonywać wyboru matrycy najmniej smużącej? Nie i jeszcze raz nie. Pojedyncza wartość zbyt mało nam jest w stanie powiedzieć o rzeczywistym zachowaniu panela LCD. Czy warto zatem w ogóle zwracać uwagę na ten parametr? Teoretycznie tak, ale w bardzo ograniczonym zakresie. To znaczy powinniśmy być czujni jeśli producent deklaruje na przykład 25ms. Bo jest to dość dziwne i raczej nie mieści się w przyjętej obecnie konwencji. Może to oznaczać jakąś starą matrycę. Ale już nie możemy wyciągać żadnych wniosków na podstawie różnić pomiędzy 3ms, 4ms czy też wartością 8ms. [b]O czym jeszcze warto wiedzieć, przy okazji czasów reakcji matrycy:[/b] [b]1.[/b] Matryce w technologii MVA/PVA mogą wykazywać większe różnice przy różnych przejściach kolorystycznych, w stosunku do matryc S-IPS/IPS. Matryce IPS mają wartość czasu reakcji bardziej liniową w funkcji koloru. [b]2.[/b] W matrycach LCD zawsze odbywa się coś kosztem czegoś. Często jest tak, że uzyskując głębszą czerń bezwzględną, tracimy nieco na czasie reakcji. Im głębsza możliwa do osiągnięcia czerń, tym bardziej możemy się spodziewać problemów ze smużeniem i nieliniowości czasu reakcji dla różnych przejść kolorystycznych. Im głębsza czerń deklarowana przez producenta, tym powinniśmy być bardziej czujni. [b]3.[/b] Jakich przejść kolorystycznych matryce nie lubią? Największe problemy możemy dostrzec przy przejściach z głębokich brudnych czerwieni, (okolice koloru buraczkowego), do kolorów z okolic szarości i z powrotem. W takim przypadku najłatwiej wyłapać smużenie. [b] Koniec akapitu[/b], w rolach głównych wystąpił "czas reakcji". Jeśli ktoś przebrnął przez całość i "zatrybił o co biega" gratuluję . Mam nadzieję, że to rozwieje "milisekundowe" dylematy wielu osób. To tyle na początek. W kolejnych akapitach zajmę się kontrastem, deklarowanymi kątami widzenia, nieszczęsnym układem 100Hz i wszelkimi innymi parametrami i funkcjami, mogącymi mieć znaczenie dla potencjalnego kupującego. I jeszcze uwaga techniczna: Uprasza się o nie powielanie powyższego tekstu, w całości czy też części, w innych serwisach internetowych, bez zgody i wiedzy autora.