Skocz do zawartości

frostbite

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    14

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez frostbite

  1. Napisano

    @DarCzy:

    Ale tłum chętnych do odpowiedzi;)

    1. Nie polecam 32' cali Full HD. Napinanie się na Full HD przy tej przekątnej nie ma sensu. Pełnej rozdzielczości nie zobaczysz, no chyba, że zdecydujesz się przynajmniej na 40' cali (znajdziesz w tej cenie).

    Z 32' to polecić mogę:

    -SAMSUNG LE32C450 z DVB-T MPEG4 za około 1200-1300 zł.

    -LG 32LD320 z DVB-T MPEG4 za około 1400 zł.

    -Funai LT7-M32BB za około 1200 zł.

    Z 40'

    -Funai LH8-M40BB Full HD z DVB-T MPEG4 za około 1600-1700 zł (polecam bo testowałem: http://dailytech.pl/8692/laboratorium-dail...nai-lh8-m40bb/)

    2. Odnośnie 3D, musi to być telewizor 120 hz + okulary + urządzenie generujące sygnał 3D (konsola). Według mnie, biorąc pod uwagę aktualną cenę okularów, lepiej będzie nawalić się i zobaczyć ten sam efekt bez okularów, a zdecydowanie taniej;) Na dzień dzisiejszy 3D to droga i niepewna zabawa, bo technologia może jeszcze się zmienić.

    3. Jeśli ściany tych budynków nie są z ołowiu, powinieneś odebrać sygnał nawet na kawałku drutu.

  2. Napisano

    Trochę tego jest w tej cenie, ale pozwól, że będą to modele HD Ready. Telewizor Full HD w tej cenie ma zazwyczaj gorsze parametry niż HD Ready.

    -SAMSUNG LE32C450 z DVB-T MPEG4 za około 1200-1300 zł.

    -LG 32LD320 z DVB-T MPEG4 za około 1400 zł.

    -Funai LT7-M32BB za około 1200 zł.

    Wybierz się do sklepu i zobacz te telewizory.

  4. Napisano

    Nie żebym się czepiał, ale fajna ta "recenzja". Niektóre teksty są naprawdę doskonałe, na ten przykład:

    Kurcze, też bym chciał posiadać kolorymetr w oczach, żeby móc pomierzyć kontrast statyczny "na oko". Metoda godna supermana w "Laboratorium" :lol:.

    Przykład z odtwarzaczami jest oczywiście prawdziwy i pouczający, ale doświadczenie z rynku telewizorów podpowiada mi, że tutaj trudniej o takie kombinacje. Telewizor to nie tylko matryca. To przede wszystkim elektronika towarzysząca, a ta w tanich modelach i to nie tylko firm klasy marketowej, jest po prostu kiepska. Tu cudów nie ma. Trudniej o takiego czarnego konia.

    Jeśli już szukać opcji dobrych i budżetowych, to prędzej warto rozejrzeć się w wysokich markowych modelach, za to nieco starszych, tak rok, dwa. To faktycznie ma sens, bo można trafić przyzwoity sprzęt i w realnie dobrych pieniądzach.

    Ok:) Dopiero zauważyłem, że jest odpowiedź więc sorki, że teraz odpisuję.

    Metoda na oko nie jest oczywiście rewelacyjna, ale myślę, że bardzo nie mijam się z rzeczywistością. Kontrast Funaia oceniłem na podstawie innych telewizorów. Mam w domu LG z 2007 roku, które wedle specyfikacji ma kontrast 1000:1. Widziałem również kilkanaście telewizorów z kontrastem 5000:1 wedle specyfikacji. Dokonałem oceny porównawczej. Wyraźnie ma więcej niż mój LG, ale na pewno mniej niż deklarowane 5000:1 w tamtych telewizorach.

    Metoda rewelacyjna nie jest, ale lepsza niż żadna. Dopóki nie dorobię się laboratorium testowego, taka metoda będzie musiała mi wystarczyć w kolejnych testach, oczywiście o ile ktoś poza Funaiem zaoferuje egzemplarz testowy:)

  6. Napisano

    @Marek Miklewicz

    Ja mam na co dzień TV 32 cale w niezbyt dużym pokoju. Ostatnio dostałem jednak do testów (w ramach bloga, który prowadzę) LCD-TV 40' i przez tydzień ten telewizor zastępował mój własny. Wiesz, pomimo tych dodatkowych 8 cali nie odczułem jakiegoś drastycznego przyrostu powierzchni:) Dlatego też może i w Twoim przypadku 40' da radę? Przeczytaj sobie moją recenzję: http://dailytech.pl/8692/laboratorium-dail...unai-lh8-m40bb/

    Polecam Ci 40' bo uważam, że Full HD poniżej 40 cali to pomyłka. Możesz kupić 32 cale Full HD, ale nie zobaczysz tej rozdzielczości. No chyba, że wystarczy Ci sama świadomość, że te piksele tam są?;) Naprawdę lepiej jest kupić 32' 720p z lepszymi parametrami, albo kupić większy TV i cieszyć się Full HD:)

    Ten do którego link Ci podałem ma ten plus, że ma bardzo dobry ekran i relatywnie niską cenę (około 2k zł).

  7. Napisano

    Nie wiem czy zdecydujesz się na coś droższego, ale zachęcam do zapoznania się z tą recenzją: http://dailytech.pl/8692/laboratorium-dail...unai-lh8-m40bb/

    Gmeru pisze, że w tym przedziale cenowym nie znajdziesz nic ciekawego. Ja jednak nie do końca się zgadzam. Naprawdę warto przejść się do sklepu i zobaczyć ekrany gołym okiem. Poza tym, cena absolutnie nie oznacza jakości. Często, nasza wiedza ogranicza się tylko do matryc stosowanych przez znanych producentów. Co stosują mniej znani? Zazwyczaj nie wiadomo. Nie muszę chyba przypominać historii dwóch odtwarzaczy Bluray Denona i Funaia, które różniły się w cenie o około 2 tyś zł (Funai był tańszy), a były dokładnie tym samym produktem (możliwości, podzespoły itp).

    Myślę, że na rynku telewizorów zdarzają się podobne sytuacje. Rzadko jednak dowiadujemy się o tym, bo mało kto ma do dyspozycji jednocześnie 2 tv, które można porównać, rozkręcić itd.

  9. Napisano

    No i nie ma. Prędko też chyba nie będzie. To się męczące robi, bo to już trzecia ekipa rządowa, która olewa temat. Zaczęło się jeszcze za rządów SLD, potem Kaczyński mówił coś o skrzyneczkach pod telewizorem. Tusk zastał Polskę analogową i obiecywał zostawić cyfrową.

    Hańba.

  11. Napisano

    Wczoraj lub przedwczoraj (w kazdym razie w tym tygodniu) w sejmie otwarto sale multimedialna do konferencji prasowych. Kto potrafi rozpoznac jaki ekran wisi na scianie? To chyba plazma Panasonica. Zna ktos ten model?

    Zobaczyc mozna go tutaj:
    [url="http://www.wrzuta.pl/film/dip5Tojmin"]http://www.wrzuta.pl/film/dip5Tojmin[/url]

  15. Napisano

    Uwazam ze to bardzo interesujaca technologia ze wzgledu na szybkosc i wydajnosc. Mozliwe ze to tylko kwestia dema technologicznego i na obciazonych przez stala widownie serwerach nie byloby juz tak dobrze. Nie mniej jednak, moze to jest jakis dobry znak w kierunku internetowej platformy telewizyjnej w Polsce? Przydalaby sie jakas firma oferujaca mozliwosc ogladania polskich stacji telewizyjnych w sieci z jakis rozsadny abonament. Na zachodzie takie platformy funkcjonuja z powodzeniem.

  17. Napisano

    Od dluzszego czasu zbieram sie do zakupu LCDTV i przez dlugi czas bylem pewien ze bedzie to jeden z Samsungow. Ostatnio jednak po przechadzce po sklepach musialem zaktualizowac swoje poglady sklaniajac sie bardziej ku znienawidzonemu LG:p

    Wynika to z dwoch czynnikow. Po pierwsze z ekonomicznego, a po drugie z subiektywnego porownania.

    Mam do wydania 2500zl na redyt. Pierwsza wplata 1000 plus reszta w ratach na 10 miesiecy. Interesuje mnie LG 32LE2R, w sklepie zauwazylem jednak, ze TV nie mial dzwieku z tunerem N przez HDMI. Zapytalem sprzedawce o to, a on ze LG ma niedopracowane HDMI i trzeba przelaczyc tuner w tryb DVI a dzwiek puscic po RCA. Troche mnie to zmartwilo bo chce sprzet zgodny z nowymi standardami i w pelni dzialajacy. Po powrocie do domu wszedlem na forum i zauwazylem czytajac opinie ze obraz z Nki w sklepie to i tak duzy sukces bo wiekszosc opisywanych LG z serii LE wogle nie wspolpracuje z Nka. Pozniej przypominam sobie ze moj kumpel rowniez ma LG 32LE2R i dodatkowo C+HD (ktora dziala u niego bez zarzutow), sprawdzam tez na forum w dziale C+HD ze ten sam telewizor bez klopotu dziala z tunerem Phillipsa.

    Pytanie moje jest takie: O co chodzi z tym HDMI? Czy LG ma klopoty ogolnie z tym polaczeniem czy tylko z Telewizja Nowej Degeneracji?:) Ponad to mozecie tez zaopiniowac ten telewizor.

    Dodatkowo zastanawiam sie tez nad LG 32LC2R, ktory podobno ma matryce IPS. Czy to prawda? Jaka jest roznica w stosunku do LG 32LE2R? Czy ktos wie w jakiej technologii wykonana jest matryca tego ostatniego? Napewno nie jest to TN bo widzialem golym okiem bardzo ladny (jak na ta klase) kontrast i katy widzenia.

    Bede wdzieczny za pomoc

×
×
  • Dodaj nową pozycję...