Skocz do zawartości

Lekki35

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    27

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Lekki35

  1. Napisano

    Zdecydowałem się mimo wszystko zaktualizować TV do 1310.4. Na szczęście wszystko działa idealnie ( filmy na youtube w 4k HDR  włączają się momentalnie ). Aktualizowałem bezpośrednio z TV, nie z pendriva. Obraz jest zdecydowanie jaśniejszy, zarówno w SDR jak i HDR.  Obecnie nareszcie Contrast Enhancer mogę mieć wyłączony ponieważ nawet wtedy obraz jest bardzo jasny. Ogólnie  update bardzo na plus. Dodatkowo w trybie Game mode nadal zmiana Local Dimming nie wpływa na obraz, ale domyślne ustawienie tego trybu na pewno zostało zmienione. Obraz jest również w tym trybie o wiele bardziej poprawiony/jaśniejszy w porównaniu do poprzedniego oprogramowania. 

  3. Napisano

    Wiem że zadałem również te pytanie w dziale PS5 , ale w obu przypadkach jest to według mnie bardzo ważna informacja. 

    Bardzo proszę o informację, czy w trybie 1440p 120Hz jest możliwość włączenia HDR, na HDMI 2.0 ? Myślę że jest to bardzo ważna informacja dla osób które posiadają nawet flagowe Telewizory jak np. Samsung Q9FN który nie posiada HDMI 2.1. W poprzedniej generacji na XOX była możliwość uruchomienia tego trybu ( 1440p 120HZ ) , ale właśnie bez HDR. 

    • Lubię 1

  4. Napisano

    Wiem że zadałem również te pytanie w dziale PS5 , ale w obu przypadkach jest to według mnie bardzo ważna informacja. 

    Bardzo proszę o informację, czy w trybie 1440p 120Hz jest możliwość włączenia HDR, na HDMI 2.0 ? Myślę że jest to bardzo ważna informacja dla osób które posiadają nawet flagowe Telewizory jak np. Samsung Q9FN który nie posiada HDMI 2.1. W poprzedniej generacji na XOX była możliwość uruchomienia tego trybu ( 1440p 120HZ ) , ale właśnie bez HDR. 

     

    • Lubię 1

  5. Napisano

    Bardzo proszę o informację, czy w trybie 1440p 120Hz jest możliwość włączenia HDR, na HDMI 2.0 ? Myślę że jest to bardzo ważna informacja dla osób które posiadają nawet flagowe Telewizory jak np. Samsung Q9FN który nie posiada HDMI 2.1. W poprzedniej generacji na XOX była możliwość uruchomienia tego trybu ( 1440p 120HZ ) ale właśnie bez HDR.  

    ps. Materiał z Unboxingu jest po prostu świetny i naprawdę widać włożoną pracę. Pewnym osobą nigdy się nie dogodzi bo zawsze będą krytykować, choćby dla zasady.

    Oczywiście same nigdy nie nagrają tak profesjonalnego materiału. 

    • Plusik 1
    • Lubię 1

  6. Napisano

    W związku z niedaleką premierą PS5 i XSX , mam pytanie odnośnie możliwości TV. Czy udało się komuś uruchomić na Q9FN obraz w 1440p,120Hz i włączonym HDR  ? Czy w ogóle z HDMI  2.0 w TV jest to możliwe ?  Pytam ponieważ mam XOX i jak wiadomo max. jakie można było uzyskać to 1440p 120Hz,ale bez HDR. Konsola jak wiadomo ma Hdmi 2.0 , dlatego ciekawi mnie, czy może jest jakaś szansa żeby na nowych konsolach, na TV uzyskać 1440p 120hz i HDR jednocześnie ?

  9. Napisano

    15 godzin temu, szewi napisał:

    obejrzyj film Vincenta to bedziesz wiedzial w czym jest lepszy: glownie lepsze kąty, lepsze detale w czerni, lepsza gradacja,wyeliminowane wiekszosc boaczek Q9FN, wiec to nie sa niuanse. 

    Jakby dodali jeszcze Dolby Vision zamiast upierac sie przy niszowym HDR10+ oraz zlacze HDMI 2.1 to bylby TV prawie idealny (juz sie nie czepiam sztucznie podbitej krzywej EOTF, chociaz mogli by to tez poprawić).

    tu inna recka:

    https://www.whathifi.com/reviews/samsung-qe65q90r

    z tego co pisza porowaniei tej samej sceny z Harrego wypada znacznie lepiej na korzysc Q90R w kwestii detali. Wiecej info w tekscie.

    Ale ja wiem w czym jest lepszy :) , wiem też w czym jest gorszy ( Contrast, Color Gamut, Color Volume, Gradient, Movies itd. ) , natomiast pytanie dotyczyło konkretnego parametru  HDR Peak Brightness]. Q90R przegrywa prawie w każdym parametrze tego testu  z Q9FN , a pomimo tego faktu otrzymuje ocenę ogólną  HDR Peak Brightness wyższą niż Q9FN. 

  10. Napisano · Edytowane przez Lekki35

    Czy mógłby ktoś to racjonalnie wytłumaczyć ? praktycznie w każdej pozycji Q9FN wypada lepiej od Q90R, natomiast pomimo tego Q90R dostaje wyższą ocenę. Q90 ma jedynie znacznie wyższą notę w pozycji pierwszej która jest dokładnie czym ? Bo na pewno nie składową pozostałych.  Różnice w parametrach są naprawdę duże, chyba że czym mniej tym lepiej ?  W SDR jest dokładnie ta sama sytuacja tylko tam już przynajmniej dali równą ocenę.

    prownanie.png

  12. Napisano

    Fakt, kąty widzenia w Q90R robią duże wrażenie, natomiast różnica jest naprawdę zauważalna. Szczególnie że zwykły użytkownik taki jak ja, potrafił to zauważyć podczas dosłownie chwili porównania.To była po prostu pierwsza rzecz, która od razu rzuciła się w oczy.Sprzedający nie był w stanie temu również zaprzeczyć. Może jakbym najpierw przyglądał się pierwszemu, a później po czasie drugiemu, to nie byłaby ta różnica aż tak zauważalna. Natomiast TV stały dokładnie obok siebie i myślę że każdy by to zauważył.  

  13. Napisano

    Byłem dzisiaj w RTV Euro ... i miałem okazję zobaczyć na własne oczy Q90R (Opole Karolinka ).  Była wystawiona wersja  QE65Q90RAT, a obok niej stał QE65Q9FNAT i powiem wam, że aż nie mogłem uwierzyć w to co zobaczyłem. Różnica w obrazie na korzyść Q9FN była ogromna. Q90 wyglądał jakby był przygaszony. Jasność tego TV strasznie zmalała w stosunku do q9fn. Od razu dodam iż włączony był dokładnie ten sam materiał. TV był w trybie sklepowym i wyświetlane było dokładnie te same demo.  Faktycznie kąty widzenia są o wiele lepsze niż w Q9FN, ale niestety ogromnym kosztem jasności. Efekt. Na moje zapytanie do sprzedających, skąd taka różnica w jasności ekranu,  odpowiadali że ma lepszy procesor :)

  20. Napisano

    52 minuty temu, Tonyy Sopranoo napisał:

    Q90 oby był lepszy od zeszłorocznego Q9, bo miał być taki wspaniały do gier i wogule, a okazał sie średniakiem w cenie flagowca. Teraz muszę sie z nim bujać aż uzbieram na nowy. Używam go tylko do xboxa x i ps4 pro. Nie widzę żadnych efektów freesynch. Do tego jak jest to włączone to obraz robi sie brzydki. Kupiłem go bo naczytałem sie recenzji i opinii ze jest taki super do gier. Niesamowity obraz super hdr a okazał sie miernotą ten Q9 FNA. Zły jestem strasznie ze dałem sie zrobić. Poza tym nie znoszę firmy Samsung, i mimo to recenzje zrobiły mu wodę z mózgu i kupiłem ten tv z nadzieją ze wkońcu bede miał dobry tv na 3 lata conajmniej. Napewno go sprzedam w tym roku z 5 letnią gwarancją na wszystko i juz Samsunga napewno nie kupię. 

    Mógłbyś napisać co Cię w nim tak strasznie drażni ? Że aż tak żałujesz zakupu ? Bo dużo napisałeś tekstu, ale trochę mało szczegółów ;)

  21. Napisano · Edytowane przez Lekki35

     

    22 godziny temu, adrianito alto napisał:

    Od kilku dniu jestem szczęśliwym posiadaczem UE65NU8045V i szczęście w nieszczęściu wczoraj w promocji pojawił się QE65Q6FNAT o 15% taniej og mojej ósemki.

    Czy waszym zdaniem opłaca się zciągnąć go ze ściany, zwrócić i kupić Q6F?

    Jeżeli dobrze zrozumiałem, to mógłbyś mieć o klasę lepszy telewizor niż masz, na dodatek w niższej cenie i jeszcze się nad tym zastanawiasz ? :)Ja wymieniałbym bez jakiegokolwiek zastanowienia , szczególnie że te TV są podobne jedynie na specyfikacji. Jeżeli ktoś miał, możliwość porównania tych dwóch modeli stojących obok siebie to nie będzie się zastanawiał nawet sekundy i wybierze Q6FN. Różnica w kolorach i jasności jest ogromna. W sytuacji w której nawet nie musisz nic dopłacać tylko jeszcze możesz zaoszczędzić wybór według mnie jest oczywisty.

    • Haha 1
    • Zmieszany 1

  24. Napisano

    6 godzin temu, radosuaf napisał:

    Ale porównywanie w sklepie jest takie sobie - trzeba by oba skalibrować i wtedy porównywać... Wystarczy, że mają różne ustawienia.

    Na pewno po profesjonalnej kalibracji takie porównanie było by najbardziej miarodajne, ale podczas kiedy ja miałem okazję porównać te dwa TV stojące obok siebie, był puszczony dokładnie ten sam materiał i ustawienia były identyczne , specjalnie zwróciłem na to uwagę prosząc o pilota i sprawdzając ustawienia. Możliwości wyboru opcji akurat te Telewizory mają identyczne.

  25. Napisano · Edytowane przez Lekki35

    Dnia 17.12.2018 o 03:09, radosuaf napisał:

    Mam podobne pytanie - czy warto dopłacać 450 zł do Q6FN w porównaniu z NU8042?

    Dodam, że w 90% na telewizorze wyświetlane jest DVB-C, głównie HD, czasami SD.

    Wczoraj miałem okazję porównać sobie te dwa modele (NU8072 vs Q6FN ) umieszczone obok siebie i powiem tak różnica w kolorach i jasności jest ogromna. Może dla osób, które nie miały okazji przyjrzeć się bezpośrednio jednemu i drugiemu modelowi będzie się wydawać, że są porównywalne, ale polecam choćby gdziekolwiek w sklepie porównać sobie obraz, gdy stoją obok siebie a od razu rozwieje to wszelkie wątpliwości.
    Na Q6FN kolory są o wiele bardziej wyraźne, nasycone. W NU8072 kolory są jakby lekko wyprane. Jasność TV też jest o wiele lepsza.
    Ogólnie w ciągu sekundy można zauważyć różnicę, która według mnie jest na pewno warta dopłaty tej niedużej różnicy cenowej pomiędzy modelami.
    Dla przykładu w filmie poniżej też widać od razu różnice, pomimo iż jest to YouTube, zresztą nagrywający też o tym wspomina ( 2:45 )


    Wiem, że testy wykazują, że te TV są porównywalne, ale na żywo jak porównamy obraz to różnica jest bardzo duża.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...