Skocz do zawartości

hennepin

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    110

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez hennepin

  1. Napisano

     U mnie o dziwo ramka zaczęła odchodzić na górnej krawędzi i dostały się jakieś paprochy, myślałem, że to martwe piksele. Oprócz tego pojawiły się takie plamy na jednolitych tłach.

    Myślałem, że mi wymienią na nowszy model albo zwrócą kasę, ale znaleźli nową matrycę i obudowę i jestem mega zadowolony bo obraz jest lepszy niż był, zdecydowanie jaśniejszy, HDR robi jeszcze większe wrażenie. Dostałem też przedłużenie gwarancji o kolejne dwa lata. Strasznie mi się podoba obraz na tym TV dlatego nawet się ucieszyłem, że znaleźli nową matrycę. Wszystko wymienili u mnie w domu. Serwis bez zastrzeżeń.

    • Plusik 1

  4. Napisano

    18 godzin temu, Krzysiek Grzelak napisał:

    Czy tv w trybie Gra sam przełącza się w tryb HDR ? U mnie w każdym innym trybie reaguje na sygnał HDR, tylko w tym nie ....

    Ja mam jednego pixelka czarnego, ale wolę nie zgłaszać tego w obawie o własne nerwy... 

    Niestety trzeba w trybie "gra" ręcznie przestawiać parametry na dostosowane do HDR czyli podświetlenie na maxa i diody smart led na wysokie.

  6. Napisano

    KS7000 nie różni się od KS8000 czy KS9000 jakością obrazu i HDR. Najlepiej grać w trybie gra, jednak pamiętaj, ze w tym TV trzeba przestawiać w grach obsługujących HDR, ręcznie ustawienia, podświetlenie na 20, diody smart na wysokie,  kontrast dynamiczny wyłączony, poziom czerni HDMI na niski ale w trybie gra będzie ta opcja zablokowana i ustawi sam ją prawidłowo. Pamiętaj żeby mieć w ustawieniach konsoli wszystko na auto. Zwykła PS4 wyświetla niepełny HDR  ze względu na ograniczenia HDMI 1.4 nie obsługuje szerokiej palety barw, która jest ważna składową. Co do Twojego wzroku to nie widziałbyś efektu 3D ale to, że widzisz na jedno oko nie będzie miało znaczenia jak spostrzegasz efekt HDR. KS7000 oddaje całkiem przyzwoicie efekt HDR jak jest odpowiednio ustawiony i jeszcze raz, nie będzie różnicy między nim a KS8000 czy 9000, dopiero różnica jest przy KS9500.

  13. Napisano

    Tylko i wyłącznie delikatnie nawilżona letnią wodą ta szmateczka z mikfrofibry, delikatnie dociskamy do ekranu i później suchą częścią mikrofibry na sucho. Każdy inny środek nawet ten przeznaczony do TV/LCD zniszczy powłokę "oka ćmy" i będą paskudne niebiesko/fioletowe plamy. Ten TV przez tą powłokę jest bardzo trudny do czyszczenia,  jeszcze raz - tylko i wyłącznie nawilżona wodą ściereczka z mikrofibry!

  14. Napisano

    Jak była duża różnica w cenie między KS7000/7500 a KS9500 to można było gdybać. W lutym kupując ks7500 dałem 7500 zł a KS9500 kosztował wtedy 13.500. Teraz przy takiej różnicy w cenie to głupota kupować krawędziaka jak w tak atrakcyjnej cenie jest FALD, różnica w obrazie jest naprawdę duża na korzyść 9500.

    • Lubię 1

  15. Napisano

    32 minuty temu, Suderin napisał:

    Właśnie o taką opinię mi chodziło, dokładnie tak jak kolega wyżej napisał 30% to wcale nie mała różnica w cenie, a nie przekłada się to na 30% lepszy obraz :)

    A idąc tym tropem myślenia, czy model KS7000 który można odstać za 6000 jak będzie miał się do tego 9500?

    Jest duża różnica, miałem do maja KS7500, obraz jest piękny, w tej klasie to bardzo dobry TV, z niezłym HDR, ale to wciąż krawędziak. Zmieniłem na KS9500 i to jest bajka, czerń, HDR zwala z nóg, naprawdę tu nie ma co porównywać bo różnicę zobaczy natychmiast nawet laik.

  16. Napisano

    To ja jestem tym użytkownikiem, który zmieniał KS7500 na KS9500 i przeskok jest niesamowity, jestem zachwycony tym TV, jakość czerni, HDR tutaj są na dużo wyższym poziomie. Obudowa jest skręcana, a z racji tego, że jest to FALD, TV jest grubszy, wymusił więc siłą rzeczy solidniejszą konstrukcję i montaż.

    • Lubię 1

  17. Napisano

    Dnia ‎06‎.‎07‎.‎2017 o 17:35, Wulfen napisał:

    No ciekawe czy tutaj byś stwierdził który to FALD gdybym wcześniej nie napisał

    aWLhDXq.jpg

    A nie widzisz co tam jest napisane? To samo wyszłoby na dx900 przy takim poziomie iso.

    Udowodniłeś tym zdjęciem, że FALD lepiej sobie radzi, zdecydowanie lepiej to wygląda po prawej stronie, teraz daj fotkę z jakiegoś filmu z pasami, na KS9500 będziesz miał czarne pasy bez żadnych rozjaśnień, ciekawe jak na nawet najlepszym krawędziaku będzie (pytanie retoryczne).

  18. Napisano

    13 godzin temu, Wulfen napisał:

    Tak jak kilka dni temu mówiłem, XE93 jest najjaśniejszym TV w HDR jaki istnieje, jest jeszcze odrobinę jaśniejszy niż ZD9 i dx900. XE93 spokojnie może konkurować z najlepszymi TV.

    Takie porównanie średniej jasności w HDR najlepszych telewizorów:

    ZD9 - 1052,5 nitów

    DX900 - 1067,5 nitów

    XE93 - 1096 nitów !!!!!!!

    Dokładnie, to nie ta liga, XE93 odstawia B6 o lata świetlne.

    Wygaszanie w obu tv jest podobne.

    Po lewej stronie xe93, po prawej ks9500

    aWLhDXq.jpg

    No i to zdjęcie pokazuje, że lepiej radzi sobie KS9500, nie wspominając już o filmach z pasami gdzie będą czarne na FALDzie a na XE93 będziesz widział rozjaśnienia, fizyki nie przeskoczysz żadnymi czarami.

    • Lubię 1

  21. Napisano

    Przecież KS9500 nie musi na allegro kupować, są w normalnych marketach i sklepie Samsunga do kupienia za 9499 zł

    https://sklepsamsung.pl/telewizory/telewizor-65-seria-9500-zakrzywiony-ekran-suhd-4k-ue65ks9500?cid=pl_links-pricecomparison_ceneo.pl_product-feed_Estore-permanent-price-comparison_20161017_product-list-link&utm_source=ceneo.pl-product-feed&utm_medium=price-comparisons&utm_campaign=Estore-permanent-price-comparison&utm_content=product-list-link&utm_term=CPC

     

     

     

  22. Napisano

    2 godziny temu, Subman napisał:

    Aaaa, ok :) benchmark nigdy nie kojarzył mi się z profecjonalnymi testami telewizorów. Ciekawe czym oni to mierzyli.

    Wszystko prawidłowo jest podane.

    Cytat

    Warto wspomnieć, że istnieje kilka metod pomiaru pokrycia przestrzeni DCI. Zastosowana w teście metoda wykorzystująca CIE1931xy daje niższe wyniki niż ta oparta na CIE1976uv. Z kolei producenci podają pokrycie według drugiej metody, bowiem daje ona większą wartość procentową pokrycia. Pomimo tego, zdaniem wielu specjalistów, metoda oparta o CIE1931xy jest bardziej miarodajna.

     

  24. Napisano

    5 godzin temu, Fjubens napisał:

    Poza tym te oświadczenie i przeprosiny 'pana Marka' co do kalibracji to czego dotyczą właściwie? Tej błędnie zmierzonej wartości prawie 13.000: 1 czy tego, że każdy klient taki sam 'certyfikat' dostaje z tymi samymi wartościami? Nie rozumiem szczerze mówiąc.

    Jeśli chodzi o błędnie zmierzony kontrast to jak to się ma do nagrody za najwyższy kontrast?

     

    Zadałem właśnie to pytanie na tamtym forum, pewnie mnie kiki zaraz zbanuje.

    • Lubię 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...