Jak przetestowac Kuro 5090 przed kupnem?

[Jak przetestowac Kuro 5090 przed kupnem?]

Witam 

Grundig - dzieki za info i linka. 

Mam teraz plansze do sprawdzenia wypalen/powiedokow.

A co jesli chodzi o bad pixele? Czy to w ogole wystepuje w plazmach? Jak to sprawdzic czy jakis nie ma skopanych?

Co i jak jeszcze moge sprwadzic w takim Kuro? Myslalem moze zeby zapodac jakis 'film akcji' na blurayu zeby zobaczyc jak reaguje matryca itd? - czy to bezsensu przy plazmie?

Oprocz tego to wiadomo: -uszkodzenia mech ekranu -uszkodzenia mech ramki i tylu TV -dzialanie wszystkich zlacz - dzialanie wszystkich guzikow na pilocie -obserwacja pracy TV cyz jest stabilny i zachowuje sie normalnie

Pojade z kolega tego 'kuroka' oglada/kupic, ktory kiedys naprawial telewizory (wprawdzie bardziej takie starsze crt) kiedys wiec w miare oko bedzie mial mi sie wydaje

dzieki i pozdro

ps. Grundig - dzieki za ten Twoj przyklad. Jak dla mnie....to Kuro na nim wyraznie przewyzsza OLEDa w co nie moge w ogole uwierzyc bo to OLED  Wiesz jaki konkretnie model tego OLEDabyl prosze?

[(dobra) Plazma z 1080p > wszystko inne co dostepne dzisiaj na rynku ? ? ?]

Witam

 

Dziekuje za wszystkiew wpisy.

Grundig

.....kurde nie pomyslalem o tej jasnosci. Masz racje. Ale to jest paranoja co? Mam na mysli to ze klient jak patrzyl na plazme vs lcd w sklepie przy mega oswietleniu z sufitu (+oczywiscie LCD w dynamicznym trybie ze az gryzie oczy) to faktycznie mowil: 'LCD lepsze bo plazma ciemneijsza' i bral LCD do domu. Oczywiscie po przyjsciu do domu......sciemnial obraz w tym LCD bo przeciez tego sie ogladac tak nie da haha......mega.....swiat nie przestaje mnie zadziwiac.

 

Raus

Z tego co ja sie orientuje to Bluray jest do 128GB, a UHD Bluray (bezsensowna nazwa moim zdaniem bo masa na to nie zwroci uwagi - sa za podobne i zagmatwane) jest max 100GB wiec....

Tak czytalem ktos gdzies pisal wlasnie....ze wieksza objetosc jaka zajmie zwiekszona 4 krotnie rozdzielczosc bedzie musiala (przynajmniej po czesci) byc zrekompensowana 'gdzie indziej'. Musze nadgonic moja wiedz nt. codecow i zobaczyc co sie z czym je w tej materii. 

 

Xisiek

Czy moge prosic o argumenty przy danej kategorii zamiast 'bzdura' - bo wtedy no....nie moge uznac takiej wypowiedzi za logiczna ani sie do niej odniesc bo nie mam do czego.

Tak, zrodlo pamietam i jest to jedno z najwazniejszych miejsc na necie jesli chodzi o AV - AVforums wiec.....tam leszcze nie przesiaduja raczej.

Piszesz o LCD Panasa ktory ma kontrast 50 000 :1 ? Serio piszesz? Z tego co ja sie orientuje to maksmymalne kontrasty osiagalne dla LCD to wartosci 6000-7000 wiec skad wziales ta wartosc 50 000 bo wydaje sie byc z kosmosu. Dla przykladu: tegoroczny najwyzysz model Sama KS9500, ktory jest niby bardzo wysoko oceniany ma kontrast na poziomie 6700. Kuro 5090 ma kontrast ponad 50 000 (mierzone, nie 'odczytane ze specyfikacji producenta) wiec tu nawet nie ma co porownywac prawda? FALD? Dziala tylko i wylacznie na czarnej planszy przeciez (lub przy absolutnie minimalnej jasnosci) - a to sie rzadko zdarza w ogladanych materialach prawda? Wiec to potem jest tak ze testuja TVki, mierza na czarne planszy i faktycznie jest 0cd no ale to nie ma przelozenia na normalne ogladanie TV bo nikt nie oglada filmow ktore skladaja sie tylko z czarnej planszy

 

Z tego co ja sie orientuje to plazma jest lepsza od LCD pod nastepujacymi wzgledami (co wynika z zalozen technologii wiec nawet nie ma co tu dyskutowac bo tego LCD nigdy nie przeskoczy):

-katy widzenia (wrecz brak porownania do LCD)

-czern i kontrast (znowu brak porownania w przypadku normlanego uzytkowania TV)

-szybkosc matrycy (kolejny brak porownania)

-kolory (naturalne kolory w przeciwienstwie do 'sztucznych' kolorw LCD)

 

Minusy plazmy:

-ma ciemniejszy obraz (dla kinomana/gracza malo istotne bo ten nie uzywa TV postawionego w pokoju ze sloncem na niego dajacym - jak wiekszosc ludzi to robi i dlatego 'wybrala LCD')

-ciezszy, grubszy (dla mnie nieistotne)

-pobiera wiecej pradu (dla mnie nieisttone)

-wypalania obrazu (te ostatnie plazmy to juz to mialy raczej ogarniete prawda)

-nie zrobi 4K (dla mnie nieistotne jak siedze ponad 2m od TV)

-bardziej sie grzeje i potrafi brzeczec przy uzytkowaniu

 

Gandalf2305

To co piszesz ('brak zainteresowania ze strony klientow') to tylko dowodzi jaki bezsensu system jest kapitalizm. Tak jak podalem przyklad na poczatku z CD vs MP3 - MP3 jest fatalnym rozwiazaniem a zawladnelo swiatem. Jak to jest? A bo dla 'masy' jest najwazniejsze jest to ze 'malo zajmuje' a nie to jak wysokiej jakosci jest audio (czyli to co najwazniejsze w pliku muzycznym czyz nie?). Na to producent reaguje tym ze w odpowiedzi na zainteresowanie popyt klientow gorszym rozwiazaniem jakosciowo (mp3) porzuca system lepszy i idzie w zaparte. Paranoja.

Tak samo jak jest teraz z Porsche 911 obecnie. Jest lepsza ale jest gorsza (cieniem samego siebie). Kiedys byla chlodzona powierzem (do 98 roku!!!!) z boxerem atmosferycznym, prawdziwa kierata hydrauliczna i manualna skrzynia biegow. A teraz? pffffff......turbo, chlodzenie ciecza, elektryczna kierata, nacisk na PDK a nei na manuala.....itd......to tylko oddziela kierowce od doswiadczenia jazdy....no ale: 'klienci wybrali' (gorsze). Eeeee

 

I na koniec.......porownanie OLEDa po lewej z tym samym obrazem testowym z Kuro po prawej. Ja nie mam pytan.....OLED zamieciony (kolory sukni, skory, wlosow; wyrazistosc sciany za ta laska......no roznica jest naprawde spora.....az nei moge uwierzyc naprawde upatryrwalem w OLEDzie juz kosmosu a tu takie cos?) i to jest OLED a nie LCD LED wiec........

No kazdy sobie oceni sam

 

pozdro i Wesolych Swiat

[Kuro LX5090 vs cala reszta dzisiaj - co kupic]

witam

Co myslimy o jakosci obrazu w 9gen Kuro - lx5090?

Wtedy byl to ekran o referencyjnej jakosci obrazu. Czy nadal jest dzisiaj ekranem referencyjnym porownujac do LEDow nowych na rynku (np KS7000 czy DX800)? 

Material to bedzie Bluray z PS3 oraz gaming z PS3 (PS4 kiedys pewnie w przyszlosc). Nie za bardzo widze korzysc z tego calego 4K w nowych LEDach i OLEDach (a wiec cos czego 5090 mi nie umozliwi) jak bede siedzial 2 metry i dalej od telewizora.....to 4k to raczej tylko sciema marketingowa do naciagania klientow.

Mam do kupienia 8 letniego LX5090 i tak wlasnie mysle......

Kuro te 8 lat temu wymiatal....niektorzy mowia ze do dzisiaj jest to niedoscigniony ekran.

dzieki 

[(dobra) Plazma z 1080p > wszystko inne co dostepne dzisiaj na rynku ? ? ?]

Witam

Dziaj jest dla pro ludkow wiec troche tutaj grubo i w sumie nie powinienem sie wychylac ale sprobuje (+nie boje sie jak ktos mi pocisnie heh).

 

Otoz.......zaczalem sie interesowac tematem HD ostatnio i sporo czytalem. Gdzies na necie przeczytalem opinie ze:

Obraz z dobrego zrodla 1080p (domyslam sie ze chodzi o Bluray) na dobrej plaźmie (czyli Kuro ostatniej generacji np 5090 czy krp500 albo Panasy VT60/ZT60) nie maja sobie rownych nawet dzisiaj.

I to lepszy obraz NAWET od dzisiejszych 4K HDR na direct LEDach z Q Dotem czy 4K HDR na OLEDach od LG.

Moje pytanie jest takie: co myslimy o takim stwierdzeniu? Prawda czy glupoty pisali?

 

Ponizej zaprezentuje 'argumentacje' tego stwierdzenia (nie wiem czy prawda czy nie, tylko podaje) i prosilbym o ustosunkowanie sie do niej/obalenie lub popieranie:

1. 4K to i tak bardziej chwyt reklamowy niz realna korzysc/1080p wystarcza - pisali ze ludzkie oko nie jest w stanie tego rozroznic z 'normalnej' odleglosci. Zeby zobaczyc roznice miedzy 4K a 1080p to trzeba siedziec naprawde blisko, az nienaturalnie blisko (np 100cm przy ekranie 50cali). Jak sie siada 'dalej'/normanie to i tak sie nie zauwazy roznicy. Oczywiscie mozna (trzeba) przy 4K kupowac duuuuzo wieksze ekrany a to sa juz takie koszty ze koniec. Wiec po co kupowac cos (tech 4K) z czego i tak sie nie skorzysta nigdy (ograniczenia fizyczne ludzkiego oka

2. LCD to technologia dobra do kalkulatorow a nie do TV  Ze jest bardzo niedopracowana/kiepska i dlatego tyle z nia jest problemow. Niby zostala sztucznie zabita przez producentow bo woleli robic LCD bo koszty produkcji produkcji (+ koszty potem utylizacji tez!) plazm byly bardzo wysokie wiec nie mogli zejsc z nimi w dol i wiecej zarobic na kazdym TV (przeciez podobno nawet na 'koncu plazmy' to nawet ceny plazm jak byly przystepne to klienci nie kupowali bo byli opetani juz marketingiem w trybie 'kup LCD bo plazma be'. Niestety jest tak na swiecie ze czesto konsumenci/glupi kapitalizm 'woli gorsze'. Taka jak lepsza jakosciowa plazma (obraz!) przegrala z LCD tak bylo i wczesniej: Betamax vs VHS, (SA)CD vs. mp3, Bluray vs Netflix.

3. Obraz na LCD zawsze jest i bedzie 'wytworzony' i bedzie wygladal w sposob sztuczny/cyfrowy gdzie przy plazmach (i w przyszlosci OLEDach) obraz tworzony byl bardziej w sposob analogowy bo przez podgrzewanie gazu. To powoduje ze z zalozenia obraz plazmy jest duzo bardziej plastyczny/analogowy/naturalny.....a jak wiemy....oko ludzkie jest instrumentem analogwym wiec.......

4. Skoro LCD jest z zalozenia gorsza technologia jesli chodzi o wyswietalnie obrazu to prawowitym i jedynym nastepca jest/bedzie OLED - ale nawet dzisiaj ta technologia jest jeszcze caly czas dopracowywana. Nie dosc ze zajmuje sie nia tylko LG to jeszcze ma takie mankamenty na ktore naprawde nie mozna przymknac oka.

5. Pomijajac fakt, ze zeby moc byc w stanie zobaczyc pozytywna zmiane 4K to trzeba siedziec bardzo/bezsensownie blisko (jak opisane w pkt 1) to jeszcze jest inny aspekt tego szwindla: brak miejsca na dane. Skoro Ultra Bluray uzywa max takich samych pojemnosciowo dyskow jak Bluray (czyli max 100GB) to jest to constans. Teraz, rozdzielczosc 4K powoduje ze tych danych jest duzo wiecej. Skoro pojemnosc dyskow sie nie zwieksza a dane dot. rozdzielczosci zajmuja wyraznie wiecej niz w przypadku 1080p na Blurayu to beda musieli 'oszczedzac gdzie indziej' i np. glownie pojada po kolorze i to on najwiecej straci. Wiec nie dosc ze skok w wyzsza rozdzielczosc (z 1080 do 2160) jest 'malo zauwazalny'/nie daje duzej korzysci latwo widzialnej (ktora np byla swietnie widziana przy skoku z SD 576i do 720p) to moze on jeszcze wywolac pogorszenie obrazu przez to ze beda musieli oszczedzac miejsce na plytach zeby zmiescic tak duzo danych dot. rozdzielczosci.

6. Plazmy ostatnich generacji nie mialy juz najbardziej wytykanych im wad czyli glownie wypalania ekranu, zjechaly w dol troche z konsumpcja pradu i stawaly sie coraz bardziej plaskie gdzie utrzymywaly wszystkie pozostale swoje zalety, ktore dotyczyly najwazniejszej rzeczy: niedoscignionej jakosci obrazu (kontrast, kolory, czern, blyskawiczna szybkosc, katy patrzenia idealne). Praktycznie jedyna lekka wada, ktora im zawsze pozostala to fakt ze nie byly tak jasne jak LCD ale tak to nic poza tym.

 

Zapraszam do merytorycznej dyskusji, wyrazania opinii itd

Chetnie poznam Wasze zdanie i uzupelnie moja wiedze.

 

Spokojnych Swiat

[Jak przetestowac Kuro 5090 przed kupnem?]

witam

 

Jade z kolega obejrzec Kuro 9gen 5090 w podejrzanie niskiej cenie. 

Nigdy nie kupowalem uzywanego TV (a tym bardziej plazmy) i nie chce wtopic.

Co mam zrobic/sprawdzic zanim zaplace? Jest jakas niezawodna procedura przy tym TV zeby zrobic? Albo moze podlaczyc laptopa z jakims programikiem? Albo z jakas plansza testowa i patrzec potem na ekran czy cos?

Sorry za glupie pytanie

prosze pomozcie

 

dzieki i wesolych swiat