Skocz do zawartości

Gandalf2305

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    370

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Gandalf2305

  3. Napisano

    7 godzin temu, Gandalf2305 napisał:

    Masz rację. Tego utworu słuchałem kiedyś (w latach 80). Najlepiej się go słucha w nocy na dobrym sprzęcie.

    Polecam też utwór Lights In The Night zespołu Flash And The Pan, oraz Drivers seat zespolu Snif N The Tears. O ile pamiętam to chyba linkowałem na tym forum i nie chce się powtarzać.O utworze Privet investigation w wykonaniu DS już nawet nie wspomnę bo to klasyka. Ostatecznie można znaleźć na YT. Pzdr.

    Oczywiście PRIVATE invesigation. Sorry za oczywisty błąd.

  4. Napisano · Edytowane przez Gandalf2305

    Masz rację. Tego utworu słuchałem kiedyś (w latach 80). Najlepiej się go słucha w nocy na dobrym sprzęcie.

    Polecam też utwór Lights In The Night zespołu Flash And The Pan, oraz Drivers seat zespolu Snif N The Tears. O ile pamiętam to chyba linkowałem na tym forum i nie chce się powtarzać.O utworze Privet investigation w wykonaniu DS już nawet nie wspomnę bo to klasyka. Ostatecznie można znaleźć na YT. Pzdr.

  7. Napisano · Edytowane przez Gandalf2305

    43 minuty temu, X-Rite napisał:

    Zwróć proszę uwagę kto pierwszy wspomina o języku prawniczym. Nikogo nie mam zamiaru pouczać ale też nie mam zamiaru tolerować bezsensownych wcinek kompletnie niczego sensownego nie wnoszących do tematu. Nie wymagam też aby każdy zgadzał się z moim zdaniem bo to byłoby nudne. Szanuję ludzi za ich sensowne wpisy (bo też się uczę) a nie za ich ilość lub długość przebywania na forum. Dlatego jeżeli nie chcesz czytać moich wpisów to np. wyłącz komputer.

    Ja się do Twojego świata nie ładuję z wcinkami i nie przyrównuję do bredni, więc też się do mojego nie ładuj. To nie ja zacząłem "wymianę uprzejmości".

    Również życzę dobrej nocy.

    No, jak widzę tylko mówisz, że sie uczysz. Ja nie udzielam Ci rad abyś wyłączył komputer, w przeciwieństwie do Ciebie. To ma być merytoryczna porada? Proponuję na tym zakończyć nic nie wnoszącą polemikę i pozdrawiam.

    PS Sorry, ale to nie Twoje zdanie popieram w sprawie kalibracji tylko @Fjubens. Jeszcze raz przepraszam.

  8. Napisano · Edytowane przez Gandalf2305

    36 minut temu, X-Rite napisał:

    Jak widać niekoniecznie.

    Pozwól, że Cię zacytuję ,, ...na forum nie ma obowiazku czytania każdego postu...,, I nie wszyscy muszą podzielać Twoje zdanie. Nie oznacza to, że zaraz musisz kogoś takiego pouczać i nawiązywac do ,,języka prawniczego,, ja kto określileś. Więcej szacunku! Szczególnie kiedy się dopiero zaistnialo na forum. Pozdrawiam.

    PS Twoje zdanie na temat kalibracji podzielam w 101%

    • Lubię 1

  9. Napisano

    48 minut temu, artomoher napisał:

    To ciekawe, mi nie kasuje nawet ja napiszę, ącki wlazł do mącki i zrobił dwa bączki. ą ą :D

    P.S.

    Epson Rulez! :D

    A u mnie nie da rady napisac a z ogonkiem. Choć czasem się uda (dziwne - ostatnia litera w poprzednim poście). Teraz próbowałem i dalej nie można. Konkretnie napisanie tej litery powoduje zaznaczenie całego napisanego tekstu na niebiesko i następna litera to już skasowanie wszystkiego co się napisało. Nie tylko u mnie tak jest. Już kilka osób o tym pisało.

    • Lubię 1

  10. Napisano

    ,

    9 godzin temu, kamon napisał:

    Witam.
    Podłączę się pod temat o EH-TW5300 bo mam pytanie o jego głośność w trybie ECO.
    Przez dwa tygodnie byłem właścicielem Optomy HD27 ale oprócz niewielkiego zakresu zoom rzeczą która mi bardzo przeszkadzała była głośność jego pracy w najcichszym trybie eco. Obecnie testuję Epsona EH-TW6700W i choć jestem zachwycony jego głośnością a raczej cichością w ww. trybie to jego rozmiary budzą sprzeciw mojej żonki. Czy EH-TW5300 lub 5350 jest równie cichy w trybie eco ?

    Co te żonki maja z tymi rozmiarami sprzetu???:P Jakoś rozmiary ,,innych sprzętów,, im nie przeszkadzaja. A sprzęt elektroniczny i owszem.

    PS Sorry że a jest bez ogonka bo i tak pisałem cztery razy. Przy każdym ogonku od a wszystko skasowanie, a odpowiedzialni za taki stan rzeczy spią:angry:.

  11. Napisano

    A moim zdaniem Prometeusz był ,,obliczony,, na początek nowego  serialu. Po prostu Ridley Scot pozazdrościł Jacksonowi powodzenia LOTR i Hobbita (choc w tym przypadku to już było przegięcie). A to, jak sie wyrazileś, ciągnięcie wielu srok za ogon, to było dzialanie z premedytacją, aby otworzyć sobie wiele pól manewru. Pomijając to wszystko, o czym pisałem, to porównując do wielu następnych produkcji, wcale nie byl taki najgorszy. (dla porownania Warcraft choćby - wiele halasu o nic). A w Prometreuszu jest przynajmniej jakiś wątek. Pozdrawiam

    PS. I ,,Obcy,, i ,,Prometeusz,, sa produkcjami tego samego reżysera i TO ON decyduje (i ma do tego prawo) czy to Prometeusz2 czy Obcy. I tak jak juz wspominałem, wystepuje efekt zbyt wielkich oczekiwań. Fantazja twórcy też ma swoje granice i uwazam, że stopniowanie tejże wyjdzie tylko na dobre całemu cyklowi. 

  12. Napisano

    3 godziny temu, Fjubens napisał:

    Jezu, rzadko piszę na HDTVPolska ostatnio, bo szału idzie dostać.

    Od paru dni jak piszę posta i użyję 'ą' to kasuję sobie całość tekstu, teraz tak długa odpowiedz w temacie skasowałem 2 razy z rzędu, bo się zapomniałem w którymś momencie i nie chcę już się rozpisywać po raz kolejny. Tylko tutaj tak mam, na innych forach jak piszę komentarz i użyję tego polskiego znaku, to nic takiego się nie dzieje. Użycie 'ą' = Zaznaczenie całości wpisu i usunięcie go.

    Ktoś ma taki problem?

    U mnie jest to samo. 

  13. Napisano · Edytowane przez Gandalf2305

    No bez przesady, nie był taki najgorszy. Faktem jest, że nie wywołal gęsiej skórki jak ,,Obcy,, w latach siedemdziesiatych, na którym bylem dwa razy dzień po dniu (za drugim razem to wagarując z liceum). Na razie nie można go skreślać bez obejrzenia (ogladnięcia jak się niektórzy wyrażają). Moim zdaniem występuje tu efekt przyzwyczajenia co powoduje nie wiadomo jakie oczekiwania w stosunku do następnych części.

  14. Napisano

    W

    6 godzin temu, pmcomp napisał:

    A co ma spanie do oglądania? Raczej się tego nie robi jednocześnie. 

    Najpierw film, potem sex, a potem sen.

    Wbrew temu co mowisz, w miarę upływu czasu, wlaśnie coraz częściej robi się to jednocześnie. Nawet młodym ludziom zdarza się zasnać  w czasie projekcji. Nie będe z Tobą dyskutował na ten temat, ale sam tego doświadczysz już w wieku ok 60 lat. Poza tym sypialnia to nie kino i jak sama nazwa wskazuje służy do spania, a to co kto w niej będzie robił to jego prywatna sprawa. Wiem, że Ty masz sypialniane oglądanie i będziesz tego bronil. Ja w sypialni śpię, a oglądam w salonie i będe stronnikiem takiego rozwiązania. A co do pozostałych spraw to im więcej kina  w sypialni tym mniej seksu. Bierz też pod uwagę to, że jeśli człowiek ma żonę (partnera) to w sypialni potrzebny jest kompromis w sprawie spania i nie zawsze będzie możliwość ogladania. No ale ,,wolnoć Tomku w swoim domku,, Ja przedstawilem tylko mój punkt widzenia. Pozdrawiam.

    • Lubię 1

  15. Napisano · Edytowane przez Gandalf2305

    Możesz wyrzucić łóżko, a postawić rozkladany fotel na którym po seansie będziesz spał. Żarty, oczywiście. Zazdroszczę Ci, ale nie salki kinowej, tylko łatwości z jaką pozbywasz się azylu spokoju, jakim jest sypialnia. Też przed kilkunastu laty w sypialni oglądałem filmy,co prawda nie z projektora ale jednak. I uwierz mi - teraz jest lepiej gdy w sypialni jedynym sprzętem elektrycznym jest lampka nocna. Nawet zegar jest nakręcany, a telefon zostawiam daleko poza (nie tak daleko , jednak, aby nie słyszeć sygnalu. Pewnie będziesz uwazał, że się mądrzę i moralizuję. Możliwe, ale uważam, że za kilka lat zrezygnujesz z salki na rzecz spokojnego snu. Życzę pięknego wykończenia, dobrych filmów i, co najważniejsze, spokojnych snów, bo zdrowy sen jest wazniejszy niż najpiękniejszy film. Pozdrawiam.

  20. Napisano · Edytowane przez Gandalf2305

     

    1 godzinę temu, starvin napisał:

    Przyszłej teściowej nie chcę podpaść to może coś doradzicie jaki tv wybrać? Najbardziej skłaniam się ku Samsungowi ;>

    Jak uczy mnie 34 letnie doświadczenie, doradzanie teściowej jest sprawą dość ryzykowną. Najlepiej gdyby w sprawie zakupu tv doradzała jej wlasna córka lub syn. W razie awarii będą mniejsze zgrzyty. A najlepiej zawieź ją do sklepu i niech sama wybiera. To najbezpieczniejsze rozwiąznie. Nie mów jej, ze skłaniasz się ku Samsungowi bo to najbardziej awaryjna marka. Przynajmniej z relacji na tym forum. Pzdr.

    • Lubię 1

  23. Napisano

    11 minut temu, pmcomp napisał:

    Co to znaczy nie odtwarza? Ja sobie mało wyobrażam odtworzenie dźwięku DTS HD MA na telewizorze, a wyobraźnię mam dośc dużą. Telewizor co najwyżej powinien wypuścić taki dźwiek po HDMI ARC do zewnętrznego procesora. Zakładam że wiesz, że po optyku takiego dźwieku nie wypuścisz i będzie on downskalowany do DTS 5.1

    Pomijając kabel optyczny to czy ARC przepuści HD MA?? U mnie przepuszcza max DD i to nie zawsze.

  24. Napisano

    4 minuty temu, pmcomp napisał:

    Najprawdopodobniej padł receiver HDMI. Układ zintegrowany z płytą główną telewizora. Płyta do wymiany.

    Gdybam bo nie znam dokładnych objawów i nie widziałem ekspertyzy serwisu.

    Pozdro

    Bardzo możliwe. Jednak możliwe jest tez,(nawet z dużym prawdopodobienstwem) że układ recivera może miec jakieś zabezpieczenie przed przepięciami pochodzącymi ze źródeł zewnętrznych i do czasu ekspertyzy możemy sobie jedynie pogdybać. Warto więc zainwestować w ekspertyzę. A swoją drogą, nawet koszt wymiany płyty głównej może nie być taki straszny i chyba bardziej do przyjęcia niż koszt zakupu nowego tv. W sumie tv z 2015 to jeszcze niezbyt stary, aby znalazł się na śmietniku. Pzdr.

  25. Napisano · Edytowane przez Gandalf2305

    1 godzinę temu, lukasz78 napisał:

    Ok.. rozumiem.. opis sytuacji byl mniej wiecej taki jak przedstawil mi siostrzeniec kiedy wrocilem, ze byl wlaczony i komp i tv, potem wylaczyl komp i cos zaczal ogladac na tv i cosw nim strzelilo..Ubezpieczenie jest..przeczytalem je cale i zasadzie mozna je do kosza wyrzucic..Co prawda jest w nim punkt dotyczacy przepiec ale dotyczy on przepiec pradu..Wyglada na to ze jestem uziemiony i tv faktycznie nadaje sie na smietnik..

    Skoro wszystkie drogi naprawy gwarancyjnej, rękojmi i ubezpieczenia odpadają to może warto wezwać serwis i zrobić naprawę płatną. Możliwość, że koszt takiej naprawy zamknie się sumą 100-150 zł jest naprawdę duża. A taka suma przy całkowitej wartości tv powinna być do przyjęcia. To chyba lepsze rozwiazanie niz tv na śmietniku.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...