Skocz do zawartości

toja000

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    49

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez toja000

  5. Napisano · Edytowane przez toja000

    Najbardziej popularnym sportem w Polsce jest wciąż piłka nożna. Drugim po niej jest właśnie czarny sport. Te dane o frekwencji na trybunach można znaleźć na sportowefakty. Oferta sportowa nc+ to poezja.

    Piszesz o frekwencji na trybunach żużlowych. OK. To ja się pytam, ile jest klubów siatkarskich w Polsce, a ile żużlowych. Ilu jest w Polsce licencjonowanych siatkarzy, a ilu żużlowców. Ile osób w grupach seniorskich, młodzieżowych, juniorskich, itd., itp., trenuje w Polsce siatkówkę, a ile żużel. Jaką widownię telewizyjną w sumie mają zawody siatkarskie, a jaką żużlowe? Po udzieleniu odpowiedzi na te pytania możemy porozmawiać o popularności obydwu dyscyplin. A teraz zsumujmy liczbę wszystkich kibiców na trybunach siatkówki z PluSLigi, 1 ligi, 2 ligi, lig kobiecych i porównajmy ją z tą ze stadionów żużlowych. Nie mam nic do żużla, ale są ogromne regiony w Poslce, gdzie ta dyscpilna nie ma swoich ośrodków, ani kibiców. Piłka nożna w Polsce jest i będzie najpopularniejszym sportem - fakt! Ale jej poziom ligowy - na tle Europy - jest tak żenująco niski, że płacenie za jej oglądanie uważam za chore.

  6. Napisano

    Jeżeli to prawda (50 kanałów HD) i sport to Polsat może już się zwijać. Powolnie zacznie zdychać...

    Nie zgadzam się. Moim zdaniem jednak - Cena Czyni Cuda. To raz. Dwa oferta merytoryczna. Czy naprawdę wynalazki takie jak domo hd robią różnicę? Cyba nie, a powiększają liczbę kanałów HD. Poza tym, co człowiek to gust. Mnie, na przykład, w ogóle nie przekonuje oferta sportowa Cyfry+. Płacenie za oglądanie polskiej żenującej ligi kopanej?! Za co?! Miłośników czarnego sportu nie znam prawie w ogóle. Jakąś wartość przedstawiają NBA i liga angielska, ale wolę obejrzeć PlusLigę bo zawsze koszula bliższa ciału i Ligę Mistrzów w ręcznej bo gra nasz zespół. Tak więc, jak kto woli, ale pisanie o upadku CP to - delikatnie mówiać - duże nieporozumienie.

  8. Napisano

    Witam. Pojawiam się tym razem w tym miejscu, ponieważ w innym wątku nikt inny nie wykazał jakielkowiej aktywności. OK. Nie mam pretensji, tylko proszę o pomoc w postaci rady. Dziękuję.

    Przypomnę więc:

    Zastanawiam sie nad zakupem nowego tv. W tej chwili użytkuję Sony Z5500 40 cali. Jestem zadowolony, ale marzy mi się większy ekran. Jak to wygląda w ankiecie:

    Preferowany rozmiar TV ? nie mniej niż 50 cali

    Wielkość pokoju ? 6x6m

    Jaki sygnał ? Cyfrowy Polsat po HDMI i PS3 po HDMI. Telewizja w jakości SD i HD.

    Jaka odległość od ekranu ? 3-4 m

    Jakie urządzenia do podłączenia? Jak wyżej. Jaka klasa cenowa? około 5 tysięcy, ale mogę rozpatrzyć nieco więcej - wtedy na raty

    Więcej oglądasz w dzień czy w nocy? I w dzień i w nocy.

    Jakie masz nasłonecznienie pokoju ? spore, duże okna na południe. salon jest mocno nasłoneczniony

    Ile osób zasiada przed telewizorem? 2-3

    jaki masz telewizor? – jak wyżej

    Przeznaczenie – , Cyfrowy Polsat, PS3. Oglądam filmy, wiadomości, filmy dokumentalne i dużo sportu w SD i HD.

    Ma stać czy wisieć? STAĆ

    Telewizja 3D - tak, ale jako dodatek. Głównie 2D.

    Jeszcze jedna rzecz. Codziennie zdarza się oglądać tv z innego - bocznego pomieszczenia. W Soniaku bardzo przydatna jest wtedy obrotowa stopka. To już nie chodzi nawet o kąty widzenia, ale o to, że ekran musi być przekręcony, żeby w ogóle można było coś oglądać. Mam w firmie Panasa GT40. Po zabawie z ustawieniami przy Soniaku Z5500 to jednak porażka (zwłaszcza sport oglądany w jakości SD jest nie do przyjęcia!). Jednak dużo czytałem o modelach ST50 i VT50, że są dużo lepsze. Co doradzicie?

  10. Napisano

    Witam.

    Zastanawiam sie nad zakupem nowego tv. W tej chwili użytkuję Sony Z5500 40 cali. Jestem zadowolony, ale marzy mi się większy ekran. Jak to wygląda w ankiecie:

    Preferowany rozmiar TV ? nie mniej niż 50 cali

    Wielkość pokoju ? 6x6m

    Jaki sygnał ? Cyfrowy Polsat po HDMI i PS3 po HDMI. Telewizja w jakości SD i HD.

    Jaka odległość od ekranu ? 3-4 m

    Jakie urządzenia do podłączenia? Jak wyżej. Jaka klasa cenowa? około 5 tysięcy, ale mogę rozpatrzyć nieco więcej - wtedy na raty

    Więcej oglądasz w dzień czy w nocy? I w dzień i w nocy.

    Jakie masz nasłonecznienie pokoju ? spore, duże okna na południe. salon jest mocno nasłoneczniony

    Ile osób zasiada przed telewizorem? 2-3

    jaki masz telewizor? – jak wyżej

    Przeznaczenie – , Cyfrowy Polsat, PS3. Oglądam filmy, wiadomości, filmy dokumentalne i dużo sportu w SD i HD.

    Ma stać czy wisieć? STAĆ

    Telewizja 3D - tak, ale jako dodatek. Głównie 2D.

    Jeszcze jedna rzecz. Codziennie zdarza się oglądać tv z innego - bocznego pomieszczenia. W Soniaku bardzo przydatna jest wtedy obrotowa stopka. To już nie chodzi nawet o kąty widzenia, ale o to, że ekran musi być przekręcony, żeby w ogóle można było coś oglądać. Mam w firmie Panasa GT40. Po zabawie z ustawieniami przy Soniaku Z5500 to jednak porażka (zwłaszcza sport oglądany w jakości SD jest nie do przyjęcia!). Jednak dużo czytałem o modelach ST50 i VT50, że są dużo lepsze. Co doradzicie?

  12. Napisano

    HQ co Ty wypisujesz?! Sam przecież napisałeś: "Panasonic Marketing Europe GmbH (Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością)

    Oddział w Polsce" a Sony, według MarcinaC to "Sony Europe Limited" Oddział w Polsce. Jaką różnicę tu widzisz?! Opróc nazwy Panasonic i Sony!!!???

  15. Napisano · Edytowane przez toja000

    mam ten model w wersji 42 w firmie. dobry (jak na plazmę) odbiór w dzień w jasnym pomieszczeniu. dobre kąty boczne. to tyle dobrego. fatalny odbiór dynamicznych scen sportowych w sd - duża ziarnistość. telewizor nie daje sobie z nimi rady. jakość w hd zaledwie poprawna. mam też soniaka z5500. panas - oprócz kątów bocznych - przegrywa z nim we wszystkim. nie polecam po roku użytkowania.

  17. Napisano

    Andmat, wydaje mi się, że po naprawie w autoryzowanym serwisie na naprawianą część masz gwarancję tak długą jak długość gwarancji nowego telewizora liczoną od daty naprawy. Przedłużanie gwarancji na daną część tylko na okres tylu dni, ile telewizor był w naprawie jest bez sensu. Wstawili nową część/naprawili gwarancja na tę część/naprawę biegnie od nowa. Proste.

  18. Napisano

    nie napiszę nic o Pioneerze, bo nie mam żadnych doświadczeń. mam natomiast w robocie interesujący Cię model Panasa w wersji 42 cale. świetne kąty boczne, bardzo dobre naturalne kolory. jak dla mnie - za mała ostrość, no i sport oglądany w jakości sd nie najlepiej w scenach dynamicznych - typu nożna, ręczna, siatka. przy szybkim ruchu na ekranie robi się - ja to nazywam - spora ziarnistość. moim zdaniem bardzo dobry telewizor do filmów, dokumentu, ale do dynamicznego sportu już nie. wisi na północnej ścianie, po jednej stronie okna wychodzące na zachód, mimo to daje sobie radę z czernią w dzień (chociaż bez rewelacji) może dlatego, że jest zawieszony pod samym sufitem gdzie promienie słoneczne nie dochodzą. nie mogę powiedzieć nic o czerni w nocy, bo nie nie nocuję w firmie. moim zdaniem jak na taką cenę dobry wybór, chociaż nie pozbawiony wad.

  20. Napisano

    mogę tylko podpowiedzieć jeżeli chodzi o oglądanie sportu (myślę o scenach dynamicznych z ruchem - ręczna, siatka, nożna nie o szachach czy brydżu), to zdecydowanie sony. mam w pracy panasa a domu soniaka, różnica w scenach dynamicznych zdecydowanie na korzyść soniaka. no i ten nasłoneczniony pokój, to daje wiele do myślenia. gadki typu - to opuść rolety, żeby oglądać tv są dla mnie śmieszne. to telewizor jest dla mnie, nie odwrotnie. no, zostaje tylko kwestia ceny, ale to dylemat prosty do rozstrzygnięcia - albo Cię na coś stać, albo nie.

  22. Napisano

    "I dlatego dopiero OLED pogodzi wszystko. Oby. Zobaczymy co będzie na IFIe." - pisze w jednym z tematów Gmeru. Temat Oledów przewija się gdzieś tam między wierszami w większości wątków. Większość - jeśli nie wszyscy - pieją z zachwytów, co to będzie jak tv oled wkroczy na rynek. I teraz moje pytanie: bez wchodzenia w szczegóły techniczne, czy ktoś naprawdę wie jak to będzie świeciło, czy ktoś widział ekran oled w wielkości chociaż 32 cale, skąd te zachwyty, bo jeśli tylko z tego, że niektóre komórki mają takie ekrany i świetny obraz, to jednak chyba za mało? Pewnie obraz HD będzie świetny (już teraz taki ma wiekszośc dobrych lcd-ków i kilka plazm, ale jaki bedzie obraz w sd, który to, póki co, zdecydowanie przeważa u statystycznych polskich Kowalskich. Skąd wiadomo, że Oled to będzie przełom w obrazie SD i HD, czy to jakaś plotka puszczona kilka lat temu, czy ktoś ma jakieś konkretne doświadczenia - ale nie takie, że jak pokazują techniczne wykresy przygotowane przez naukowców z centrów badawczych producentow telewizorów? autopsja, to mnie ciekawi! a może oled jest przereklamowany, może nie warto czekać, bo okaże się czymś takim jak podświetlenie led w lcd-kach dobre, ale bez przesady! Bo jeśli oled ma się wyrózniać tylko tym, że będzie cienki jak kartka papieru, ale obraz będzie zbliżony do tego, który prezentują obecne tv - to żadna gratka. W tv liczy sie przede wszystkim obraz - wszystko inne jest sprawą drugorzędną. Proszę o opinie, czy rzeczywiście warto czekać na oleda mając na uwadze obraz sd i hd - jeśli tak, jakie są na to konkretne argumenty poparte przykładami.

    Dziękuję.

  24. Napisano

    co się tyczy G30 i Z5500. w robocie mam panasa 42 cale. CP po HDMI. w domu soniak 40 cali na CP po HDMI i N-ka po HDMI. kalibrowałem na płtyce z programem..... nie pamiętam jak się nazywa, ale znalazłem go na stronie: trochetechniki. obraz obydwu sprawdzałem w dzień przy odsłoniętych roletach, w dzień przy zasłoniętych roletach i w nocy (czasami pracuję do 22). czerń w panasie (przy naprawdę różnych - 3 - 4 ustawieniach) ma lekki odcień szarości - ale nie pogarsza się przy większych kątach, czerń w soniaku jest zauważalnie dla oka lepsza (ciemniejsza, bardziej nasycona) to nie podlega dyskusji....ale, ale im większy kąt tym gorzej. przechodzi w szarość. na szczęście ten tv ma obrotową podstawę i to w zupełności załatwia sprawę. no i niestety, jeśli ktoś chce oglądać sceny dynamiczne w sporcie na sd to panas się do tego nie nadaje, taka ziarnistość. jeśli chodzi o obraz hd to oczywiście obydwa tv są ekstra, ale ja wolę (to oczywiście rzecz indywidukanego gustu, o którym podobno się nie dyskutuje?) obraz bardziej ostry, taką "żyletę" a to daje soniak. panas jest "cieplejszy" ale i mniej ostry - taki jak ekran kinowy bardziej.

  25. Napisano

    Patrząc na serwis flatpanelhd obraz nieskalibrowany wygląda tak:

    ---------Black level:

    Z5500 - 0.07 cd/m2

    G30 - 0.03 cd/m2

    Czyli Panas wypada lepiej, może warto przetestować plazmę w odpowiednich warunkach.

    Wracają do najwyższych modeli np od Sony, na przykładzie Z5500, mam wrażenie że tolerancja jakość - cena jest nieopłacalna, po roku góra 2 parametry to 2-3 liga, nie lepiej kupić tv za 4-5 tyś i częściej zmieniać na nowszy model, które mimo że tańszy to będzie oferować nawet lepszą jakość. Oczywiście mówię tu o osobach, które na tym punkcie mają "bzika", zresztą ktoś kto wydaje +/- 10k zł raczej siedzi głęboko w temacie KD. Klasa średnia jest najlepiej rozwinięta, natomiast w Hi-End płaci się za opakowanie (obudowa, mało istotne dodatki, itd) oraz za sam fakt że jest to wysoki model, co niekoniecznie przekłada się na super jakość.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...