Home Testy Telewizory LCD Samsung Samsung Q8C TEST 65″ telewizora QLED 2017 z Ultra HD i HDR
Samsung Q8C TEST 65″ telewizora QLED 2017 z Ultra HD i HDR

Samsung Q8C TEST 65″ telewizora QLED 2017 z Ultra HD i HDR

24.16K
38

Podsumowanie i ocena

Najnowsze dziecko Samsunga – model Q8C, jest bez wątpienia wyświetlaczem godnym uwagi. W porównaniu do ubiegłorocznych modeli SUHD, seria QLED wnosi kilka istotnych usprawnień. Lepsze pokrycie szerokiej palety barw, oraz mocniejszy efekt HDR w stosunku do serii KS (poza KS9500, bo ten był znacznie lepszy niż reszta) należy uznać za wyraźny plus wyświetlaczy z 2017 roku. Pozostałe walory pozostają niezmienione – niezwykle niski input lag ucieszy każdego gracza. System Tizen, wraz z minimalistycznym pilotem, przeszedł kolejny tuning i jest jeszcze bardziej dopracowany. Osobom mającym problem z umiejscowieniem telewizora na pewno spodoba się zmodyfikowany one connect, który posiada jeszcze dłuższy i smuklejszy kabel. Do tego ogólnie bardzo ładny wygląd, który pozwala postawić telewizor w każdym miejscu naszego mieszkania czy domu. Q8C ma też niestety kilka gorszych stron. Pierwsza z nich to ustawienia fabryczne. Zdecydowanie wymagają profesjonalnej regulacji, choć warto mieć świadomość, że telewizor tej klasy i tak powinno się skalibrować. Faktem jest jednak, że w zeszłym roku było pod tym względem lepiej. Nie rozumiem również pewnych decyzji w związku z przeniesieniem trybu gra do głębszego menu, czy zaimplementowania funkcji, która uparcie przyciemnia ekran w trybie film. Nie są to duże rzeczy, jednak w poprzedniej generacji było pod tym względem lepiej. Sumując wady i zalety trzeba jednak uczciwie przyznać, że model Q8C wypada korzystniej niż np. KS8000, szczególnie we współpracy z materiałem Ultra HD. Ceny niestety są znacznie wyższe. Z reguły nie poruszam tego argumentu, jednak cena telewizora sprawia, że ma on bardzo mocną konkurencję, w postaci high-endowych telewizorów innych producentów, w tym także ekranów OLED. Mimo wszystko Q8C jest telewizorem LCD z podświetleniem krawędziowym, co nie pozwala mu uzyskać szalenie wysokiego kontrastu…

PLUSY

  • Bardzo dobry efekt HDR w klasie krawędziowych telewizorów LCD
  • Dobre odwzorowanie ruchu przy sporcie
  • Bardzo niski input lag, także w trybie HDR – idealny dla graczy konsolowych i PC
  • Wysoka jasność matrycy SDR – dobry wybór do słonecznych pomieszczeń
  • Najszersza wśród LCD paleta barw – 99% DCI
  • Wykonanie na najwyższym poziomie
  • Duże możliwości kalibracji obrazu
  • Niezła czerń
  • Nowy system Tizen
  • Świetna współpraca z urządzeniami zewnętrznymi (sterowanie jednym pilotem)
  • W pełni gotowy na odbiór telewizji Ultra HD (satelitarnie, naziemnie)
  • Wsparcie dla HDR w telewizji (HLG)

MINUSY

  • Kąty widzenia nie lepsze niż w typowej matrycy VA
  • Automatyczne, niewyłączalne przyciemnianie ekranu w niektórych scenach
  • Niekorzystny stosunek jakości do ceny

Cena referencyjna: Samsung QE55Q8C 10999 zł / Samsung QE65Q8C 14999 zł  / Samsung QE75Q8C ??? zł

Sprzęt do testów dostarczyła firma Samsung


Przeczytaj artykuł odnośnie ocen oraz wyróżnień na HDTVPolska.com:

Jak testujemy wyświetlacze na HDTVPolska.com? Czemu testy wyświetlaczy są najbardziej profesjonalne w Polsce i jedne z najlepszych na świecie?


logo skalibrujtvEkrany biorące udział w naszych testach są profesjonalnie skalibrowane i przygotowane przez http://skalibrujtv.pl/. To daje nam pewność, że wyciągnęliśmy z nich maksimum możliwości! Jak kalibrujemy? Przeczytaj “Czym jest PROFESJONALNA kalibracja telewizora / projektora / monitora?” oraz “Test kalibracji”.

(24156)

Maciej Koper Szef działu testów na HDTVPolska. Posiadacz certyfikatów ISF oraz THX. Zapraszam studia filmowe oraz osoby prywatne do profesjonalnej kalibracji swoich wyświetlaczy: www.skalibrujtv.pl

Comment(38)

  1. 14 godzin temu, clear napisał:

    Zeszłoroczny Panasonic DX900 cały czas jest bardzo atrakcyjny względem tej serii QLED. Jake są wasze odczucia po testach obu telewizorów?. DX900 65' cena spadła a sklepie na ścianie obok OLED na tym samym źródle Panas wygląda lepiej. 

    Czyżby u Locoloco kilka DX900 zalegało w magazynie ? :) 

  2. Jak zwykle nie można pobrać pełnego raportu z kalibracji :/

  3. 23 godziny temu, jodlasty napisał:

    Jak zwykle nie można pobrać pełnego raportu z kalibracji :/

    Poprawione :)

  4. Dnia 8.04.2017 o 11:57, Danio31b napisał:

    OLED miażdży tego QLEDA we wszystkim poza nitami 

    Jednak uczciwie trzeba dodać poza płynnością i ostrością obrazu ruchomego, w tym oled szczególnie dobry nie był i nie jest. Do końca też nie wiem jak "out od the box" radzi sobie z odcieniami szarości lezacymi blisko czerni.

  5. Dzięki Macieju za test.

     

    Telewizor zupełnie nie porywa, szczególnie za taką kwotę. Oddanie kolorów co najmniej słabe, kontrast taki sobie, ruch średni, pokrycie palety jak w OLED - poza szczytową jasnością nie widzę żadnej przewagi tej technologii na diodami organicznymi.

  6. nie wiem czy ktoś zwrócił uwagę na testy Q7F na rtings.
    testowali dwa różne modele i w obu zmierzyli "peak brightness" na poziomie ok 782 nitów.
    Samsung wysłał więc do nich swoich inżynierów i okazało się że oba egzemplarze były uszkodzone - light guide plate.
    i teraz najlepsza część... poprawę jasności można uzyskać poprzez... kilkukrotne rzucenie TV o podłogę (!!!) (w pudełku oczywiście)

    rtings:
    Update 07/05/2017: We improved the TV's brightness by realigning the light guide plates by dropping the TV. The brightness increased a bit, by 30-100 cd/m², at the cost of worse uniformity. The brightness scores have been updated, and an updated brightness plot is shown here.

    video:

    https://youtu.be/_DBzfkP9w0s

     

  7. 4 minuty temu, eReS napisał:

    nie wiem czy ktoś zwrócił uwagę na testy Q7F na rtings.
    testowali dwa różne modele i w obu zmierzyli "peak brightness" na poziomie ok 782 nitów.
    Samsung wysłał więc do nich swoich inżynierów i okazało się że oba egzemplarze były uszkodzone - light guide plate.
    i teraz najlepsza część... poprawę jasności można uzyskać poprzez... kilkukrotne rzucenie TV o podłogę (!!!) (w pudełku oczywiście)

    rtings:
    Update 07/05/2017: We improved the TV's brightness by realigning the light guide plates by dropping the TV. The brightness increased a bit, by 30-100 cd/m², at the cost of worse uniformity. The brightness scores have been updated, and an updated brightness plot is shown here.

    video:

    https://youtu.be/_DBzfkP9w0s

     

    Teraz wszyscy zaczną rzucać swoimi o podłogę x)

  8. 3 minuty temu, szpaksonus napisał:

    Teraz wszyscy zaczną rzucać swoimi o podłogę x)

    no nie jest to rekomendowane rozwiązanie :)
    poza tym ma też ujemne skutki

  9. Witam przeczytałem z uwaga test i jako że posiadam Q7 to również uważam że tryby fabryczne są bardzo słabe (słabe nasycenie kolorów) 

    Czy ktoś powie mi prosto i rzetelnie jak ustawić ten tryb Hdr (fabrycznie nijaki) 

    Nie bardzo wiem gdzie to zmienić. #Gmeru możesz mi udzielić rady gdzie to ustawić?  

    Warto pochylić się także nad kalibracją trybu HDR. Jak się bowiem okazuje jest ona niezwykle istotna. W kolejnym akapicie przedstawię o co dokładniej chodzi, jednak skrótowo napiszę, że efekt jest zadowalający dopiero po przesunięciu suwaka „ST2084” na skrajną wartość, tj. 3. W fabrycznych ustawieniach efekty świetlne są zaniżone o kilkadziesiąt procent! Trudno powiedzieć dlaczego zostały one tak słabo dopracowane, seria KS miała zdecydowanie lepszy fabrycznie tryb HDR. Grunt, że jest możliwość regulacji.
    Źródło: https://hdtvpolska.com/samsung-q8c-test-65-telewizora-qled-2017-z-ultra-hd-i-hdr/

    Czy dobrze rozumiem ze w zakładce gama zmieniamy z BT.1886 na ST2084 i potem klikamy skalę na +3 ?

    20171209_004006.jpg