Filmbox HD już nadaje! Kolejny kanał HD na polskim rynku

[pmcomp 1 474]

[quote name='Pabloss' post='75642' date='24.12.2007, 10:05 ']pmcomp film ten mam na HD-DVD z Niemiec, tam wyszedł na HD-DVD i Blu-Ray.
Kupiłem w amazonie.de
Dźwięk Angielski jest w DTS-HD Hi-Resolution 5.1[/quote]


Rzeczywiście JEST, super, dzięki.

A jakie ma napisy? Są angielskie?

Pozdro Edytowane 24 Grudnia 2007 przez pmcomp

[al9 0]

Rzecywiście Panowie jesteście maniakami hd....
Ja jestem kinomanem i oglądanie popłuczyn mnie nie interesuje...
Dopóki oferta n ki (repertuarowo nie technicznie) nie będzie w przybliżeniu chociaż porównywalna z c+ - nia ma szans na zwiekszenie abonentów... Clerks, cichy bob (mam te filmy i je lubię) czy chicago to już nawet nie druga ale TRZECIA liga.. W poczach Kowalskiego rzecz jasna..
Zachwycacie się technologią zapominając, że wysoka rozdzielczość takiego sobie filmu to za mało.. Zwracam uwagę, że setki tysięcy ludzi ogląda filmy w jakości gorszej nz sd (np ściągnięte z netu) - i są zadowoleni bo oglądają NOWOŚCI...
nawet nie popatrzą w stronę non stop kino hd...
iti obiecuje sobie bardzo znaczący przyrost abonentów nki w 2008 roku...
Sam jestem sceptyczny... repertuar to podstawa a ktos wyżej juz zauważył że na wprowadzenie programu premium trzeba czasu....
Pytanie czy iti ma ten czas... Jak długo przedsięwzięcie biznesowe może być pod kreska?

Wesołych Świąt!
al

[arsenal 5]

Aż mi się nie chce na takie pierdoły odpowiadać ale spróbuję. Jak te filmy z NonStopKinoHd były na Canal+ to oczywiście nie były popłuczynami. Między Słowami, Adrenalina, Clerks, Chicago i inne trzecią ligą? Gratuluję gustu filmowego. Następny co to "nieważne co, byleby 2 dni po premierze w kinach."
Podobno HBO to kanał premium. Tak słyszałem.
Zachwycamy się technologią bo to jest FORUM O HDTV I WSZYSTKICH TECHNOLOGIACH Z TYM ZWIĄZANYCH! Dotarło? Biadolić można na wielu innnych forach.

[Pabloss 0]

[quote name='pmcomp' post='75643' date='24.12.2007, 12:17 ']Rzeczywiście JEST, super, dzięki.

A jakie ma napisy? Są angielskie?

Pozdro[/quote]

Są Angielskie i Niemieckie. Mam Około 80 filmów na blu-ray i hd-dvd i muszę stwierdzić, iż film ten ma najlepszy obraz jaki dotychczas widziałem w HD.

Pozdr.

[paw 0]

[quote]Rzecywiście Panowie jesteście maniakami hd....
Ja jestem kinomanem i oglądanie popłuczyn mnie nie interesuje...
Dopóki oferta n ki (repertuarowo nie technicznie) nie będzie w przybliżeniu chociaż porównywalna z c+ - nia ma szans na zwiekszenie abonentów... Clerks, cichy bob (mam te filmy i je lubię) czy chicago to już nawet nie druga ale TRZECIA liga.. W poczach Kowalskiego rzecz jasna..
Zachwycacie się technologią zapominając, że wysoka rozdzielczość takiego sobie filmu to za mało.. Zwracam uwagę, że setki tysięcy ludzi ogląda filmy w jakości gorszej nz sd (np ściągnięte z netu) - i są zadowoleni bo oglądają NOWOŚCI...
nawet nie popatrzą w stronę non stop kino hd...
iti obiecuje sobie bardzo znaczący przyrost abonentów nki w 2008 roku...
Sam jestem sceptyczny... repertuar to podstawa a ktos wyżej juz zauważył że na wprowadzenie programu premium trzeba czasu....
Pytanie czy iti ma ten czas... Jak długo przedsięwzięcie biznesowe może być pod kreska?

Wesołych Świąt!
al[/quote]

panu już dziękujemy.Akurat Chicago to film do którego bez kina domowego nie podchodź.Wszystkie filmy które wymieniłeś
były filmami które parę tygodni wysoko w Box Officach gościły.Forum jest o HD i jak dla mnie są demówki które można oglądać co dziennie i się nie znudzą.40% w tak krótkim czasie coś pokazuje.

[Gmeru 2 216]

O po co kolegę karmicie rzeczami oczywistymi ; ) Tylko się ucieszy, że dostał odpowiedź ; ) Kto lubi HD i się trochę zna to wie, że to najlepszy w tej chwili kanał filmowy w HD i konkurencja powinna się uczyć jak wprowadzać takie kanały. Zarówno pod względem repertuaru jak i jakości (wysokiej jak na przesył satelitarny).

Widać, że kolejne nowe tytuły zwiastują naprawdę sporą rotację pozycji (dla HD to spora rotacja) i w 2008 roku zobaczymy ogromną ilość filmów w HD PL! Zaczynając od tego kanału a kończąc (oby) na innych jak HBO czy C+ : ).

[tesbor 32]

Moze to glupio zabrzmi, ale na NSK HD:
Zly mikolaj 5 razy zaliczylem, Szkole stewardes x4, Magiczna karuzela - zawsze gdy wlacze i gdy leci to leci do konca . Nawet Chicago x3. Tylko, zeby ci, no prezesi SPI, nie mysleli, ze w kolko moga puszczac to samo!

No coz delektuje sie obrazem gdy na chwile przelacze na kanaly 110, 111 to moje oczy placza i wtedy szukam antidotum na k 20 / 40 / 60 / 112 / 500 / 501 .... nVoD

Gostek "kinoman" trafil na niewlasciwe forum.

[tomo88 0]

Wiecie moze z jakiego filmu jest ten screen?
[img]http://img214.imageshack.us/img214/9966/bi1201134215smallyb5.jpg[/img]

Jest to czesc reklamowki NSKHD jednak film chyba jeszcze nie leci. jesli ktos wie to prosze pisac.

daje link do calej reklamowki gdzie wydaje mi sie ze jest wiecej urywkow z tego filmu:

[url="http://pl.youtube.com/watch?v=SgwfwDeW5-U"]http://pl.youtube.com/watch?v=SgwfwDeW5-U[/url]

[arsenal 5]

Z filmu "Crank" czyli u nas "Adrenalina". W styczniu będzie na NSKHD.

[SlawekR 118]

[quote name='al9' post='75651' date='24.12.2007, 12:07 ']Rzecywiście Panowie jesteście maniakami hd....
Ja jestem kinomanem i oglądanie popłuczyn mnie nie interesuje...
Dopóki oferta n ki (repertuarowo nie technicznie) nie będzie w przybliżeniu chociaż porównywalna z c+ - nia ma szans na zwiekszenie abonentów... Clerks, cichy bob (mam te filmy i je lubię) czy chicago to już nawet nie druga ale TRZECIA liga.. W poczach Kowalskiego rzecz jasna..
Zachwycacie się technologią zapominając, że wysoka rozdzielczość takiego sobie filmu to za mało.. Zwracam uwagę, że setki tysięcy ludzi ogląda filmy w jakości gorszej nz sd (np ściągnięte z netu) - i są zadowoleni bo oglądają NOWOŚCI...
nawet nie popatrzą w stronę non stop kino hd...
iti obiecuje sobie bardzo znaczący przyrost abonentów nki w 2008 roku...
Sam jestem sceptyczny... repertuar to podstawa a ktos wyżej juz zauważył że na wprowadzenie programu premium trzeba czasu....
Pytanie czy iti ma ten czas... Jak długo przedsięwzięcie biznesowe może być pod kreska?

Wesołych Świąt!
al[/quote]


Dlaczego usiłujesz wcisnąć wszystkich ludzi w swoje ramy. Kim jesteś aby oceniać za całą populację takie filmy jak Chicago? Jesteś jakimś guru, twoja opinie to są jakieś aksjomaty?

Jak możesz w ogóle przeciwstawiać jakimkolwiek filmom w NonStopKino HD, te śmierdzące torrentowe popłuczyny kręcone pokątnie, krzywo ustawioną kamerą w kinie, w 4 kolorach na krzyż i z dźwiękowymi atrakcjami w postaci sapiącego oddechu pana Zyzia.

I ty śmiesz się nazywać kinomanem? I to w twoim mniemaniu mają być NOWOŚCI? Że aż tak to podkreśliłeś.

Właśnie takie podejście jak twoje zabija ducha i sens bycia kinomanem, wyganiając ludzi z kin i stawiając pod wielkim znakiem zapytania sens produkcji filmowej jako takiej w ogóle. Zamiast edukować ludzi w kierunku prawdziwego sensu bycia kinomanem, koniecznie chcesz wszystkich równać w dół, wypisując takie androny. Taka urawniłowka to była w poprzednim systemie.

Szczerze, żal mi kogoś z takim nastawieniem. Szczególnie jak w swoim własnym ograniczonym mniemaniu kreuje się na kinomana, "martwiąc się" i poddając przy okazji w wątpliwość finansowy sens jakichkolwiek pozytywnych przedsięwzięć, przeciwstawiając im "produkcję" z internetu. Są to wyżyny hipokryzji. Edytowane 26 Grudnia 2007 przez SlawekR

[ulan 0]

[quote name='SlawekR' post='75856' date='26.12.2007, 14:08 ']Dlaczego usiłujesz wcisnąć wszystkich ludzi w swoje ramy. Kim jesteś aby oceniać za całą populację takie filmy jak Chicago? Jesteś jakimś guru, twoja opinie to są jakieś aksjomaty?

Jak możesz w ogóle przeciwstawiać jakimkolwiek filmom w NonStopKino HD, te śmierdzące torrentowe popłuczyny kręcone pokątnie, krzywo ustawioną kamerą w kinie, w 4 kolorach na krzyż i z dźwiękowymi atrakcjami w postaci sapiącego oddechu pana Zyzia.

I ty śmiesz się nazywać kinomanem? I to w twoim mniemaniu mają być NOWOŚCI? Że aż tak to podkreśliłeś.

Właśnie takie podejście jak twoje zabija ducha i sens bycia kinomanem, wyganiając ludzi z kin i stawiając pod wielkim znakiem zapytania sens produkcji filmowej jako takiej w ogóle. Zamiast edukować ludzi w kierunku prawdziwego sensu bycia kinomanem, koniecznie chcesz wszystkich równać w dół, wypisując takie androny. Taka urawniłowka to była w poprzednim systemie.

Szczerze, żal mi kogoś z takim nastawieniem. Szczególnie jak w swoim własnym ograniczonym mniemaniu kreuje się na kinomana, "martwiąc się" i poddając przy okazji w wątpliwość finansowy sens jakichkolwiek pozytywnych przedsięwzięć, przeciwstawiając im "produkcję" z internetu. Są to wyżyny hipokryzji.[/quote]

hmm a ja stanę w obronie kolegi al9, bo z przykrością stwierdzam, ze czytanie ze zrozumieniem dla co poniektórych stanowi problem (może to wina okresu świątecznego i nadmiaru trunków???). Kolega al9 nigdzie nie napisał tego co mu imputuje SławekR!!!! czy trudno zrozumieć postawę, że nie ma sie co podniecać samą techniką, i nie patrzeć na zawartość??? Kolega jasna napisał, ze ludzie spragnieni są nowości , że w pogoni za nowościami ściągają byle co z internetu (z jego słów nie wynika, że to pochwala czy gani, to nie ma znaczenia. stwierdza tylko fakt...a kolga SławekR za wszelką cenę chce zrobić z niego hmm złodzieja i bóg wie jeszcze kogo...
A kolega SławekR zachowuje się bardzo niesympatycznie taktując jak jakiegoś wroga, którego natychmiast trzeba zniszczyć. A tu tylko chodzi o dwie postawy (dla jednych liczy się technika, dla innych zawartość. Więcej wyrozumiałości.... Edytowane 26 Grudnia 2007 przez SlawekR

[SlawekR 118]

[quote name='ulan' post='75862' date='26.12.2007, 14:35 ']hmm a ja stanę w obronie kolegi al9, bo z przykrością stwierdzam, ze czytanie ze zrozumieniem dla co poniektórych stanowi problem (może to wina okresu świątecznego i nadmiaru trunków???). Kolega al9 nigdzie nie napisał tego co mu imputuje SławekR!!!! czy trudno zrozumieć postawę, że nie ma sie co podniecać samą techniką, i nie patrzeć na zawartość??? Kolega jasna napisał, ze ludzie spragnieni są nowości , że w pogoni za nowościami ściągają byle co z internetu (zjego słów nie wynika, że to pochwala czy gani, to nie ma znaczenia. stwierdza tylko fakt...a kolga SławekR za wszelką cenę chce zrobić z niego hmm złodzieja i bóg wie jeszcze kogo...[/quote]


Nie będę się z Tobą spierał w kwestii tego czy napisał jasno czy też nie. Dla mnie wszystkie jego wypowiedzi są wyjątkowo jasne. Broniąc go, zapewne nie znasz całokształtu jego "twórczości".

Po pierwsze:
Uważam że nie jest uprawniony do wyrażania zdania o gustach ogółu populacji, szczególnie wyrażając opinie o trzeciorzędności określonych produkcji.

Po drugie:
Cytat: "setki tysięcy ludzi ogląda filmy w jakości gorszej nz sd (np ściągnięte z netu) - i są zadowoleni bo oglądają NOWOŚCI". Dla mnie jest to jednoznaczne.

Nie są to żadne nowości w rozumieniu stopniowania rynku medialnego: kino, dvd, wypożyczalnie, vod, płatna telewizja, telewizja itd. W rozumieniu tego rynku są to internetowe śmieci, a nie nowości. Więc wspomnienie nawet o tym, jest wyjątkowo nie na miejscu na forum traktującym o technice High Definition.


[quote name='ulan' post='75862' date='26.12.2007, 14:35 ']A kolega SławekR zachowuje się bardzo niesympatycznie taktując jak jakiegoś wroga, którego natychmiast trzeba zniszczyć. A tu tylko chodzi o dwie postawy (dla jednych liczy się technika, dla innych zawartość. Więcej wyrozumiałości....[/quote]


Kolega SławekR ma w dniu dzisiejszym małą odporność na przeginanie. A zachowuje się tak w stosunku do wypowiedzi al9, jak sobie wcześniej al9 na to gruntownie zapracował, zarabiając 4 ostrzeżenia w 13 postach, z czego 2 hurtem, za [b]obelżywy[/b] język. Jest więc absolutnym rekordzistą na naszym forum.
Żeby była jasność, nie są to tylko ode mnie ostrzeżenia, że się na niego uwziąłem.

Więc, cytując Ciebie:" z przykrością stwierdzam",że nie jestem w stanie przyjmować wypowiedzi za dobrą monetę kogoś, kto używa określeń, cytat:"fiuty tez sobie liżecie". Może kolega Ulan jest na tyle wyrozumiały i traktowałby kogoś takiego jak przyjaciela. Ja nie jestem niestety, aż tak wyrozumiały.

A z innej beczki, pisanie o trzeciorzędności "Chicago" spokojnie można traktować za obrażające gust wielu prawdziwych kinomanów, w tym mój i nie widzę powodu, abym nie mógł wyrazić w związku z tym swojego zdania, wpisując się w ofensywny ton poprzednich wypowiedzi al9. Złote Globy dla tego musicalu nie wzięły się z nieba. Zwróciłem mu więc uwagę aby nie traktował ogółu populacji swoją miarą, bo jest to z gruntu błędne założenie.

Nie zgadzam się na podział: film pierwszorzędny - nowość - taki co wyszedł wczoraj, jest wyświetlany właśnie w kinie, a jutro będzie do ściągnięcia zapewne gdzieś w internecie.
Film trzeciorzędny - taki co został wyprodukowany 5 lat temu, w związku z tym jest to popłuczyna.

Czy takie jego pojmowanie "pierwoszorzędności" filmu też sobie wyimaginowałem i mu imputuję? Edytowane 26 Grudnia 2007 przez SlawekR

[ulan 0]

[quote name='SlawekR' post='75874' date='26.12.2007, 16:17 ']Nie będę się z Tobą spierał w kwestii tego czy napisał jasno czy też nie. Dla mnie wszystkie jego wypowiedzi są wyjątkowo jasne. Broniąc go, zapewne nie znasz całokształtu jego "twórczości".

Po pierwsze:
Uważam że nie jest uprawniony do wyrażania zdania o gustach ogółu populacji, szczególnie wyrażając opinie o trzeciorzędności określonych produkcji.

Po drugie:
Cytat: "setki tysięcy ludzi ogląda filmy w jakości gorszej nz sd (np ściągnięte z netu) - i są zadowoleni bo oglądają NOWOŚCI". Dla mnie jest to jednoznaczne.

Nie są to żadne nowości w rozumieniu stopniowania rynku medialnego: kino, dvd, wypożyczalnie, vod, płatna telewizja, telewizja itd. W rozumieniu tego rynku są to internetowe śmieci, a nie nowości. Więc wspomnienie nawet o tym, jest wyjątkowo nie na miejscu na forum traktującym o technice High Definition.





Kolega SławekR ma w dniu dzisiejszym małą odporność na przeginanie. A zachowuje się tak w stosunku do wypowiedzi al9, jak sobie wcześniej al9 na to gruntownie zapracował, zarabiając 4 ostrzeżenia w 13 postach, z czego 2 hurtem, za [b]obelżywy[/b] język. Jest więc absolutnym rekordzistą na naszym forum.
Żeby była jasność, nie są to tylko ode mnie ostrzeżenia, że się na niego uwziąłem.

Więc, cytując Ciebie:" z przykrością stwierdzam",że nie jestem w stanie przyjmować wypowiedzi za dobrą monetę kogoś, kto używa określeń, cytat:"fiuty tez sobie liżecie". Może kolega Ulan jest na tyle wyrozumiały i traktowałby kogoś takiego jak przyjaciela. Ja nie jestem niestety, aż tak wyrozumiały.

A z innej beczki, pisanie o trzeciorzędności "Chicago" spokojnie można traktować za obrażające gust wielu prawdziwych kinomanów, w tym mój i nie widzę powodu, abym nie mógł wyrazić w związku z tym swojego zdania, wpisując się w ofensywny ton poprzednich wypowiedzi al9. Złote Globy dla tego musicalu nie wzięły się z nieba. Zwróciłem mu więc uwagę aby nie traktował ogółu populacji swoją miarą, bo jest to z gruntu błędne założenie.

Nie zgadzam się na podział: film pierwszorzędny - nowość - taki co wyszedł wczoraj, jest wyświetlany właśnie w kinie, a jutro będzie do ściągnięcia zapewne gdzieś w internecie.
Film trzeciorzędny - taki co został wyprodukowany 5 lat temu, w związku z tym jest to popłuczyna.

Czy takie jego pojmowanie "pierwoszorzędności" filmu też sobie wyimaginowałem i mu imputuję?[/quote]
hmmm, ok nie znam całej twórczości kolegi al9, odnosilem się tylko do ostatniego postu, gdzie nigdzie nie zauważyłem jakiejś szczególnej agresji...
a co do filmu Chicago. hmm nie wypowiadam się (ja za nim nie przepadam...)

[pawels71 0]

Kol al9 pomylil chyba forum. Wchodząc na forum o tematyce HD jest mocno zdziwiony że HD ma tu tylu zwolenników. Opowiadanie o nowościach ściąganych z internetu i porównywanie ich z repertuarem NSK HD jest pozbawione sensu. Wiekszość tutaj zarejestrowanych oglądalo już te nowosci i wie że glądanie tego samego filmu po kilku latach w jakości HD na np. 40 calowej plazmie daje calkiem inny rezultat. Repertuarowi C+ też DALEKO !!! od internenetowych nowości.

[al9 0]

SlawekR kopie bo lubi kopać

Nie pochwalam ściagania z netu
Lubię clerks i chicago
Za użycie słowa fiut przeprosiłem.... Przepraszam raz jeszcze
Mnie za zawieszenie konta na 14 dni za nic (post o sony nie był agresywny) NIKT mnie nie przeprosił...

Ułan - dzięki za wsparcie - jestem na tym forum bo mnie interesuje HD
bardzo dokłądnie śledzę ofertę Nki , więcej - za kilka dni ją u siebie zainstaluję...
Zwracam natomiast uwagę na repertuar...
Brak oferty klasy premium czy tego chcecie czy nie....
Nie żeby mnie osobiście to martwiło...

Gmeru! Nie mam prawa zabierac głosu w dyskusji?
wskaz mi miejsce - gdzie jestem niegrzeczny....
Bo na razie jestem tu flekowany...
Smutne - jak już zauważył ulan - że brakuje u części kolegów umiejętności czytania ze zrozumieniem...
Podziwiam ITI za nke...
ale repertuar jest słaby. Mam prawo Gmeru do takiego zdania czy nie?
Twoja opinia mnie interesuje najbardziej
al

[verde 0]

[quote name='Gmeru' post='75659' date='24.12.2007, 13:37 ']O po co kolegę karmicie rzeczami oczywistymi ; ) Tylko się ucieszy, że dostał odpowiedź ; ) Kto lubi HD i się trochę zna to wie, że to najlepszy w tej chwili kanał filmowy w HD i konkurencja powinna się uczyć jak wprowadzać takie kanały. Zarówno pod względem repertuaru jak i jakości (wysokiej jak na przesył satelitarny).

Widać, że kolejne nowe tytuły zwiastują naprawdę sporą rotację pozycji (dla HD to spora rotacja) i w 2008 roku zobaczymy ogromną ilość filmów w HD PL! Zaczynając od tego kanału a kończąc (oby) na innych jak HBO czy C+ : ).[/quote]

Jakość! Hmmm....
Rzeczywiście, obraz jest niezły, chociaż mam wrażenie, że przez pierwsze kilka dni nadawania był lepszy, a ostatnio trochę sie skaszanił (dosłownie - mam na myśli kaszkę podobną jak na MGM, czasami).

Ale tak super to nie jest z jednego, zasadniczego powodu: synchronizacja (nie wiem co bruździ: kanał, czy n-recorder). W zasadzie każdy film trzeba przerywać co 20 min przełączając na chwilę na inny kanał. Bez tego rozjazd sięga 2~3 sekund.
Sorry Gmeru, chociaż jest to również mój ulubiony kanał, to nazywanie go wzorem do naśladowania dla innych z takim bugiem to jednak przesada (o czeskiej ścieżce nie wspominam, bo to raczej event humorystyczny, aby nam porawić nastrój w święta).

[pmcomp 1 474]

[quote name='al9' post='76167' date='28.12.2007, 15:35 ']Podziwiam ITI za nke...
ale repertuar jest słaby. Mam prawo Gmeru do takiego zdania czy nie?
Twoja opinia mnie interesuje najbardziej
al[/quote]

masz

Pozdro


PS. ale za kota masz u mnie prze....ne

[al9 0]

Sam mam kota
2 letnia kotka Wilma :-)
ale pisać postów mi nie pomaga...
Może szkoda......
Szczęśliwego Nowego Roku!
al

[SlawekR 118]

[quote name='al9' post='76167' date='28.12.2007, 15:35 ']SlawekR kopie bo lubi kopać

Nie pochwalam ściagania z netu
Lubię clerks i chicago
Za użycie słowa fiut przeprosiłem.... Przepraszam raz jeszcze
Mnie za zawieszenie konta na 14 dni za nic (post o sony nie był agresywny) NIKT mnie nie przeprosił...

Ułan - dzięki za wsparcie - jestem na tym forum bo mnie interesuje HD
bardzo dokłądnie śledzę ofertę Nki , więcej - za kilka dni ją u siebie zainstaluję...
Zwracam natomiast uwagę na repertuar...
Brak oferty klasy premium czy tego chcecie czy nie....
Nie żeby mnie osobiście to martwiło...

Gmeru! Nie mam prawa zabierac głosu w dyskusji?
wskaz mi miejsce - gdzie jestem niegrzeczny....
Bo na razie jestem tu flekowany...
Smutne - jak już zauważył ulan - że brakuje u części kolegów umiejętności czytania ze zrozumieniem...
Podziwiam ITI za nke...
ale repertuar jest słaby. Mam prawo Gmeru do takiego zdania czy nie?
Twoja opinia mnie interesuje najbardziej
al[/quote]

SlawekR nie kopie dlatego że lubi kopać, a stosuje zwykły mechanizm obronny, broniąc się i oddając razy.

Jeśli ktoś rozpoczyna bytność na forum od wysoce kontrowersyjnych wypowiedzi, a to bardzo delikatne określenie, to musi się liczyć z tym iż przyjdzie mu długo odcinać kupony od takiego działania.

Zastanawiasz się gdzie byłeś niegrzeczny, chętnie więc wskażę mój punkt widzenia.

W celu poparcia swojej określonej tezy co do repertuaru, zacząłeś wypisywać czego to nie robią setki tysięcy ludzi, starając się tym samym stworzyć wrażenie co do powszechności takiego a nie innego postępowania, niezbyt chlubnego zresztą. Wciskając tym samym w określone ramy większość populacji, także czytelników tego forum. A to jest właśnie niegrzeczne. Część ludzi mogła poczuć się urażona wrzucaniem ich do takiego worka.

Druga rzecz, wyartykułowałeś wyraźnie opinię co do pośledniej jakości określonych produkcji. I znowu zrobiłeś to w sposób wysoce kontrowersyjny pisząc to w sposób taki, jakby Twoja opinia miała być aksjomatyczna i odzwierciedlać pogląd większości. To znowu mogło urazić niektórych. Mnie uraziło.

A wystarczyło napisać zamiast tego wszystkiego jedno proste zdanie: "z mojego punktu widzenia repertuar jest nieciekawy i mi nie odpowiada", stosując się tym samy do złotej zasady że o gustach się nie dyskutuje, a już na pewno w miejscach nieszczególnie do tego dedykowanych, takich jak forum o technice HD.

Więc może warto czasem zamiast zarzucać innym braki w zrozumieniu słowa pisanego, postarać się aby jaśniej i w sposób mniej kontrowersyjny wyrażać swoje myśli. Inaczej trzeba się liczyć z tym, że określona akcja spotka się z reakcją.

Nikt nie neguje Twojego prawa do posiadania własnych poglądów. Nikt też nie chce Ci bronić wyrażania tychże poglądów na forum. Jedyne o co prosimy to to abyś robił to w sposób jasny i wyważony, szczególnie posiadając krótką i jakby nie patrzeć niestety niezbyt chlubną historię na forum.

Teraz przejdźmy na jaśniejszą stronę mocy . Mimo wszystko widzę u Ciebie chęć do pozytywnej dyskusji i nazwijmy to refleksji nad całą sytuacją. Więc i ja ze swej strony postaram się podejść do całej sprawy pozytywnie. Postaram się nie patrzeć na Twoje przyszłe wypowiedzi przez pryzmat przeszłości, ba nawet zdejmę Ci 2 punkty ostrzeżenia, na znak że naprawdę chcę abyśmy dobrze tu wszyscy żyli. Proszę tylko o odrobinę dobrej woli, abyś zastosował się w przyszłości do tego co napisałem wyżej.

Jeśli chodzi o zawieszenie konta, to nie ja byłem jego sprawcą więc się nie wypowiadam. Jedynie mogę się domyślać, że źródłem tego faktu były właśnie, nazwijmy to, niezbyt wyważone wypowiedzi.

Tyle co miałem do napisania w ramach ostatecznego komentarza.

Pozdrawiam i życzę wszystkim aby Was spotykały tylko dobre rzeczy w nadchodzącym 2008 roku.

Sławek

Edytowane 28 Grudnia 2007 przez SlawekR

[al9 0]

To że clerks itp są produktami niszowymi nie wymaga chyba dyskusji..Sam przepadam za takim kinem, ale większość ludzi woli wysokobudżetowe produkcje holywoodzkie... ITI ma za mało abonentów Nki żeby przedsięwzięcie realizowało cel biznesowy. Potrzebują setek tysięcy a wręcz milionów abonentów. Chwała im za nową jakość technologiczną. Zwracam jednak uwagę, że BEZ KANAŁU filmowego premium zdobycie rynku będzie trudne... A dzisiejszy repertuar nie jest ciekawy dla dla milionów..
Nie będę wracał do przeszłych wypowiedzi, cieszy mnie Twoje podejście Sławek R Za wypowiedź której żałuję dwa razy przeprosiłem - nie wymagaj ode mnie dalszej ekspiacji..... Cieszę się że to nie Ty mnie zawiesiłeś, martwi mnie, że bronisz tej decyZJI.. Szkoda.... Była niesprawiedliwa.
Szczęśliwego Nowego Roku!
al

[Gmeru 2 216]

I jak u Was z SPI. Działa czy nie od nowego roku?

[iSiO 0]

U mnie działa cały pakiet filmbox jak również cinemaxy.
Mam nadzieje że nie doliczą mi tego do rachunku

[tesbor 32]

SPI dziala i Cinemax tez

[ein 0]

Ano dziala... ciekawe czy Ci, ktorzy filmbox zamowili od nowego roku (mua), wyjda na jeleni

[tesbor 32]

tak czy siak to sa ostatnie godziny ogladania za free!