Rozdzielczości paneli LCD i HDplayery

[ein 0]

Witam!
Zainauguruje swoja obecnosc na forum od podzielenia sie swoimi watpliwosciami nt dostepnych obecnie technologii i niedalekiej przyszlosci zwiazanej z formatem HD. Niedawno ogladalem w akcji panel Acera full HD i porownujac go w warunkach typowych (SD) naszlo mnie pare smutnych refleksji. Zaznaczam, ze sam na codzien uzytkuje panel JVC, mam wiec jakies porownanie. To, co zobaczylem w wydaniu tego Acera spowodowalo, ze zrobilo mi sie zal jego nowego wlasciciela. Obraz w palu byl tak okropny, (calosc szla najpierw po kablowce i tu bylo najtragiczniej a jednoczesnie moglem porownac z tym, co mam w domu, a potem jeszcze podlaczona byla cyfra) ze wlasciwie przekreslal zastosowanie tego tele w tradycyjnym sygnale.

Ok, rozumiem ze mamy tutaj doczynienia z czyms co ma w zamierzeniu byc HDTV a SDTV ma wyladowac na smietniku historii ale to kwestia, co najmniej, poczatku nastepnej dekady (jesli wierzyc planom decydentow w UE). Wiele czytalem (tu na forum) na temat daremnosci matryc o mniejszej niz natywne 1920x1080 rozdzielczosci. Hmmm no dobrze, ale PAL to jednak standard, ktory trudno bedzie w 5 minut zdetronizowac. Pewnie sa modele, ktore nieco lepiej radza sobie z skalowaniem, ale cudow nie ma - nie wierze po prostu by mozna bylo przy zastosowaniu technologii cieklokrystalicznej uzyskac zadowalajacy efekt przy 4 krotnie mniejszej rozdzielczosci. To taka wada od urodzenia tej technologii i zadne tam upiekszacze tego do konca (delikatnie mowiac) nie zmienia/i.

Zgadzam sie, ze obecna w wiekszosci obecnych LCD rozdzielczosc 1366x768 jest jakims nieporozumieniem (choc moj tele radzi sobie calkiem zadowalajaco z sygnalem SD a HD wyglada ladnie :P) ale taki, do niedawna obecny na rynku, format natywny matrycy "720p", byl jakims kompromisem. Dlaczego nie robi sie nowych tele z tymi wszystkimi bajerami upiekszajacymi w rozdzielczosci malego HD? Przeciez za takim panelem przemawia nawet fakt, wiekszej odleglosci z jakiej mozemy spogladac na wyswietlany material HD w porownaniu z full HD (2 metry vs nieco ponad 1 przy >30"). Dodatkowo latwiej bylo imho uzyskac naturalniejszy, lepszy PAL na takich matrycach. Dzisiaj z sensownych paneli w 1280x720 sa dostepne chyba tylko Toshiby (chodzi mi tu o dodatkowe wyposazenie, w zlacza HD oraz parametry typu czas reakcji matrycy i dodatkowe oprogramowanie sterujace obrazem). A moze sie myle? Moze ktos ma w ofercie takie tele (nie lezaki sprzed co najmniej 1-1,5 roku tylko jakas nowa produkcja)...

Sharp wprowadzil ostatnio do oferty swoja serie PalOptima, ktore swietnie radza sobie z SD. Dodatkowo martyce maja rozdzielczosc rowna pol full HD (960x540), co daje mozliwosc doskonalego, prostego skalowania do HD. Moze to jest wlasciwa droga (przynajmniej na dzis)? Nie widzialem tej nowej serii w akcji (wreszcie z odpowiednim wyposazeniem - jest zarowno HDMI jak i D-sub/RGB z mozliwoscia wyprowadzenia sygnalu komponentowego - ciekawy, choc malo odkrywczy patent) ale zaczynam powaznie sie zastanawiac nad zakupem takiego sprzetu (przy zakupie wiekszego panelu, bo obecny wydaje sie jednak ciut za maly :) bo moze to jest "zloty srodek"? Dodatkowo, zawsze mozna liczyc na te wszystkie dostepne na rynku up/downscalery, coraz czesciej spotykane w niedrogim sprzecie RTV, takze zachwalane tu na forum.

Pogodzenie tego co bylo z tym, co jest i bedzie wydaje sie imho nie glupim rozwiazeniem - nagle nie przerobia przeciez calego dostepnego materialu SD (od filmow poczawszy, serialach, dokumentach i czego tam jeszcze, skonczywszy) na HD. Zastanawia mnie takze fakt braku wsparcia dla HDCP w dostepnych rozwiazaniach na rynku PC. Playery HD beda raczej drogie - czy to wiec jakis swiadomy spisek producnetow sprzetu, by zmusic nas klientow do wydania wiekszej kasy? ;) Przeciez idea multimedialnego centrum rozrywki, przy braku odpowiednigo wsparcia ze strony hardwaru (wiadomo ze software to ogolnie nie problem) przestaje miec jakikolwiek sens (brak HD). Ostatni chipset Intela mial wspierac (chyba)HDCP, miec HMDI. Mial ale nie ma. Producenci kart graficznych takze olali sprawe. To jak to bedzie w takim razie dzialac via PC... napedy BR/HD-DVD pewnie sie szybko (?) pojawia i co, beda tylko w czesci funkcjonalne (nagrywanie wlasnego materialu, pliki niezabezpieczone etc)? Stacjonarne HD playery oprocz lacza HDMI beda mialy najprawdopodoniej komponent (takie lacze dzisiejsze PC-ty juz oferuja) tylko, jak to lacze sie ma (mimo wsparcia dla odpowiednich rozdzielczosci) do kompatybilnosci z legalnym materialem HD... bo chyba nijak? Kto wpadl na taki dziwny pomysl by wykluczyc analogowe lacza (to juz jest jakas degradacja sygnalu, gorsza jakosc) i uniemozliwic zarowno obecnym na rynku PC rozwiazaniom, jak i uzytkowikom tele bez lacz z HDCP korzystanie z jakosci (zblizonej) HD? Rozumiem, ze staly za tym interesy przemyslu (zabezpieczenia) ale to powazna redukcja klientow na starcie.

Konczac te przydlugie :) rozwazania, zastanawiam sie czy nie najlepszym wyjsciem jest posrednia droga - odpowiednio wyposazone HD-net-Playery, gdzie odpada haracz za nowa technologie (nowe, drogie z szuflady), a jednoczesnie nic nie tracimy z funkcjonalnosci takiego sprzetu i przy pojemnych macierzach dyskowych mamy sprzet i lepszy i tanszy zarazem. Dodatkowo zawsze mozna liczyc (w przypadku odpowiedniego fw/systemu) na aktualizacje wszelkich zabezpieczen, poprawionych algorytmow kompresji w kodekach i czego tam jeszcze...