KABEL KONCENTRYCZNY

[GORDON 0]

Mam prośbę jeśli ktoś zna się na Sprzęcie Satelitarnym to proszę o poradę.
Zamierzam zamówić CYFRĘ+ i nie wiem jaki kabel koncentryczny kupić.
Chciałbym aby miał jak najlepsze parametry i gwaranyował jak najlepszy obraz.



Liczę na wasze porady!!!

[Joki 0]

Jaka długość?
Pozdrawiam.

[pytalski 0]

witam.
powiem tak.
ja tydzień temu wymieniłem antenę na 90 cm, konwerter an jakiś super i kabel też super (triset113) i powiem tak;


po wymianie nie jestem zadowolony z jakości obrazu. może lepsze kolory ale ostrość taka sobie.

wcześniej miałem antenę od cyfry tj 60 cm + jakiś zwykły kabel i konwerter.


co prawda może nie widać różnicy na moim tv - tylko na razie 25 cali ale to moje wrażenia.


jedna cenna rada. - weź od razu ze sklepu inną antenę (80 lub 90 cm - koszt 60-80 zł) niech ci ją założą zamiast tej oryginalnej - (większa siła sygnału, mniej podatna na zaniki sygnału - deszcz i śnieg).
jeśli będziesz chciał później zmienić czaszę to zapłacisz za montaż drugi raz (cena montażu to ok 100 zł)

[emigrant 4]

talerz Triaxa TD - [url="http://allegro.pl/item220305702_antena_satelitarna_triax_td_100_biala.html"]http://allegro.pl/item220305702_antena_sat..._100_biala.html[/url]
konwerter MTI - [url="http://allegro.pl/item219659027_konwerter_single_mti_ap8_t2n_rc.html"]http://allegro.pl/item219659027_konwerter_...ap8_t2n_rc.html[/url]
kabel - CTF 113 polecam , musisz se pogooglac , kupilem go 40metry jakis rok temu, jeden z najlepszych kabli , ciezko do dostania.

ja osobiscie wlasnie mam Triaxa TD tylko, ze 115cm , 3x MTI single , 1x MTI quad, kabel ctf 113 no i do tego diseqc 4/1 Spauna, polecam, tak to u mnie sie prezentuje ( [url="http://nbsd.one.pl/new_dish/DSCF1141.JPG"]http://nbsd.one.pl/new_dish/DSCF1141.JPG[/url] )

[pmcomp 1 474]

[quote name='emigrant' post='54901' date='01.08.2007, 13:03 ']ja osobiscie wlasnie mam Triaxa TD tylko, ze 115cm , 3x MTI single , 1x MTI quad, kabel ctf 113 no i do tego diseqc 4/1 Spauna, polecam, tak to u mnie sie prezentuje ( [url="http://nbsd.one.pl/new_dish/DSCF1141.JPG"]http://nbsd.one.pl/new_dish/DSCF1141.JPG[/url] )[/quote]

To nie lepiej było zamontować jeden konwerter typu QUAD patrzący zezem na HotBirda i Astrę?
Cena na allegro ok. 250,- zł.
Np. taki: [url="http://www.allegro.pl/item217786467_konwerter_quad_monoblock_inverto_0_2db_gwar_5_lat_.html"]http://www.allegro.pl/item217786467_konwer...war_5_lat_.html[/url]
O wyglądzie nie dyskutuję bo sa tacy którym się takie pająki podobają.

Pozdrawiam Edytowane 1 Sierpnia 2007 przez pmcomp

[emigrant 4]

[quote name='pmcomp' post='54903' date='01.08.2007, 12:10 ']To nie lepiej było zamontować jeden konwerter typu QUAD patrzący zezem na HotBirda i Astrę?
Cena na allegro ok. 250,- zł.
Np. taki: [url="http://www.allegro.pl/item217786467_konwerter_quad_monoblock_inverto_0_2db_gwar_5_lat_.html"]http://www.allegro.pl/item217786467_konwer...war_5_lat_.html[/url]
O wyglądzie nie dyskutuję bo sa tacy którym się takie pająki podobają.

Pozdrawiam[/quote]

absolutnie nie ))) , nie bede wchodzil w szczegoly dlaczego ) poza tym ten quad monoblock nie nadaje sie do mego triaxa , tzn opcja jest zeby wstawic tego monoblocka quadowego ale reszty satek nie podlacze )

ps. docelowo od samego poczatku mialem se kupic frontiera T90 ( [url="http://i12.tinypic.com/2n023ba.jpg"]http://i12.tinypic.com/2n023ba.jpg[/url] ) ale byl taki zbieg okolicznosci ze zostal Triax niestety :/

Edytowane 1 Sierpnia 2007 przez emigrant

[Joki 0]

Dowiemy się w końcu jaka długość tego kabla ma być? To jedyna istotna informacja potrzebna w tym wątku.
Pozdrawiam.

[maxiuca 10]

[quote name='pytalski' post='54893' date='01.08.2007, 11:50 ']ja tydzień temu wymieniłem antenę na 90 cm, konwerter an jakiś super i kabel też super (triset113) i powiem tak;
po wymianie nie jestem zadowolony z jakości obrazu. może lepsze kolory ale ostrość taka sobie.

wcześniej miałem antenę od cyfry tj 60 cm + jakiś zwykły kabel i konwerter.
co prawda może nie widać różnicy na moim tv - tylko na razie 25 cali ale to moje wrażenia.[/quote]

O ile nie mówisz o jakości kanałów analogowych to niezła bzdurę zarzuciłeś...
Od wielkości anteny, jej ustawienia, konwertera i kabla zależy jakość sygnału, ale jakosć obrazu jest zupełnie niezależna od tych czynników. Na obydwu antenach będziesz miał jakość obrazu taką samą.

[GORDON 0]

Długość tego kabla ok. 40 m. Przepraszam że wcześniej nie powiedziałem ale niestety msiałem oddać kompa do naprawy.

Pozdrawiam i czekam na kolejne porady!!!

[emigrant 4]

jak taka dlugosc kabla to potrzebny lnb o duzym wzmocnieniu [url="http://allegro.pl/item219659027_konwerter_single_mti_ap8_t2n_rc.html"]http://allegro.pl/item219659027_konwerter_...ap8_t2n_rc.html[/url] ten lnb juz ci podalem wyzej,

[GORDON 0]

A czy ten konwerter dobrze odbiera również kanały HD z CYFRY + ?
Zastanawiam się też nad Konwerter Maximum SF-100 0,2dB. Jest lepszy czy gorszy od konwertera który proponujesz?


Pozdro!!!

[emigrant 4]

tez dobry , wszystko uzaleznione jest jakie daje lnb wzmocnienie( bardzo wazne na dlugich odcinkach) i jaka jest wspolpraca z tunerem, nie kazdy lnb dobrze wspolpracuje z dana glowica w tunerze. A ty chcesz pociagnac az 40metry kabla wiec to nie malo, bedziesz mial spore straty no i jesczze troche uzaleznione w jakiej czesci Polski mieszkasz. Im bardziej na zachod Polski tym lepszy sygnal. Unikaj konwerterow typu goldenow i innego badziewia.

a co do jakosci obrazu to tak jak dokladnie napisal maxiuca, przy czym jak masz slaby sygnal moze dropowac pakiety i efektem bedzie tzw. pixeloza.

ps. MTI ma wzmocnienie 68dB a ten maximum 55dB Edytowane 2 Sierpnia 2007 przez emigrant

[GORDON 0]

A ten kabel - Triset 113 jest dobry czy na rynku są jeszcze lepsze?
Bardzo proszę o porady.


Pozdro!

[emigrant 4]

CTF 113 , poza tym Ty chyba nie czytasz powyzszych postow?!?!

[GORDON 0]

Moja pomyłka.Miało być CTF 113. A oprócz tego kabla nie ma już nic lepszego? Może - Kabel koncentryczny HDTV - na metry - CONOTECH?
Jeśli on jest najlepszy to go kupię.



POZDRAWIAM I DZIĘKUJĘ ZA ODPOWIEDZI> Edytowane 2 Sierpnia 2007 przez GORDON

[emigrant 4]

czy jest lepszy od niego tego nie wiem dokladnie ale ten jest jeden z najlepszych, specyfikacje kabla mozesz wygooglac a co do sklepu to tez googlanie, kabel ciezko do dostania w kazdym razie rok temu , ledwo go znalazlem, juz nawet nie pamietam jaki sklep i kupilem se na zapas 40metry jego.

[GORDON 0]

Dzięki i pozdrawiam. Znalazłem ten kabel w kilku sklepach

[emigrant 4]

ofert to ja tez widzialem kiedys duzo a co do czego to nikt na stanie nie mial tylko na stronce www. ))

[url="http://www.aval.com.pl/oferta.php?o=cen14pl#Przewody%20wsp%F3%B3osiowe%20dystrybucyjne%2075%20ohm"]http://www.aval.com.pl/oferta.php?o=cen14p...yjne%2075%20ohm[/url]
[url="http://www.dipol.com.pl/sklep/card.php?&ind=8485&static=1"]http://www.dipol.com.pl/sklep/card.php?&am...85&static=1[/url]
[url="http://www.satec.com.pl/3.html"]http://www.satec.com.pl/3.html[/url]

do tych sklepow podzwon

[pytalski 0]

[quote name='maxiuca' post='55010' date='02.08.2007, 12:34 ']O ile nie mówisz o jakości kanałów analogowych to niezła bzdurę zarzuciłeś...
Od wielkości anteny, jej ustawienia, konwertera i kabla zależy jakość sygnału, ale jakosć obrazu jest zupełnie niezależna od tych czynników. Na obydwu antenach będziesz miał jakość obrazu taką samą.[/quote]

może doleję oliwy do ognia i zapytam trochę przekornie. nie znam się na technice więc po co zabawa w kable za 100 i więcje zł, pozłacane złączki itp.
czy zatem rodzaj połączenia np rodzaj kabla głośnikowego czy cincha w zestawie audio w przypadku dźwięku nie ma wpływu na jakość brzmienia w przypadku sygnału cyfrowego?

to po co łączyć np dvd z tv kablem component za 100 zł jak można euro za 5 zł i obraz będzie taki sam- bo wpłynie to tylko na jakość sygnału a nie jakość obrazu, która w przypadku tych dwóch kabli wg ciebie powinna być taka sama. oczywiście mówię o kanałach cyfrowych Edytowane 2 Sierpnia 2007 przez pytalski

[FROG 0]

A jeśli chodzi o HDTV(Cyfra+) to na tym konwerterze i antenie którą podałeś spokojnie będzie śmigać.(mieszkam niedaleko Wrocławia) Czy to takiej telewizji trzeba kupić coś innego ?


Dzięki za liczne porady i pozdrawiam !

[Joki 0]

Witam serdecznie.

Przy tej długości potrzebujesz nisko tłumiennego i dobrze ekranowanego kabla.
[quote name='GORDON' post='55069' date='02.08.2007, 20:16 ']...Miało być CTF 113. A oprócz tego kabla nie ma już nic lepszego? ...[/quote]
Z łatwo dostępnych Triset 11 HF jest lepszy. Ma około 30% mniejsze tłumienie i jest jeszcze w miarę praktyczny. Lepsze kable będą już albo grubsze albo żelowe, co czyni je niepraktycznymi w zastosowaniach domowych.
Pozdrawiam.

[emigrant 4]

no zdecydowanie lepszy od CTF 113 , srednice rdzenia ma 1.63mm , ctf ma 1.13mm, mniejsze tlumienie, pamietaj zeby kupic F'ki o wiekszej srednicy( sa takie, mowa o miejscu gdzie wchodzi caly kabel ), przy ctf 113 normalne fki nie nalozysz, chyba ze ponacinasz oslone zew., a ten 11HF bedzie jakies tam 10-te mm grubszy moze to jeszcze bardziej utrudni zalozenie fki standardowej. Z reszta oba kable sa w klasie high-end do domowych zastosowan i nie tylko i jaki nie kupisz z tych dwoch bedzie ok.

[maxiuca 10]

[quote name='pytalski' post='55093' date='02.08.2007, 23:26 ']może doleję oliwy do ognia i zapytam trochę przekornie. nie znam się na technice więc po co zabawa w kable za 100 i więcje zł, pozłacane złączki itp.
czy zatem rodzaj połączenia np rodzaj kabla głośnikowego czy cincha w zestawie audio w przypadku dźwięku nie ma wpływu na jakość brzmienia w przypadku sygnału cyfrowego?

to po co łączyć np dvd z tv kablem component za 100 zł jak można euro za 5 zł i obraz będzie taki sam- bo wpłynie to tylko na jakość sygnału a nie jakość obrazu, która w przypadku tych dwóch kabli wg ciebie powinna być taka sama. oczywiście mówię o kanałach cyfrowych[/quote]

Mylisz dwie rzeczy a dokładnie to mylisz miejsca, gdzie sygnał wędruje już w pełni analogowy i tam gdzie wędruje cyfrowy (i do tego z masą danych naprawczych).

Od konwertera do tunera sygnał jest cyfrowy. I jako taki może byc tak naprawde przesylany nawet kablem telefonicznym, bo jezeli odpowiednia ilosc danych dotrze do tunera to on zbuduje sobie z tego pełny strumien, który powstał na wyjsciu (czyli u nadawcy). Dzieje sie tak dlatego, ze: sygnały cyfrowe (a wlasciwie to sygnaly modulowane na potrzeby przesylu danych binarnych) są o wiele mniej podatne na zaklocenia (sygnal cyfrowy musi odwzorowac tylko dwa stany: 0 i 1, analogowy wlasciwie nieskonczona ilosc stanow) oraz w przypadku sygnalu satelitarnego niesie ze soba bardzo duzo danych naprawczych (FEC o roznych wartosciach to nic innego jak ilosc danych naprawczych w sygnale).
Tak wiec jezeli sygnal docierający do tunera jest wystarczajaco silny, zeby zlozyc z niego pierwotny strumien to wtedy dostaniesz identyczny obraz jak na sygnale bardzo silnych i ze swietna jakoscia.
Oczywiscie jezeli jakosc/sila sygnalu spada ponizej tej granicznej wartosci to zaczynają sie cyfrowe zakłocenia, jezeli spadnie jeszcze bardziej to zobaczysz "no or bad signal'. Inaczej mówiąc cyfrowy przekaz satelitarny daje wlasciwie tylko dwie skrajne opcje odbioru:
wszystko albo nic (pomijajac mozliwosc delikatnego "rwania" się sygnału cyfrowego, bo to raczej zdarza sie rzadko, zazwyczaj albo jest albo nie ma - i pisząc "nie ma" uwzgledniam tez rwanie uniemozliwiające normalny odbiór).

W przypadku telewizyjnego sygnału analogowego jest zupełnie inaczej. Spadek sily/jakości sygnału bedzie miał rozne skutki ale degradacja jakosci obrazu bedzie następywała wraz ze spadkiem jakości/sily sygnału. Nie będe się rozpisywał, każdy wie o co chodzi.

Czyli w przypadku analogu: jakośc obrazu=siła/jakośc sygnału
w przypadku obrazu cyfrowego taka rownosc nie zachodzi.

Dlatego tak ważne jest dobre połącznie wzmacniacza z glośnikiem (zwłaszcza, ze tu dochodzą jeszcze dośc duze moce, czyli wiecej jest do wytracenia), czy tunera z telewizorem (bo kanał cyfrowy przestaje byc cyfrowy kiedy tylko przechodzi przez tuner, oczywiście nie mowie o tunerach z wyjsciem hdmi/dvi). Dlatego na tanim kablu scart bedzie gorzej niz na monsterze za 500 zl.

Zostaje jeszcze kwestia kabli "cyfrowych" czyli własnie HDMI, DVI, coax i optycznych. W przypadku transmisji audio jakośc kabla sie liczy bo twórcy tego standardu nie uznali za właściwe zastosowanie mechanizmów korekcji błędów. Chociaz oczywiscie ze względu na same właściwości sygnału cyfrowego nie ma tutaj takiego wariactwa (nie mówie o audiofilach bo oni by nadprzewodniki nawet do pilotów stosowali, bo to mogloby poprawic jakosc dzwieku).

W przypadku HDMI i DVI nie jest tak źle, do dwóch metrów dają rade kable w normalnych cenach (czy nawet tanie). Powyżej 2 metrów robi sie coraz gorzej.

[pytalski 0]

[quote name='maxiuca' post='55134' date='03.08.2007, 11:31 ']Mylisz dwie rzeczy a dokładnie to mylisz miejsca, gdzie sygnał wędruje już w pełni analogowy i tam gdzie wędruje cyfrowy (i do tego z masą danych naprawczych).

Od konwertera do tunera sygnał jest cyfrowy. I jako taki może byc tak naprawde przesylany nawet kablem telefonicznym, bo jezeli odpowiednia ilosc danych dotrze do tunera to on zbuduje sobie z tego pełny strumien, który powstał na wyjsciu (czyli u nadawcy). Dzieje sie tak dlatego, ze: sygnały cyfrowe (a wlasciwie to sygnaly modulowane na potrzeby przesylu danych binarnych) są o wiele mniej podatne na zaklocenia (sygnal cyfrowy musi odwzorowac tylko dwa stany: 0 i 1, analogowy wlasciwie nieskonczona ilosc stanow) oraz w przypadku sygnalu satelitarnego niesie ze soba bardzo duzo danych naprawczych (FEC o roznych wartosciach to nic innego jak ilosc danych naprawczych w sygnale).
Tak wiec jezeli sygnal docierający do tunera jest wystarczajaco silny, zeby zlozyc z niego pierwotny strumien to wtedy dostaniesz identyczny obraz jak na sygnale bardzo silnych i ze swietna jakoscia.
Oczywiscie jezeli jakosc/sila sygnalu spada ponizej tej granicznej wartosci to zaczynają sie cyfrowe zakłocenia, jezeli spadnie jeszcze bardziej to zobaczysz "no or bad signal'. Inaczej mówiąc cyfrowy przekaz satelitarny daje wlasciwie tylko dwie skrajne opcje odbioru:
wszystko albo nic (pomijajac mozliwosc delikatnego "rwania" się sygnału cyfrowego, bo to raczej zdarza sie rzadko, zazwyczaj albo jest albo nie ma - i pisząc "nie ma" uwzgledniam tez rwanie uniemozliwiające normalny odbiór).

W przypadku telewizyjnego sygnału analogowego jest zupełnie inaczej. Spadek sily/jakości sygnału bedzie miał rozne skutki ale degradacja jakosci obrazu bedzie następywała wraz ze spadkiem jakości/sily sygnału. Nie będe się rozpisywał, każdy wie o co chodzi.

Czyli w przypadku analogu: jakośc obrazu=siła/jakośc sygnału
w przypadku obrazu cyfrowego taka rownosc nie zachodzi.

Dlatego tak ważne jest dobre połącznie wzmacniacza z glośnikiem (zwłaszcza, ze tu dochodzą jeszcze dośc duze moce, czyli wiecej jest do wytracenia), czy tunera z telewizorem (bo kanał cyfrowy przestaje byc cyfrowy kiedy tylko przechodzi przez tuner, oczywiście nie mowie o tunerach z wyjsciem hdmi/dvi). Dlatego na tanim kablu scart bedzie gorzej niz na monsterze za 500 zl.

Zostaje jeszcze kwestia kabli "cyfrowych" czyli własnie HDMI, DVI, coax i optycznych. W przypadku transmisji audio jakośc kabla sie liczy bo twórcy tego standardu nie uznali za właściwe zastosowanie mechanizmów korekcji błędów. Chociaz oczywiscie ze względu na same właściwości sygnału cyfrowego nie ma tutaj takiego wariactwa (nie mówie o audiofilach bo oni by nadprzewodniki nawet do pilotów stosowali, bo to mogloby poprawic jakosc dzwieku).

W przypadku HDMI i DVI nie jest tak źle, do dwóch metrów dają rade kable w normalnych cenach (czy nawet tanie). Powyżej 2 metrów robi sie coraz gorzej.[/quote]

dzięki za wyczerpującą odpowiedź - człowiek uczy się do końca życia

[FROG 0]

srednice rdzenia ma 1.63mm - będzie pasowało do tunera czy może być za gruby? A może nie ma to znaczenia.

POZDRAWIAM !!! Edytowane 3 Sierpnia 2007 przez FROG