Kabel HDMI a jakość obrazu - test przewodu Fiber Pro do Ultra HD 4K!

[Barnaba 1 048]

Do Epsona 9300 nie potrzebujesz aż takich kabli - ma ograniczone HDMI. Porządna pasywna miedź do 15 metrów raczej uciągnie.

[Pepex 5]

Możesz zaproponować jakieś konkretne modele przykładowo? 

[Barnaba 1 048]

Raczej nie mogę - to są długości, które wymagają sprawdzenia "na żywo". Jest bardzo dużo propozycji i zapewne wśród nich będą te mniej uczciwe;)

Także testować i testować. Być może pierwszy strzał będzie udany:)

[pmcomp 1 474]

To moj kabel o dlugosci 50m.

 

Pozdro

[raf7705 965]

KabelDirekt 15m HDMI Cable compatible with HDMI 2.0a/b, 2.0, 1.4a (Ultra HD, 4K, 3D, Full HD, 1080p, HDR, ARC, Highspeed with Ethernet) - TOP Series https://www.amazon.co.uk/dp/B004XJCLA6/ref=cm_sw_r_cp_apa_7Zk2AbCPFJ9ZJ

 

Ja mam 15m z tw7300.

Masz tam różne długości do wyboru.

Poszukaj ich na niemieckim Amazonie.

[pmcomp 1 474]

Nie sądzę aby ten kabel wspierał 18 Gbps.

 

Proszę poczytać: https://fiberpro.eu

 

Pozdro

Edytowane 28 Kwietnia 2018 przez pmcomp

[raf7705 965]

I nie musi.
Epson potrzebuje 10.3

[pmcomp 1 474]

Dziś masz Epsona a jutro ? Prucie ściany?

Poza tym skoro ten kabel może nie wspierać 18 Gbps to nie powinien mieć oznaczenia HDMI 2.0b. I to jest największy problem firm oferujących kable. Mijanie się z rzeczywistością w materiałach informacyjnych.

Edytowane 28 Kwietnia 2018 przez pmcomp

[raf7705 965]

Ja nie wiem, co on wspiera, co nie.
Napisałem koledze konkretny model, który działa dobrze z epsonami, bo o to prosił.

[Barnaba 1 048]

3 godziny temu, pmcomp napisał:

Poza tym skoro ten kabel może nie wspierać 18 Gbps to nie powinien mieć oznaczenia HDMI 2.0b. I to jest największy problem firm oferujących kable. Mijanie się z rzeczywistością w materiałach informacyjnych.

Zazwyczaj piszą o zgodności z HDMI 2.0(x) w sensie, że da się wsadzić w taki typ gniazda i jakiś obraz prześle, czyli zadziała z np. HDMI 2.0b. Nie informują konsumenta, że nie wszystkie tryby "przepuści", bo...nie muszą:(

[pmcomp 1 474]

MUSZĄ !!!

[Barnaba 1 048]

Nie wydaje mi się, ale chętnie przeczytam, dlaczego się mylę.

[pmcomp 1 474]

Bo kabel HDMI o specyfikacji 2.0b MUSI przesyłać 18 Gbps.

[kamon 0]

Przeniosłem pytanie na główną.

[Barnaba 1 048]

Dnia 29.04.2018 o 14:33, pmcomp napisał:

Bo kabel HDMI o specyfikacji 2.0b MUSI przesyłać 18 Gbps.

Nie ma kabli o takiej specyfikacji

[pmcomp 1 474]

Na pewno ?

https://pl.wikipedia.org/wiki/HDMI

https://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_0/

Edytowane 20 Maja 2018 przez pmcomp

[Barnaba 1 048]

1 godzinę temu, pmcomp napisał:

Na pewno ?

https://pl.wikipedia.org/wiki/HDMI

https://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_0/

Na pewno. Przeczytaj ze zrozumieniem tekst z linków

[pmcomp 1 474]

Pozostane przy swoim zdaniu.

[radier 56]

Standard nie dotyczy kabli tylko złącza.

[pmcomp 1 474]

Aha ... czyli jak złącze jest standardu 2.0 to kabel może przepuścić transmisje max. tylko dla standardu HDMI 1.0 ... ZŁĄCZA ??? I taki kabel może sie nazywać 2.0?

Wy tak na serio ?

Edytowane 21 Maja 2018 przez pmcomp

[Toma-San 529]

Wraz z ewolucją STANDARDU HDMI pojawiały się kolejne SPECYFIKACJE kabli obsługujących coraz większe zapotrzebowanie na przepustowość. Żeby być pewnym, że materiał zgodny ze standardem HDMI 2.0b zostanie bezbłędnie obsłużony, potrzebny jest kabel w specyfikacji co najmniej "Premium High Speed HDMI Cable" lub wyższej. 

Edytowane 21 Maja 2018 przez Toma-San

[pmcomp 1 474]

1 godzinę temu, Toma-San napisał:

Wraz z ewolucją STANDARDU HDMI pojawiały się kolejne SPECYFIKACJE kabli obsługujących coraz większe zapotrzebowanie na przepustowość. Żeby być pewnym, że materiał zgodny ze standardem HDMI 2.0b zostanie bezbłędnie obsłużony, potrzebny jest kabel w specyfikacji co najmniej "Premium High Speed HDMI Cable" lub wyższej. 

 

Moim zdaniem są nic nie mówiące klientom i użytkownikom nazwy marketingowe.

Dla mnie kabel, który spełnia wymagania HDMI 2.0 to taki, który przepuści bez problemu 18 Gbps.

I to powinno byc wyraźnie napisane na opakowaniu !!!

I łatwo to sprawdzić testerami dostepnymi na rynku. Tak jak zrobiono to w przypadku tytułowego kabla i jak ja zrobiłem w przypadku próbki zakupionej na targach w Chinach. Oraz w przypadku czterech innych, krótkich, miedzianych kabli. Z tych czterech jeden testu nie zdał.

 

Wróćmy tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/HDMI

cytuję: Błędnym jest założenie, że wersja standardu HDMI oznacza różnice w przewodzie podłączeniowym. Wersja HDMI odnosi się bowiem do urządzenia, do którego wpinamy przewód, jego transmiterów, nie zaś do samego przewodu.

Proponuję więc połączyć te dwa urządzenia wyposazone w złącza HDMI 2.0, z których jedno ma wysłać sygnał 4:4:4@60 10 bit, a drugie go przyjąć ... połączone 100 metrowym kabelm o odpowiedniej ilości żył i średnicy 36AWG każdy. I sprawdzić co bedzie.

 

cytuję: 

Istnieją wyłącznie poniższe wersje przewodów HDMI:

• Standard HDMI Cable – możliwości: 720p, 1080i
• Standard HDMI Cable with Ethernet – możliwości: powyższe oraz Ethernet

• High Speed HDMI Cable – możliwości: 720p, 1080i, 1080p, 4K@30Hz, 3D, Deep Color
• High Speed HDMI Cable with Ethernet – możliwości: powyższe oraz Ethernet, eARC

• Premium High Speed HDMI Cable - możliwości: 4K@60Hz, przestrzeń barwna BT.2020, próbkowanie 4:4:4
• Premium High Speed HDMI Cable with Ethernet - możliwości: powyższe oraz Ethernet

• 48G Cable - możliwości: 4K, 5K, 8K, 10K @120Hz, Ethernet

 

Z powyższego nie wynika wprost jaki przewód nalezy uzyć np. dla sygnału 4:2:2 4K&60Hz 10bit. Potrzebny jest Premium High Speed czy wystarczy High Speed?

Ponownie zamieszczę sławną tabelkę:

 

 

Jak widać kabel o przepływności 8,91 Gbps mozna zaliczyc do obu "marketingowych" kategorii nazw  .

 

Piszcie co chcecie, na rynku panuje wolna amerykanka i czesto kable onaczone jako Premium High Speed nadają się do śmieci, a kable oznaczone jako High Speed przenoszą pełne 18 Gbps.

Najbardziej podoba mi sie ostatnia pozycja: 48G Cable - możliwości: 4K, 5K, 8K, 10K @120Hz, Ethernet. Ktoś ma pomysły jak taki kabel sprawdzić ??? Bo ja na dzisiaj nie mam.

 

PS. zaznaczam, że to co tutaj piszę to piszę na podstawie własnych doświadczeń z kablami zarówno miedzianymi jak i światłowodowymi oraz np. urządzeniami typu HDBaseT, a nie na podstawie czytania i cytowania internetu.

 

Pozdro

Edytowane 21 Maja 2018 przez pmcomp

[Barnaba 1 048]

No i teraz pełna zgoda:) Dość okrężną drogą potwierdziłeś to, o czym (nieco krócej) pisałem;)

[Toma-San 529]

@pmcomp - oczywiście masz rację - kabel HDMI oznaczony przez producentów, jako "hdmi 2.0" powinien być w specyfikacji co najmniej "Premium High Speed HDMI Cable". Niestety nie zawsze zależność taka jest spełniona i stąd kłopoty z uzyskaniem obrazu. A to, że niektóre kable nie spełniają lub przekraczają swoje specyfikacje, to już zupełnie inna historia...

[pmcomp 1 474]

Przepraszam ... co potwierdziłem.

 

A z produkcją kabli HDMI jest identycznie jak z produkcją wszystkiego. Jak się goni za niską ceną to się gdzieś jakość zapodziewa.

Edytowane 24 Maja 2018 przez pmcomp