3D jest passe. Nawet IMAX od niego odchodzi.

[Jakub Krawczyński 282]

Technologia 3D najwidoczniej przechodzi do lamusa. Nie tylko na rynku telewizorów, lecz także w kinach. Nawet IMAX od niej się dystansuje.

 

Przeczytaj całość

[pmcomp 1 492]

Tak sądzisz?

Praktycznie wszystkie hollywoodzkie nowości ukazują się na blu-ray w 3D. A że nie w Polsce?

Gdybyś dodał w tym artykule "w Polsce" i "w kinie" to jeszcze można by podyskutować. I jesli ta teza jest prawdziwa to jest wyłącznie "wina" dystrybucji w Polsce.

BTW kino IMAX w Polsce nie jest żadnym miarodajnym ilościowym wyznacznikiem. Co najwyżej jakościowym w skali micro.

Edytowane 3 Sierpnia 2017 przez pmcomp

[Bingooo 375]

Przyszłość to internetowe strumieniowanie... i DOBRE 3D na okularach.

Nolan chyba boi się o swój tyłek (pisząc także o Nefflixie)

[binary 741]

1 godzinę temu, pmcomp napisał:

Praktycznie wszystkie hollywoodzkie nowości ukazują się na blu-ray w 3D. A że nie w Polsce?

O ile artykul wystawia inteligencje czytelnika na probe, o tyle powyzsze zdanie jest juz kompletnie nieprawdziwe i bezsensowne. Chyba ze w oczach autora, ktoremu najwyrazniej wydaje sie, ze w Hollywood produkuje rocznie jedynie 20 blockbusterow dla dzieci i kidultow.

Imax w ciagu ostatniego kwartalu stracil polowe wartosci, Cena akcji zblizaja sie do minimum sprzed  5 lat. Zarzad musi jakos reagowac, aby wzbudzic w  akcjonariuszach wiare. Stad tego typu oswiadczenia i notki prasowe.

Mysle, ze chodzi raczej o to, ze Imax dostrzega, ze czas hegemonii jego fantastycznych jakosciowo produkcji 3D (glownie przyrodniczych) minal, poniewaz ludzie maja do dyspozycji zarowno systemy kinowe, zapewniajace  uczucie zblizonej jakosci jak i zdecydowanie bogatsze zrodla, merytorycznie wartosciowych i ciekawych widowisk. Dlatego upatruje dodatkowego strumienia dochodow w produkcji marvelowskich seriali (patrz Inhumans). Przeciez to oswiadczenie niczego dla hollydzkich produkcji, czy kina nie oznacza. Nikt w Hollywood, przed Nolanem (TDKR), nie wykorzystywal kamer Imaxa i wlasciwie poza drobnymi wyjatkami ( i produkcjami dokumentalnymi) nie wykorzystuje do dzis.  Dunkierka nakrecona  w wiekszosci kamerami Imax  (oraz Panavision 65mm)  jest ewenementem w skali wszechswiata.

Imax nie przestanie przeciez, ani nie ograniczy, wyswietlania filmow 3D w swoich kinach. Ani tych amerykanskich, bo kto by chcial placic po 20$ za bilet na "zwykly" seans, ani tych chinskich, bo Chinczycy kochaja 3D.

W kinie 3D pojawia sie i wraca od czasow wielkiego kryzysu i pewnie znowu wroci ze zdwojona sila, kiedy wejda nowe standardy, a przede wszystkim, kiedy wyrosnie nowe, glodne nowinek pokolenie, 

Sorry za blad artmetyczny.
3 miesiace temu akcje Imaxa kosztowaly o polowe wiecej, niz teraz. W pospiesznej konwersji tego zdania, popelniem bla
Nie polowe tylko 1/3, bo z 33$ spadly na 20$.

Edytowane 3 Sierpnia 2017 przez binary

[Bingooo 375]

Co Ty bierzesz,że klepie,a nie grzeje ?

Edytowane 3 Sierpnia 2017 przez Bingooo

[pit_kow 1]

3 godziny temu, Bingooo napisał:

Przyszłość to internetowe strumieniowanie... i DOBRE 3D na okularach.

Nolan chyba boi się o swój tyłek (pisząc także o Nefflixie)

przyszłość kolego to 4K i wyżej oraz coraz jaśniejszy HDR od 3D już nawet odchodzą producenci TV  

[Bingooo 375]

Aha

[barteknowacki 0]

3D wróci jak wyjdzie nowy Avatar

[pmcomp 1 492]

5 godzin temu, binary napisał:

O ile artykul wystawia inteligencje czytelnika na probe, o tyle powyzsze zdanie jest juz kompletnie nieprawdziwe i bezsensowne. Chyba ze w oczach autora, ktoremu najwyrazniej wydaje sie, ze w Hollywood produkuje rocznie jedynie 20 blockbusterow dla dzieci i kidultow.

Imax w ciagu ostatniego kwartalu stracil polowe wartosci, Cena akcji zblizaja sie do minimum sprzed  5 lat. Zarzad musi jakos reagowac, aby wzbudzic w  akcjonariuszach wiare. Stad tego typu oswiadczenia i notki prasowe.

Mysle, ze chodzi raczej o to, ze Imax dostrzega, ze czas hegemonii jego fantastycznych jakosciowo produkcji 3D (glownie przyrodniczych) minal, poniewaz ludzie maja do dyspozycji zarowno systemy kinowe, zapewniajace  uczucie zblizonej jakosci jak i zdecydowanie bogatsze zrodla, merytorycznie wartosciowych i ciekawych widowisk. Dlatego upatruje dodatkowego strumienia dochodow w produkcji marvelowskich seriali (patrz Inhumans). Przeciez to oswiadczenie niczego dla hollydzkich produkcji, czy kina nie oznacza. Nikt w Hollywood, przed Nolanem (TDKR), nie wykorzystywal kamer Imaxa i wlasciwie poza drobnymi wyjatkami ( i produkcjami dokumentalnymi) nie wykorzystuje do dzis.  Dunkierka nakrecona  w wiekszosci kamerami Imax  (oraz Panavision 65mm)  jest ewenementem w skali wszechswiata.

Imax nie przestanie przeciez, ani nie ograniczy, wyswietlania filmow 3D w swoich kinach. Ani tych amerykanskich, bo kto by chcial placic po 20$ za bilet na "zwykly" seans, ani tych chinskich, bo Chinczycy kochaja 3D.

W kinie 3D pojawia sie i wraca od czasow wielkiego kryzysu i pewnie znowu wroci ze zdwojona sila, kiedy wejda nowe standardy, a przede wszystkim, kiedy wyrosnie nowe, glodne nowinek pokolenie, 

Sorry za blad artmetyczny.
3 miesiace temu akcje Imaxa kosztowaly o polowe wiecej, niz teraz. W pospiesznej konwersji tego zdania, popelniem bla
Nie polowe tylko 1/3, bo z 33$ spadly na 20$.

I po co mnie znowu zaczepiasz ???

[binary 741]

Nie zaczepiam Cie.
Krytykuje Twoja opinie. Gdyby nie nalezala ona do Ciebie, napisalbym dokladnie to samo.
Sukces Dunkierki, nie oznacza tak jak ktos chcialby aby bylo odczytane zmierzchu 3D w kinie, albo tego ze Imax nagle zacznie wyswietlac filmy jedynie filmy 2, a tym bardziej tego ze Hollywood zacznie produkowac filmy w na kamerach Imaxa czy Panawision 65. Pomijajac preferencje filmowcow i mozliwosci zastosowania kamer, jakie daje lokacja, nikogo na to nie bedzie stac.Podtawowa sprawa to to ze dzisiejsze blockbustery bazuja na rozleglym CGI, nie wspominajac o filmach calkowicie animowanych.
To sa pozycje, ktore bedzie Imax wyswietlal.
Ty natomiast przedstawiles problem, jakby dotyczyl on wylacznie wydan Bluray 3D, "polskiej dystrybucji" i kot wie czego jeszcze. Rzeczy nie majacych nic wspolnego ani z Imaxem, ani z filmami 3d w kinie., wzglednie pochodnymi.
Napisalem wiec ze sie z tym nie zgadzam. . Ty mozesz zrobic tak samo, wskazujac elementy mojej wypowiedzi z ktorymi sie nie zgadzasz. Jelezli zrobisz to w sposob logiczny i kulturalny, maze wzbudzisz jakas dyskusje i wszyscy beda szczesliwi. Czy nie o to chodzi w sezonie ogorkowym?

[km5 1]

Tak sobie czytam, przyglądam się z boku... i zastanawiam się o co Wam chodzi?  

Wystarczy zacytować z artykułu:

Cytat

CEO IMAX podkreślił, że widzowie w znacznej mierze preferują jednak wersje 2D.

"Feature" 3D był i (jeszcze) jest ciekawym pomysłem na kino/klienta. Znudzony tłum miał na chwilę atrakcje i tyle. Tłum wybrał nogami. Jakie były tego powody? Nie doszukiwałbym się tutaj mądrości na kilka stron. Mnie osobiście męczy 3D w kinie i jest mało ciekawe. Może to po prostu takie proste? A za tą prostotą idą (a raczej uciekają) pieniądze (licencje, koszty, umowy, małe zyski itd. itp.)

 

 

Edytowane 3 Sierpnia 2017 przez km5
Mała poprawka