Jak zrobić zdjęcie obrazu na telewizorze? Portalowa galeria przekłamań!

[Maciej Koper 1 175]

Jak pokazać obraz telewizora na zdjęciu w Internecie? Czy jest to w ogóle możliwe? Jako jedyny portal na świecie wiemy jak to zrobić i przedstawiamy technikę, która pozwala zaprezentować na ekranie waszych monitorów to co widzimy my podczas testów wyświetlaczy HD oraz Ultra HD.

 

Przeczytaj całość

[Gmeru 2 216]

Wiem, że to było bardzo potrzebne. No i jest.

[pmcomp 1 474]

W epoce aparatu fotograficznego typu małpa albo ajfon tak już jest.

A wystarczy nauczyć się robić zdjęcia w trybie w pełni manualnym.

Wiedzieć co to jest balans bieli, ustawienie ekspozycji oraz czy mała czy duża dziura .

I przy porównaniach robić zdjęcia w identycznych ustawieniach manualnych.

Ot i cala filozofia. Polecam forum Nikoniarzy, tam jeszcze uczą jak robić dobre fotki .

aparat nie jest zawodny, zawody jest jedynie fotograf. ZAWSZE.

Ew. tester jak pisze Maceik, chcący przekłamać wyniki.

Jak to się mówi aparat fotograficzny jest odwzorowaniem rzeczywistości ... o ile ktos umie się nim posługiwać.

Pozdro

Edytowane 19 Czerwca 2016 przez pmcomp

[czornyj 21]

W epoce aparatu fotograficznego typu małpa albo ajfon tak już jest.

A wystarczy nauczyć się robić zdjęcia w trybie w pełni manualnym.

Wiedzieć co to jest balans bieli, ustawienie ekspozycji oraz czy mała czy duża dziura .

I przy porównaniach robić zdjęcia w identycznych ustawieniach manualnych.

Ot i cala filozofia. Polecam forum Nikoniarzy, tam jeszcze uczą jak robić dobre fotki .

aparat nie jest zawodny, zawody jest jedynie fotograf. ZAWSZE.

Ew. tester jak pisze Maceik, chcący przekłamać wyniki.

Jak to się mówi aparat fotograficzny jest odwzorowaniem rzeczywistości ... o ile ktos umie się nim posługiwać.

Pozdro

Sensele cyfrowego aparatu fotograficznego wyposażonego w matrycę z mozaiką bayerowską mają zupełnie inne krzywe uczulenia spektralnego niż czopki w siatkówce oka standardowego obserwatora. Z uwagi na to w aparatach stosowane są profile, które z grubsza redukują te przekłamania dla światła dziennego, z którym podświetlenie oparte na fluorescencji stosowane w telewizorach ma bardzo niewiele wspólnego. Warto też nadmienić, że profile aparatów nie są optymalizowane pod kątem wiernego odwzorowania barw, a uzyskania atrakcyjnego i przyjemnego wizualnie obrazu. W efekcie podczas fotografowania telewizorów aparaty łżą jak psy andaluzyjskie - paradoksalnie im lepsze, tym bardziej z uwagi na większą separację barw pociągającą za sobą większe przekłamania (gorszy SMI - indeks metameryzmu sensora).

Teoretycznie można oczywiście stworzyć profil korekcyjny optymalizowany pod fotografowanie telewizorów tak, by aparat rejestrował nieco mniej bezecne pierdoły, ale po pierwsze - taki profil będzie się sprawdzał tylko z konkretnym telewizorem, po drugie - telewizor taki musi oczywiście być do fotografowania idealnie skalibrowany, po trzecie - przekłamań i tak trudno będzie uniknąć, ergo tworzy się błędne koło, efekty będą mizerne, a bez sensorów i tak ani rusz. Rozwiązanie polegające na stworzeniu 3DLUT przy pomocy spektroradiometru i kolorymetru jest zatem o niebo sensowniejsze i dokładniejsze, choć nader upierdliwe i czasochłonne.

Gdyby byle jaki fotograficzny aparat cyfrowy obiektywnie odwzorowywał rzeczywistości, to:

- nikt nie używał by kalibratorów, bo wystarczyło by sfotografować telewizor i na bazie tego wprowadzić korektę

- w cyfryzacji dzieł sztuki nie używano by fotografii multispektralnej

- w astronomii nikt nie wykorzystywał by pixmap spektralnych, które przy rozdzielczości 10MPix mają rozmiar 5,8GB

- do tworzenia map nierównomierności wyświetlaczy nie używano by "aparatów cyfrowych" XYZ z matrycami o rozdzielczości... 1MPix (np. Konica-Minolta Sensing CA-2500) za drobne 20-30 tysięcy euro

Pozdrowienia z forum Nikoniarzy

Edytowane 19 Czerwca 2016 przez czornyj

[maciek1707 9]

Cztery posty, pięć kliknięć "lubię to". Szacun.

[Maciej Koper 1 175]

Nie dziwne, gdy sam Bóg koloru zostawia swoją odpowiedź Warto by do niej także dołożyć trzy grosze o tak przyziemnych sprawach jak np. problem fotografowania wyświetlaczy, na których proces generowania obrazu jest dosyć rozciągnięty w czasie. Na przykład na plazmach, na telewizorach LCD z luminoforami GE PFS. Praktycznie nie idzie zrobić dwa razy takiego samego zdjęcia, bo aparat gromadzi różne etapy wyładowań światła.

[pmcomp 1 474]

No to może zostaje fotografować na błonie światłoczułej?

Pozdro

[czornyj 21]

Nie dziwne, gdy sam Bóg koloru zostawia swoją odpowiedź Warto by do niej także dołożyć trzy grosze o tak przyziemnych sprawach jak np. problem fotografowania wyświetlaczy, na których proces generowania obrazu jest dosyć rozciągnięty w czasie. Na przykład na plazmach, na telewizorach LCD z luminoforami GE PFS. Praktycznie nie idzie zrobić dwa razy takiego samego zdjęcia, bo aparat gromadzi różne etapy wyładowań światła.

Chyba "buk"

Innych problemów jest pewnie jeszcze sporo, np. z polaryzacją, charakterystyką kątową, defektami kolorymetrii addytywnej itp. itd.

No to może zostaje fotografować na błonie światłoczułej?

Pozdro

Zważywszy na fakt, że negatywy i diapozytywy zaprojektowano zanim wynaleziono białe LEDy i OLEDy katastrofalność ewentualnych efektów nietrudno sobie wyobrazić Ten sam podstawowy problem co w fotografii cyfrowej, tylko zamiast senseli RGB mamy warstwy barwników CMY, brak balansu bieli i niestabilność kolorymetryczną negatywów wynikającą ze zmiany barwy maski w zależności od poziomu naświetlenia. Równie dobrze można użyć filmów monochromatycznych, było by to mniej bolesne...

Edytowane 21 Czerwca 2016 przez czornyj

[VETO 10]

"telewizor taki musi oczywiście być do fotografowania idealnie skalibrowany"- będziemy kalibrować punkt i tam w miarę będzie się zgadzać ,ale 20-30 cm dookoła już tak wesoło nie jest (piszę o telewizorach)," po trzecie - przekłamań i tak trudno będzie uniknąć"- to jest racja ! . Ale ja z innej beczki - zróbcie mi zdjęcie z filmu 3D ,,dajcie znać jak dacie radę :-)