Jump to content
Maciej Koper

TEST: Philips 65PUS9809/12 Ultra HD 4K powered by Android! Seria 9800 - 9809

Recommended Posts

Pisać tu o cofaniu sie jeżeli obraz w natywnym 4K wygląda niewiarygodnie i powalająco jest niedorzeczne.Klasę pokaże dopiero OLED w 4K, ten kontrast z taką ostrością wygląda pewnie przerażająco -realny, jak na żywo i jeszcze niech tak na 85 calach i można z domu nie wychodzić Poprostu te ekrany nie należy oglądać na innym sygnale niż UHD.

z Nota 3

Edited by ROMAN38

Share this post


Link to post
Share on other sites

Roman tylko cena takich ekranów będzie zawrotna, dziś 85" LCD to koszt około 50 tys. PLN. Przy takich przekątnych to chyba już lepiej kupić dobry projektor. Poza tym OLED cierpi jeszcze na wiele przypadłości wieku dziecięcego.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ludzie teraz kupują samochody za 120 tyś to na ekrany 85 czy 100 cali też będą chętni Projektor niestety potrzebuje warunków I nie każdemu pasuje oglądanie non stop po ciemku i to nigdy się nie zmieni a ekran stawiasz czy wieszasz i oglądasz nie martwiąc się o czerń itp. Za nim 4K stanie się popularny to i do tego czasu oledy ulepszą Dobrze się dzieje że ten trend ku zwiększaniu rozdzielczości się rozwija, bo ja po 2 latach oglądania Full HD nawet z bluraya , bo telewizja to nawet nie nadąża za 720p.Czuję już ten niedosyt ostrości i ten obraz już się niestety znudził i jak widzę te proma w 4K to to jest dopiero obrazek do cieszenia oczu

z Nota 3

Edited by ROMAN38

Share this post


Link to post
Share on other sites

Są ludzie, co kupują auta za 1 000 000, nawet niedaleko takich(liczba mnoga) mieszkam. Ale mówimy raczej o produktach może nie masowych, ale trafiających do szerszego grona videofilów, nie tylko tych będących w 1% najbogatszych ;-) Druga kwestia jak stać cię na TV za 100 tys to stać Cię na pomieszczenie zaadaptowane pod kino ;-)

Ja też liczę że ulepszą oledy bo jestem ciekawy tego nowego LG w 65”, gdyż nawet cena na start jest do przełknięcia ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Test tego ekranu jest już od paru tygodni w sieci, nie pamiętam gdzie ale z tego co wyczytałem dalej ma problem z jednorodnością podświetlenia czyli dalej mamy plamy na bieli. Poza tym liczę na to że trend na wielkie ekrany się zmieni i tak jak teraz na 65 cali praktycznie każdy może sobie pozwolić to i za kilka lat 85 cali będzie dla mas ale wtedy wejdą 110 calowe i to pewnie jeszcze w 21:9 i znowu będzie ból głowy dla biednych wideofili.

z Nota 3

Edited by ROMAN38

Share this post


Link to post
Share on other sites
Też go czytałem, ale ciężko ten tekst nazwać testem, poczekam aż test zrobi Maciek albo avforum ;-)


Poza tym pewne niedoskonałości bieli jestem w stanie zaakceptować, niestety z czernią już to nie przejdzie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maciek za nim dostanie go w swoje rączki to będzie styczeń 2016 Angole z Avforums mają szybciej ekrany do testów ale nasz duet Koper - Gmeru według mnie robi to najlepiej i najrzetelniej i tak trzymać . Oby tylko kiki nie był szybszy z tą jego płynnością skośną

z Nota 3

Edited by ROMAN38

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oki, miałem na myśli HD.

HD to w większości przypadków MPEG-4 DVB-S2 ale zdarzają się też kwiatki które do tej pory lecą MPEG2 DVB-S.

Nie mam teraz dostępu do SAT więc nie mogę Ci powiedzieć które dokładnie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pamiętam jeszcze plazmy hd ready 1366x768 , jak tam świetnie wyglądały kanały w SD i ta ostrość, teraz tego mydła nie da się oglądać na Full HD. Może rozwój szybszych procesorów sprawi że te następne generację tv 4K będą odporne na problemy skalowania.Chyba nigdy nie powstanie w pełni uniwersalny telewizor.

z Nota 3

Ja pamiętam jeszcze plazmy SD natomiast plazmy HDReady miały rozdzielczość 1024x720, rozdzielczość o której Ty piszesz miały telewizory HDReady ale LCD.

Natomiast wydajność procesora nic nie wniesie do jakości skalowania, tego po prostu nie da się dobrze zrobić w czasie rzeczywistym o ile w ogóle da się to zrobić dobrze.

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Patrząc na ekran w odległości odpowiedniej dla full HD czyli np. 2,5m dla 65" ostrzejszy obraz jest na wyświetlaczu Full Hd tej samej wielkości. Siadając bliżej, dużo lepiej wygląda ekran z rozdzielczością 4K nawet jeżeli materiał jest tylko skalowany (nie mówiąc już o natywnym). Trzeba nadmienić, że różnice są jednak dosyć małe.

Znowu ex-perci piszą nieprawdę.

Tak jest tylko w Panasonicu, który posiada specjalną funkcję która skleja na nowo pixele i z 4k robi się fullhd. To jest duży plus tego telewizora ale......... dużym minusem jest odwzorowanie ruchu gdzie Panas zupełnie poległ i praktycznie nie da sie tego oglądać.

W pozostałych TV 4K Sony, Philips, Samsung ..... itd. obraz fullhd podczas skalowania do wyższej rozdzielczości zawsze rozmywa detale i to z bliska (2m) obraz jest bardziej rozmyty niż np. z 4m !!!

Wmawianie ludziom, że skalowany obraz do wyższych rozdzielczości nie traci na jakości - jest czystym marketingiem w celu wciskania ludziom paneli 4k, które będą miały sens dopiero wtedy, gdy filmy, gry i programy tv będą w rozdzielczości 4096x2160.

W przeciwnym razie jest to wyrzucanie kasy w błoto bo oglądając materiały w fullhd na TV 4K tracimy na jakości!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Znowu ex-perci piszą nieprawdę.

Wmawianie ludziom, że skalowany obraz do wyższych rozdzielczości nie traci na jakości - jest czystym marketingiem w celu wciskania ludziom paneli 4k, które będą miały sens dopiero wtedy, gdy filmy, gry i programy tv będą w rozdzielczości 4096x2160.

Ale który z "ex-pertów" napisał, że nie traci?

Gdzie ta nieprawda?

Share this post


Link to post
Share on other sites

a ja zaczynam Rekina chyba rozumieć

"Siadając bliżej, dużo lepiej wygląda ekran z rozdzielczością 4K nawet jeżeli materiał jest tylko skalowany (nie mówiąc już o natywnym). Trzeba nadmienić, że różnice są jednak dosyć małe."

ja niestety jak odpalę grę w FullHD na tv 4k (40cali) to wygląda to jak mydło, jakoś nie miałem takich odczuć jak oglądałem to samo na tv FullHD.

jakoś odczucie mam takie że znacznie lepszy obraz jest na tv Full HD z opcjami wygładzania krawędzi w kompie niż gdy skalowanie robi tv.

wniosek: skalowanie robi takie zmiękczenie konturów że pogarsza się także ostrość obrazu.

Edited by klaus71
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jedna, acz moim skromnym zdaniem b.istotna uwaga do testu/Macieja - na liście minusów (w podsumowaniu) na 1wszym miejscu powinnien być brak powłoki antyrefleksowej /filtra np. genialnego moth eye ! Ta powłoka za dnia działała cuda - obraz był jeszcze fajniejszy przy silnym oświetleniu - zwłaszcza przy ramce a' la szczotkowane aluminium - kto widział ten wie o czym mowa.

Przyznam też zupełnie nie rozumiem drogi dalszego rozwoju, dla mnie zamiast iśc w jakieś 4 czy 8K najpierw producenci powinni zajac sie poprawa :

1) czerni - natywna przy 120 cd/m2 z okolic 0,01-0,02

2) filtrow ekranowych - obecnie zapanowalo wrecz jakies kuriozalne uwstecznienie vide chocby brak moth eye sharpa/philipsa

3) pozbycie sie dziadostwa w postaci DSE/vertical bandingu (ostatnio "meczylem" przez podnad tydzien 48 H6400 - dse mial na niestety b.wysokim poziomie)

4) poszerzenie przestrzeni barwnej repredukowanej poprawnie przez ekran

A tak idą w łatwiznę - wstyd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jedna, acz moim skromnym zdaniem b.istotna uwaga do testu/Macieja - na liście minusów (w podsumowaniu) na 1wszym miejscu powinnien być brak powłoki antyrefleksowej /filtra np. genialnego moth eye ! Ta powłoka za dnia działała cuda - obraz był jeszcze fajniejszy przy silnym oświetleniu - zwłaszcza przy ramce a' la szczotkowane aluminium - kto widział ten wie o czym mowa.

Przyznam też zupełnie nie rozumiem drogi dalszego rozwoju, dla mnie zamiast iśc w jakieś 4 czy 8K najpierw producenci powinni zajac sie poprawa :

1) czerni - natywna przy 120 cd/m2 z okolic 0,01-0,02

2) filtrow ekranowych - obecnie zapanowalo wrecz jakies kuriozalne uwstecznienie vide chocby brak moth eye sharpa/philipsa

3) pozbycie sie dziadostwa w postaci DSE/vertical bandingu (ostatnio "meczylem" przez podnad tydzien 48 H6400 - dse mial na niestety b.wysokim poziomie)

4) poszerzenie przestrzeni barwnej repredukowanej poprawnie przez ekran

A tak idą w łatwiznę - wstyd.

CCC.

Przetłumaczyć czy nie trzeba?

Konsumenci mają w doopie to o czym piszesz. Dla producenta liczy sie obrót i zysk. I wyścig szczurów kto jest pierwszy w tabelce GFK (dla nie wtajemniczonych to udziały rynkowe).

Pozdro

Edited by pmcomp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dla producenta liczy się to, aby zaspokajać potrzeby klientów(TV płaskie, lekkie, "smart", o małym zużyciu prądu - LCD LED) lub tworzyć te potrzeby a następnie zaspakajać je (4 K, 3D, itp.) i robić to z odpowiednią marżą, bacznie pilnując kosztów...

Niestety to, co wymieniłeś Xisiek słabo się wpasowuje w strategie... Dlatego nie rozwijają już plazm a OLED idzie jak po grudzie, natomiast do bólu eksploatowany jest temat LCD (tania technologia)

Edited by qazar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wracając do philips, wyglada na to iż chowają głowę w piasek, mam ten TV

Przesłałem im opis błędów i zachowań, oraz jak takie zachowania spreparować ( te które wiem jak zrobić) i cisza, zero odpowiedzi

Koledzy tu pokazują zdjęcia ze włożonymi kartami CAM, ale nie od tego TV.....

U mnie np CAM nie działa,, a philips milczy, zero odpowiedzi......

Sam obraz i dźwięk to nie to co najważniejsze, liczy sie całość.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bazując na swoich doswiadczeniach nie sadze aby gdzies publicznie przyznali, ze TV ma wady. Zapewne programisci robią teraz 24/7 aby jak najszybciej powstal nowy firmware. Miejmy na dzieję, ze nie są to błędy w hardware, tak jak to bylo w oposywanym przeze mnie przypadku Panasonica.

Pozdro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Patrząc na ekran w odległości odpowiedniej dla full HD czyli np. 2,5m dla 65" ostrzejszy obraz jest na wyświetlaczu Full Hd tej samej wielkości. Siadając bliżej, dużo lepiej wygląda ekran z rozdzielczością 4K nawet jeżeli materiał jest tylko skalowany (nie mówiąc już o natywnym). Trzeba nadmienić, że różnice są jednak dosyć małe.

Ale który z "ex-pertów" napisał, że nie traci?

Gdzie ta nieprawda?

Powinno być napisane tak:

Patrząc na ekran 4K (materiał 1080p filmy,gry itd...) w odległości odpowiedniej dla full HD czyli np. 2,5m dla 65" ostrzejszy obraz jest na wyświetlaczu Full Hd tej samej wielkości. Siadając bliżej, dużo lepiej wygląda ekran z rozdzielczością 4K nawet jeżeli materiał jest tylko skalowany (nie mówiąc już o natywnym). dużo gorzej wygląda ekran z rozdzielczością 4K ponieważ materiał 1080p skalowany do rozdzielczości 4k ulega pogorszeniu i jest delikatnie rozmyty (traci szczegóły, rozmywa detale). Dopiero natywne 4K (materiał 2160p) siadając bliżej ekranu 4K wygląda dużo lepiej niż na ekranie fullhd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powinno być napisane tak:

Patrząc na ekran 4K (materiał 1080p filmy,gry itd...) w odległości odpowiedniej dla full HD czyli np. 2,5m dla 65" ostrzejszy obraz jest na wyświetlaczu Full Hd tej samej wielkości. Siadając bliżej, dużo lepiej wygląda ekran z rozdzielczością 4K nawet jeżeli materiał jest tylko skalowany (nie mówiąc już o natywnym). dużo gorzej wygląda ekran z rozdzielczością 4K ponieważ materiał 1080p skalowany do rozdzielczości 4k ulega pogorszeniu i jest delikatnie rozmyty (traci szczegóły, rozmywa detale). Dopiero natywne 4K (materiał 2160p) siadając bliżej ekranu 4K wygląda dużo lepiej niż na ekranie fullhd.

No tak na pewno nie napiszemy na forum, bo to wierutna bzdura ;) Usiądź sobie w odległości 1.5 metra od 65" Panasonica i przełączaj funkcję odpowiadającą za to czy matryca pracuje jako 1080p lub 2160p. Przy 1080p widać już bardzo dużą pikselozę, szczególnie na krawędziach, bo piksele mają zbyt duży rozmiar. Przy 4K obraz nawet jeśli trochę zmiękczony, to jest znacznie gładszy i atrakcyjniejszy wizualnie. Sprawia też wrażenie większej ilości detali.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jasiu Mam Philipsa 60PFL9607 już trzeci rok .I powiem ci niezależnie jakie logo ma tv mamy rok 2015 to dvd i sd służyły tylko i wyłącznie do telewizorów kineskopowych lub ewentualnie plazm.Piszesz że klienci nie rozpoznawali kanału z sygnałem sd od hd? To fanaberia .Żaden tv led tv nie jest w stanie sd pokazać przyzwoicie.Ja mam sama 24 kanały Hd i odtwarzacz blu ray i absolutnie nic innego nie da się na tym tv odtworzyć niż wspomniane Hd . Te 60 cali to zbyt mały dla mnie tv.w odegłości 4.5 metra. Następny będzie 70-80 cali ale nawet na Tym Philipsie oglądanie sygnału sd to udręka dla oczu. A skalowanie to zawsze była jedna wielka bujda. Albo masz przyzwoite źródło i sygnał z wysokim bitrate albo szkoda czasu i oczu do katowania się marnym sygnałem. Nie uwierzę że nie można rozpoznać sd od hd.........jedno wiem Philipsowi wygasa w roku 2020 prawo do licencji ambilight. Jak dotrwam do tego okresu z moim to wiem ze nigdy nie kupię tv bez tego .Bo jest to taka uczta dla oka że nie sposób z tego zrezygnować....może w 2020 roku 4k i Oled będzie już standardem w Polsce choć nadal w to wątpię. Philipsa kupiłam ze względu na Ambilight oraz nieprawdopodobny kontrast i poziom czerni bo to jeden z ostatnich tv z pełnym podświetleniem led..Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

a ja zaczynam Rekina chyba rozumieć

"Siadając bliżej, dużo lepiej wygląda ekran z rozdzielczością 4K nawet jeżeli materiał jest tylko skalowany (nie mówiąc już o natywnym). Trzeba nadmienić, że różnice są jednak dosyć małe."

ja niestety jak odpalę grę w FullHD na tv 4k (40cali) to wygląda to jak mydło, jakoś nie miałem takich odczuć jak oglądałem to samo na tv FullHD.

jakoś odczucie mam takie że znacznie lepszy obraz jest na tv Full HD z opcjami wygładzania krawędzi w kompie niż gdy skalowanie robi tv.

wniosek: skalowanie robi takie zmiękczenie konturów że pogarsza się także ostrość obrazu.

Dokładnie tak jest.

Pozdro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jasiu Mam Philipsa 60PFL9607 już trzeci rok .I powiem ci niezależnie jakie logo ma tv mamy rok 2015 to dvd i sd służyły tylko i wyłącznie do telewizorów kineskopowych lub ewentualnie plazm.Piszesz że klienci nie rozpoznawali kanału z sygnałem sd od hd? To fanaberia .Żaden tv led tv nie jest w stanie sd pokazać przyzwoicie.Ja mam sama 24 kanały Hd i odtwarzacz blu ray i absolutnie nic innego nie da się na tym tv odtworzyć niż wspomniane Hd . Te 60 cali to zbyt mały dla mnie tv.w odegłości 4.5 metra. Następny będzie 70-80 cali ale nawet na Tym Philipsie oglądanie sygnału sd to udręka dla oczu. A skalowanie to zawsze była jedna wielka bujda. Albo masz przyzwoite źródło i sygnał z wysokim bitrate albo szkoda czasu i oczu do katowania się marnym sygnałem. Nie uwierzę że nie można rozpoznać sd od hd.........jedno wiem Philipsowi wygasa w roku 2020 prawo do licencji ambilight. Jak dotrwam do tego okresu z moim to wiem ze nigdy nie kupię tv bez tego .Bo jest to taka uczta dla oka że nie sposób z tego zrezygnować....może w 2020 roku 4k i Oled będzie już standardem w Polsce choć nadal w to wątpię. Philipsa kupiłam ze względu na Ambilight oraz nieprawdopodobny kontrast i poziom czerni bo to jeden z ostatnich tv z pełnym podświetleniem led..Pozdrawiam

Gdybyś nie napaliła się tak na Ambilight i kupiła dobrą plazmę zamiast LCD z bajerami to byś wiedziała o czym piszę, w jednym się zgodzę na LCD obraz SD nigdy nie wyglądał dobrze niezależnie od skalowania i bitrate, tu tylko HD, z plazmami jest inaczej.

Ale każdy kupuje to co lubi.

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Można cofać się do przodu!!!???

Kologe akurat byłem posiadaczem HX850 i dużo lepszy od tego tv (nie wspomnę o plazamch) był np. philips 60pfl9607 jak i wcześniejszy model.

to samo jest w „Potopie” Sienkiewicza. Cytat: „Cofnął się mały krok do tyłu”.

ale u Sienkiewicza jest to przejaw geniuszu.

a w philipsach ruch na ekranie kuleje.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...