Laptop do składania filmów

[Roobertt 0]

Witam

Proszę o podpowiedź jaki laptop wybrać na co zwracać uwagę

Chcę składać na nim filmy z kamery hd

I czasem podłączyć jako odtwarzacz filmów pod tv i kino domowe więc musi mieć wyjście optyczne

cena do 1800 zł ale jeśli będzie za 1200 to też będę szczęśliwy

[Seba_Fan 18]

Kwestia programu, ja nie lubię ponownego kodowania filmów, więc komputer słaby nawet wystarczy.

Kup i5,4GB-8GB RAM, wyjście HDMI, na laptopie nie da się wygodnie monitować, monitor npo 24 cale i to wszystko co tu więcej pisać.

Tak na marginesie napisałeś strasznie ogólnikowo na szybko.

50i to nie 50p

Każdy komputer w dzisiejszych czasach to zrobi, ale jeśli montujesz dużo to inna bajka i laptop średnio się będzie nadawał, nie za tą kasę.

Edytowane 22 Września 2013 przez Seba_Fan

[mobor 233]

Do montażu filmów HD bez i7 bym nie podchodzil

[Roobertt 0]

Ogólnikowo bo za bardzo nie wiem co napisać dlatego że się nie znam filmy domowe z aparatu tx 7 sony

[mobor 233]

i7, 8GB RAM, Grafika GeForce (bo ma CUDA)

To jest program optimum. Jak chcesz czekać godzinami na wyniki obliczeń, możesz wybrać wariant hardcore-econo

[Seba_Fan 18]

Bez przesady, nawet na wolnym sprzęcie zrobisz film, ja mam i5 i zero problemów, mobor o czym Ty piszesz szkoda kasy.

Zwykłe przejścia ucięcie i to zajmuje tyle ile zapis na dysku, nie używać opcji ponownego kodowania bo nie warto, programy mają (niektóre) smart render, a program od kamery PMB ucięcie materiału zrobi to w sekundę.

Zakładam się ze masz komputer w domu, czemu sam nie sprawdzisz?

[Fantom 81]

Koledzy dobrze prawią:

a ) jeśli nie masz doświadczenia czyli jesteś niedzielnym "kręcaczem" to każdy komputer da radę
b ) gdybyś robił to (nawet tylko pół)profesjonalnie to nie zadawał byś takich pytań

Więc tak ... każdy komputer się nada. Najwyżej poczekasz dłużej.
I faktycznie laptop z racji kiepskiego ekranu nadaj się do tego celu słabo.

Edytowane 23 Września 2013 przez Fantom

[Seba_Fan 18]

Widać, że sam pytający ma nas gdzieś, pewnie tak do wszystkiego podchodzi.

[wolf 7]

Mialem zaproponowac MacBook Pro, ale widze ze szukasz laptopa w cenie dobrej torby do laptopa

[Roobertt 0]

Witam

Nikogo nie mam nigdzie po prostu mam mało czasu a na kompach się nie znam. Taki jak mam w domu to niestety nie ciągnie obróbki filmu

Robiłem to do tej pory programem pinacle studio ale nagrania z kamery analogowej

Teraz już wiem że laptop jest gorszy ale załatwił by mi dwie sprawy był by jako odtwarzacz multimedialny

[Seba_Fan 18]

Masz napisane wyżej i5 w zupełności wystarczy aż nadmiar, to są nagrani 50i więc są lekkie.

Nad czym tu się zastanawiać.

Taki jak mam w domu to mało co mówi komukolwiek, Ty nie masz czasu Ty się nie znasz a ktoś ma się za Ciebie zastanawiać co masz i co masz robić, może podejdź do prawy poprawnie a nie z [beeep]y.

Marnujesz komuś czas.

Laptopy nie mają wyjścia optycznego a HDMI.

[mobor 233]

"Chcę składać na nim filmy z kamery hd:"

[Roobertt 0]

Ok dzięki za pomoc to już mi wystarczy

Zawsze pytając na forach specjalistycznych odpowiedź jest taka sama "jak się nie znasz to płać"

Ale i tak to mi rozjaśnia

Mobor to ty tak polecałeś ten aparat zamiast kamery a teraz prześmiewki "czyli to nie jest hd"

[Fantom 81]

Mówisz o TX-7? Mobor polecał, ja polecałem. Jest HD. Może budżetowe ale jest.

Jakikolwiek współczesny komputer byś nie kupił to spokojnie zmontujesz na nim film w HD.

Ważna jest ilość RAM. Minimum 4GB. Jeśli będzie miał wolny procesor to na efekt montażu poczekasz dłużej i tyle.

Naprawdę żadna filozofia.

Owszem są różne techniki wspomagające kompresję za pomocą specjalnych rozkazów procesora czy karty graficznej ale to ma sens gdy bawisz się w montaż zawodowo.

Wtedy każda minuta to wymierny koszt. Wolniej to mniej zarobisz.

Do rekreacyjnego składania filmów każdy komputer się nada.

Ja np. "montuję" w ten sposób, że łącze krótkie kawałki filmu w jedną całość. Żadnych efektów. Zwykłe łączenie za pomocą MultiAVCHD.

Nie mam ani czasu ani ochoty robić nic więcej. Do tego wystarcza mi nawet 10 letni komputer.

[Roobertt 0]

Witam

Fantom to jest konkretna odpowiedź i dzięki ci za nią

Niestety mój komp nie ciągnie i jest 7 letni

I jeszcze jedno czyli z wypowiedzi Seba_Fan laptopy nie maja wyjścia optycznego czyli nie da się podłączyć do kina domowego aby mieć dzwięk 5,1

Amplituner nie obsługuje hdmi

[Seba_Fan 18]

Przecież cały czas CI się mówi, że każdy komputer praktycznie styknie do prostych rzeczy a Ty dalej jakoś nie chcesz tego zrozumieć, widać Fantom uczył w szkole i ma odpowiednie podejście

Do apmlitunera możesz podpiąć kablem słuchawkowym i styknie, ale stereo a nie 5.1

MOże gdzieś jakiegoś lapka znajdziesz z optykiem, ale ja sobie nie przypominam.

Zapomniałem dodać, ja taki aparat sprzedałem dla mnie to taki sobie, za 400zł może być jak to się mówi, cudów z niego nie ma, zdjęcia też słabe robi.

Edytowane 25 Września 2013 przez Seba_Fan

[wolf 7]

MOże gdzieś jakiegoś lapka znajdziesz z optykiem, ale ja sobie nie przypominam.

Wiekszosc dobrych laptopow w wyjsciu sluchawkowym ma takze zintegrowany optyk, ktory uaktywnia sie dopiero po podlaczeniu kabla.

http://img218.imageshack.us/img218/3663/misc007nz9.jpg

http://cdn.head-fi.org/8/8c/500x1000px-LL-8c12614b_IMG_0761.jpeg

Sporo osob o tym nie wie, ale to tez dlatego ze w Polsce dobrze wypozazone laptopy sprzedajs sie slabo ze wzgledu na cene, ktora najczesciej jest glownym wyznacznikiem wyboru.

[binary 742]

Wiekszosc dobrych laptopow w wyjsciu sluchawkowym ma takze zintegrowany optyk, ktory uaktywnia sie dopiero po podlaczeniu kabla.

http://img218.images.../misc007nz9.jpg

http://cdn.head-fi.o...b_IMG_0761.jpeg

Sporo osob o tym nie wie, ale to tez dlatego ze w Polsce dobrze wypozazone laptopy sprzedajs sie slabo ze wzgledu na cene, ktora najczesciej jest glownym wyznacznikiem wyboru.

...a spotkac je mozna nawet w 10-letnich laptopach ( Samsung/Sony).

Reencoding materialow HD jest naprawde zasobozerny i mobor ma absolutna racje piszac o rodzaju procesora i wspomaganiu GPU dzieki CUDA.

Dla tych , ktorzy nie maja superwypasionego sprzetu, za to kilka komputerow w domu, lub w firmie, moga wspomoc sie ich zasobami aby przyspieszyc proces. (wymagane uprawnienia Administratora w celu zainstalowania aplikacji, kodekow i zmiany ustawien wspoldzielenia zasobow sieciowych)

Oczywiscie wspomniana metoda ma sie nijak do poruszonego przez Robertta problemu, ale warto o takiej mozliwosci wiedziec, bo chyba kazdy ma w domu dzisiaj po kilka komputerow i laptopow, a w przypadku konwersji dlugiego filmu, dystributed encoding ma sens

Zajawki :

- rodzimy projekt!!

iOS

[Fantom 81]

Tylko pytanie co kolega Roobertt miał na myśli pisząc "składać filmy".

Jeśli zadaje takie pytanie to znaczy że nie zajmuje się tym zawodowo.

Domyślam się, że chce składać filmy z wakacji czy imprez rodzinnych.

Do takich celów naprawdę nie ma znaczenia czy minuta filmu będzie się renderować sekundę czy kilkadziesiąt sekund.

Kolega zapewne doda parę przejść tonalnych i napisów i tyle.

Tym bardziej z jego budżetem 1800 zł i tak nic specjalnego nie kupi

[binary 742]

Fantom.

Nie umknelo mi ani slowo z tego co napisal Roobertt.

Ty zas, jak widze, opusciles ustep, w ktorym napisalem wyraznie, ze nie pisze o "skladaniu filmow przez Roobertta", ani nawet nie adresuje tego do Roobertta, czy osob, ktore nie odrozniaja zdemuxowania filmu, czy pociecia i posklejania go, od re-encodowania do innego formatu (tak aby nie utracic na jakosci wzgledem materialu zrodlowego)

Czyzbys mial dostep do super-NOVA, skoro render minuty filmu zajmuje ci sekunde?

[Fantom 81]

Ta "sekunda" to było takie porównanie.

Ale encoder Intela (Quick Sync Video) jest dosyć szybki. Dołożenie napisów czy przejście tonalne klatki filmu też nie przelicza się długo.

Ja staram się wszystko odnosić do pytania Roobertt'a.

[Seba_Fan 18]

Przecież dzisiaj programy mają funkcję smart render (coś w tym stylu) i nie ma potrzeby tracić czasu na powtórne kodowanie materiału, u mnie zajmuje to tyle ile zapis na dysku czyli błyskawicznie i mam materiał taki sam jak źródło.

[mobor 233]

No nie wiem..może się nie znam

Zrobilem sobie dzisiaj testowy projekcik w Final Cut Pro na (nowym!) mini macu z i5. Do projektu wziąłem stare pliki z aparatu foto nakręcone jeszcze w VGA - tylko takie miałem na szybko pod ręką

Podląd projektu- leciał znakomicie w RT i to nawet z założonymi filtrami (w tym zasobożerny Boris BCC) ale już przeliczenie tego projektu i eksport do MOV'a... trwał 1:2

Czyli minuta materiału=2 minuty liczenia. OK - bez efektów leciałoby zapewne w RT

Tyle że przypominam - mówię o VGA.oraz o MACu - urządzeniu które jest znakomicie zoptymalizowane pod kątem współpracy na linii sprzęt-oprogramowanie.

Jeżeli do projektu wciągnąłbym pliki HD - nie ma szans by podgląd i eksport był równie efektywny.

Ppewnie- zrobić się da... Tyle że jakim kosztem (tzn straconym czasem)

[Fantom 81]

Mobor wiesz doskonale, że bardzo wiele zależy od tego jakie efekty chcesz uzyskać i jakimi programami się posługujesz.

Jedne rzeczy są lepiej optymalizowane inne gorzej.

Jedna osoba założy filtr wyostrzający i przetwarzanie filmu będzie trwało 10 razy dłużej, druga tego nie zrobi.

Takie przykłady nie mają sensu.

Tutaj jest fajny artykulik. Warto poczytać.

Dla kogoś kto chce obrabiać dużo filmów ma to niewątpliwe znaczenie.

Ale dla filmików z wakacji? Co za różnica czy 30 minutowy film będzie mi się renderował 20 minut czy 60 minut?

Jakie to ma praktyczne znaczenie dla przeciętnego "domowego filmowca" ?

Gdybym składał filmy z wesel to zdecydowanie bym się tym zainteresował ale tak ... sztuka dla sztuki

A seba_fan dobrze zauważył.

Przetwarzane są tylko klatki filmu na których robimy jakieś efekty. Reszta jest kopiowana 1:1.

Obrabiając 30 minutowy film z wakacji na którym dokładamy sobie parę efektów, koszt przetwarzania skupi się na tych 2-3 minutach filmu.

I jeśli nawet te 2-3 minuty będą się kompresować 10 razy dłużej to niewiele to zmieni.

Edytowane 26 Września 2013 przez Fantom

[binary 742]

Przecież dzisiaj programy mają funkcję smart render (coś w tym stylu) i nie ma potrzeby tracić czasu na powtórne kodowanie materiału, u mnie zajmuje to tyle ile zapis na dysku czyli błyskawicznie i mam materiał taki sam jak źródło.

Co jesli oprocz nienajnowszego komputera, masz rowniez nienajnowsza kamere HDV nagrywajaca w 1440x1080, albo lustrzanke nagrywajaca w jakims opornym do obrobki formacie np D90, i najpierw musisz przekonwertowac do formatu przyswajalnego przez program, ktorego chcesz uzywac, a pozniej zapisac efekt edycji w innych formatach, dla roznych widzow. tak zeby nadawal sie i na BD i DVD i Youtuba?

Tez bedzie tak latwo,niczym strzelic z palca?