Panasonic DMP-BDT320, nowy model, sensacyjna jakość obrazu

[fido2001 37]

Tor analogowy przy płytach CD w zupełności wystarczy. Jeżeli taka jakość jest dla niego wystarczająca - a o taka zapytuje, to nie przesadzajmy. Ja mam mocniejszego brata, 500setkę, ale słyszałem jak gra 320stka na starszych już, 12letnich ale z wyższej półki Sonus Faber, i w tej klasie cenowej jest naprawdę nieźle. Uważam że najwyżej jak do tej pory postawiona poprzeczka. jak miałbym tysiaka z lub nawet ciut więcej - nie zastanawiał bym się, tylko brał i cieszył się jakością.

Pozdrawiam.

Rafał.

[slimak 38]

Jaki macie transfer między dyskiem sieciowym (udostępniony na Vista 64) a BDT 220?

U mnie program Ethernet Diagnostic Utility pokazuje do 14Mbps, a film (w porywach 50Mbps) odtwarza się z zacięciami.

Z tego samego dysku po DNLA, program Ethernet Diagnostic Utility pokazuje do 50Mbps. Film odtwarza się płynnie na BDT220.

Inne komputery z tym dyskiem sieciowym mają około 90Mbps (kopiuj/wklej).

Czy są jakieś ustawienia zmuszające BDT220 do lepszej współpracy z dyskiem sieciowym?

[fido2001 37]

Masz kolego pewnie sieć opartą na switchu albo routerze przełączajacym maksymalnie z prędkością 100Mb, co przekłada sie relanie na około 8-10MB/s. Oczywiście pod warunkiem że nic w tym momencie nie obciąża sieci. Ja sobie zrobiłem sieć opartą na switchu Cisco z wszystkimi portami 1Gb/s co daje mi realną prędkość między urządzeniami około 90-100MB/s. Kopiowanie pliku z laptopa na serwer plików (Synology) daje stabilną prędkość przesyłu 80Mb/s - tutaj pewnie wąskim gardłem jest dysk na który Synology zapisuje pliki. Panasonic DMP-BDT500 wykorzystuje pasmo 1Gb i przy takim linku bez problemu odtwarza plik m2ts który ma bitrate obrazu ~24000kb/s oraz dzwięk zdajsie zwykły DD 5.1. Żadnych zacięć, wszystko gra.

Odpowiedziął na Twoje pytanie jest sugestia modernizacji sieci szkieletowej tak aby obsługiwała prędkość 1Gb/s. Oczywiście do tego skrętka co najmniej Cat.5e. Od siebie dodam jeszcze że jeżeli chcesz po sieci przesyłać do jakiegokolwiek odtwarzacza flmy w HD to całkowicie zapomnij o WiFi które po prostu nie nadaje się do takich celów. Wolne, pływająca, zmienna prędkość transferu a i delikatny narzut przepustowości jest wstanie zabić transfer w takiej sieci. Tylko miedź albo "światło".

Jak mieszkasz w Krakowie moge po koleżeńsku pomóc. Wystarczy że masz w domu dobrą kawę

pozdrawiam.

Rafał.

[slimak 38]

Masz kolego pewnie sieć opartą na switchu albo routerze przełączajacym maksymalnie z prędkością 100Mb,

Tak. Ale problemem nie jest router, bo po DLNA BDT220 -> dysk mam 50Mbps i film się nie zacina.

Moim zdaniem ustawienia protokołu udostępniania folderów też są w miarę dobre, bo wymiana inny PC <-> ten dysk sieciowy mam 90Mbps. Przeczytaj jeszcze raz, co napisałem wcześniej.

Panasonic DMP-BDT500 wykorzystuje pasmo 1Gb i przy takim linku bez problemu odtwarza plik m2ts który ma bitrate obrazu ~24000kb/s oraz dzwięk zdajsie zwykły DD 5.1. Żadnych zacięć, wszystko gra.

24000kb/s < 50Mbps

http://www.hdfever.f...stTabs_ul_29753

Ze zdjęcia wynika, że w BDT500 jest realtek RTL8201FL single-chip/single-port 10/100Mbps Ethernet

http://www.realtek.c...tasheet=RTL8201

P.S. Oczywiście moja sieć jest na CAT5e.

Edytowane 28 Października 2012 przez slimak

[fido2001 37]

Sprawdziłem raz jeszcze dokłądnie i jest oczywiście tak jak napisałeś. Synology do switcha ma 1Gb, natomiast DMP500 do switcha 100Mb. Oczywiście nawet 100tka jest i tak nadmiarowa jeżeli brać pod uwage transmisję "pełnego" HD. Napisz jaki masz dysk sieciowy, może coś zaradzimy.

Rafał.

[slimak 38]

Pisząc dysk sieciowy miałem na myśli folder/dysk udostępniony na Vista i obsługiwany przez BDT220 -> opcja „Podłączenie napędu sieci” .

Jeszcze raz:

BDT220 [DLNA] 50Mbps :-)

BDT220 [Podłączenie napędu sieci] 14Mbps :-(

Edytowane 28 Października 2012 przez slimak

[Jasiek_31 185]

Pisząc dysk sieciowy miałem na myśli folder/dysk udostępniony na Vista i obsługiwany przez BDT220 -> opcja „Podłączenie napędu sieci” .

Jeszcze raz:

BDT220 [DLNA] 50Mbps :-)

BDT220 [Podłączenie napędu sieci] 14Mbps :-(

Jest duże prawdopodobieństwo że to ograniczenie tego odtwarzacza w przypadku transmisji z użyciem protokołu CIFS, chociaż jeżeli na BDT500 chodzi to bez problemu u kolegi FIDO to u Ciebie też powinno, te odtwarzacze sprzętowo aż tak się nie różnią.

[slimak 38]

Jest duże prawdopodobieństwo że to ograniczenie tego odtwarzacza w przypadku transmisji z użyciem protokołu CIFS,

:-(

chociaż jeżeli na BDT500 chodzi to bez problemu u kolegi FIDO to u Ciebie też powinno, te odtwarzacze sprzętowo aż tak się nie różnią.

U @FIDO chodzą 24Mbps. U mnie z krótkimi skokami do ?20Mbps? też idzie płynnie.

Płytki z elektroniką trochę się różnią, ale wspólne fw i funkcjonalność po odblokowaniu fw, są identyczne.

http://www.firmwarei....php?f=66&t=221

Edytowane 28 Października 2012 przez slimak

[mobor 233]

Bo wszystkie te modele są na tym samym SoC'u

[slimak 38]

Tu jest wszystko dokładnie opisane 120/220/320/500.

http://translate.goo...-et-dmp-bdt320/

Tylko jest mały błąd 220 ma takie same możliwości sieciowe jak 500(SAMBA + DLNA (UPnP) + Wi-Fi + Wi-Fi Direct).

Pojawiło się nowe oprogramowanie 1.49 (poprawili „Wireless LAN connectivity”).

U mnie nic się nie zmieniło.

Żadnych pomysłów na CIFS (SAMBA)?

No cóż BDT220 kupiłem głównie do odtwarzania z kamer 50p, a w nich 28Mbps to standard.

Na szczęście, chociaż DLNA w trochę okrojony sposób, ale działa. Przy cenie 430zł można wiele wybaczyć. ;-) zwłaszcza, że lepsza jakość obrazu w przypadku filmów z amatorskich kamer 50p jest wyraźnie zauważalna (USB).

Przy odtwarzaniu bezpośrednio z kamer->TV (HDMI) różnica obrazu miedzy SD600 i GW55 jest oczywista.

Przy odtwarzaniu z BDT220 różnice są już bardziej subtelne. Ten odtwarzacz potrafi przeciętną szczegółowość obrazu z Sony, przybliżyć do poziomu kamer 3MOS Panasonica.

Edytowane 29 Października 2012 przez slimak

[slimak 38]

Małe podsumowanie wad BDT220 po dwóch tygodniach używania.

1. 24fps z DLNA, SMB(Podłączenie napędu sieci), HDD odtwarzacz zawsze wypuści jako 60fps.

2. Przy odtwarzaniu z DLNA, SMB naciśnięcie exit na pilocie często zawiesza urządzenie, pomaga dopiero długie przytrzymanie power na obudowie.

3. Na DLNA nie działają wszystkie ulepszacze obrazu i nie można wywoływać dodatkowych opcji w tym napisów.

4. DLNA nie odtwarza mkv bez przekodowania.

5. DLNA, SMB, HDD nie działa wznowienie odtwarzania, przewinięcie filmu trwa bardzo długo (10minut?).

6. SMB na dwóch routerach (WAG200, WRT120) i dwóch systemach (Vista, XP) wykazuje niski transfer danych ~17Mbps, przez co nie można płynnie odtwarzać plików powyżej 10GB z sieci oraz legalnych plików z kamer Panasonica/Sony 50p (28Mbps).

7. Nie można wyświetlić napisów do 3D SBS.

8. Odtwarzacz czyta tylko pierwszą partycje z HDD.

9. Odtwarzacz przy włączeniu TV (Viera link lub przycisk power na pilocie BDT) powoduje nieodczytanie godziny przez TV (z sygnału DVB-C) i brak możliwości późniejszego nagrywania zaprogramowanych programów.

10. Na DLNA, SMB brak możliwości przewijania dla wielu plików, oraz informacji o obecnym miejscu odtwarzania (hh.mm.ss).

11. Wkurzająca i niewytłumaczalna niekonsekwencja firmy, dlaczego wad 3, 4, 5, 8, 10 nie ma odtwarzacz wbudowany w TV Panasonic (ST50).

[binary 741]

Dzieki slimak

[mobor 233]

Jako MP konstrukcje firmowe ZAWSZE będą do dooopy. Do takich zabaw należy się zaopatrzyć w inny - specjalizowany sprzęt

[slimak 38]

Jeszcze jedna ciekawa obserwacja:

Kamera Panasonic -> Vegas Pro 11 -> mp4 o rozmiarze do 3,99GB, plik normalnie odtwarza się (HDD) i działa przewijanie, plik można też odtworzyć na DLNA.

Kamera Panasonic -> Vegas Pro 11 -> mp4 o rozmiarze 4,00GB, plik odtwarza się, ale przewijanie już nie działa. Na DLNA plik w ogóle się nie otwiera.

[Forest89 11]

Witam. Od dziś posiadam swój egzemplarz BDT320. Pierwsze wrażenia pozytywny i to bardzo. Takie malutkie multimedialne cudeńko Ale nie zapeszam bo jeszcze za dużo nie przetestowałem, w zasadzie nic oprócz filmu Bluray, którego jakość oczywiście zachwyca, ale nie zauważyłem różnicy między Panasonikiem a Playstation 3, być może to wina moego już 4 letniego Panasa LCD, wszak flagowy model na tamte lata, ale jakby nie było dzisiaj już LEDy, nieskończone kontrasty i herce Póki co z minusów - brak TVN Playera, wszystko inne jest YouTube, Facebooki, Iplexy, Iplae. Mały minus też, że YouTube nie wyświetla filmów w HD :/ No i aplikacja od radia internetowego nie wyszukuje stacji jakie ja bym chciał, chyba, że coś nie ogarniam, ale to jeszcze przetestuje. Po dłuższym użytkowaniu napisze obszerniejszy teścik z fotkami

[mobor 233]

Gratuluje zakupu

320 to numer 1 w klasie do 1k zł

[slimak 38]

Mały minus też, że YouTube nie wyświetla filmów w HD :/

YT HD Panasonic ma w swoich TV. :-(

Kolejnej rzeczy "nie rozumiem" ;-), dlaczego TV ma YT HD a BD już nie.

P.S

24fps z DLNA, SMB(Podłączenie napędu sieci), HDD odtwarzacz zawsze wypuści jako 60fps.

Trajlery i wideo na życzenie z sieci oczywiście wypuszcza już 24fps. Jak oni musieli nad tym wszystkim się nakombinować. :-)

Edytowane 20 Listopada 2012 przez slimak

[Jasiek_31 185]

YT HD Panasonic ma w swoich TV. :-(

Kolejnej rzeczy "nie rozumiem" ;-), dlaczego TV ma YT HD a BD już nie.

Właśnie niedawno kupiłem nowy TV Panasonica i niestety nie udało mi się do tej pory odtworzyć czegoś z YT w HD, zawsze leci SD.

Możesz zdradzić jak zmusić ten TV do odtwarzania w HD z YT?

[Forest89 11]

Co ciekawe Vimeo (konkurencja dla YT), działa w tym odtwarzaczu w pełnym HD i to jakim... szczena mi opadła... Także chyba trzeba się modlić, by wyszło nowe FW wprowadzające YouTube HD.

[slimak 38]

Właśnie niedawno kupiłem nowy TV Panasonica i niestety nie udało mi się do tej pory odtworzyć czegoś z YT w HD, zawsze leci SD.

Możesz zdradzić jak zmusić ten TV do odtwarzania w HD z YT?

Oprócz tego że się zalogowałem na swoje konto YT, chyba nic nie robiłem.

[Jasiek_31 185]

Oprócz tego że się zalogowałem na swoje konto YT, chyba nic nie robiłem.

Ok, może sekret tkwi w tym że trzeba mieć konto na YT, ja takowego nie mam.

[Forest89 11]

Może poprostu odpalasz filmy, które nie są w HD?

[Jasiek_31 185]

Może poprostu odpalasz filmy, które nie są w HD?

No właśnie odpalałem takie które są dostępne w HD i na PC można wybrać odtwarzanie w HD.

[slimak 38]

Co ciekawe Vimeo (konkurencja dla YT), działa w tym odtwarzaczu w pełnym HD i to jakim... szczena mi opadła...

Sprawdziłem Vimeo na TV i BD obraz słaby. Ciekawe co ja mam źle ustawione.

[mrbungle 0]

Witacz,

zastanawiam się nad zakupem 320-tki... I trochę uderzyła mnie jedna rzecz. A mianowicie wszystkie Panasy obsługują wszelakie formaty płyt BD, DVD CD, jednak mają "ograniczenia" dla DVD+R. Z DVD-R nie ma problemu.

http://www.panasonic...?trackInfo=true

Czytają z nich DVD Video i AVCHD, jednak (wg. producenta)... nic więcej. MKV ani rusz... Czy to prawda? Mógłby ktoś przetestować taką kombinację? Film w MKV na DVD+R?

domyślam się, że ograniczenia wynikają z "dawnej wojny" producentów sprzętu między DVD-R i DVD+R. Ale żeby teraz jeszcze praktykować takie "zabawy"? Ja mam wiele filmów MKV na nośnikach DVD+R i może być to dla mnie spore utrudnienie.... Wiem, że większość z Was używa HDD, jednak po co mam zgrywać z powrotem film z DVD na HDD aby go odtworzyć?

Czekam na info w tej sprawie.

PZDR

mrbungle

Edytowane 28 Listopada 2012 przez mrbungle