Maco65 0 Napisano 3 Stycznia 2012 (edytowane) Nabyłem SD90 i mam dylemat jakiego formatu używać do nagrywania filmów ? W instrukcji napisano, że 1080/50p to najwyższa jakość nagrywania przez kamerę ale można odtworzyć tylko przy użyciu kamery lub dołączonego oprogramowania. Z drugiej strony format AVCHD zapewnia gorszą jakość ale jest łatwo odtwarzany na komputerach czy media playerach bez dodatkowej konwersji. I teraz mam dylemat czy: 1. nagrywać w najwyższej możliwej jakości - poświęcając więcej czasu na obróbkę i konwesję do formatów czytanych przez inne urządzenia? lub 2. nagrywać w formacie AVCHD (gorszej niż 1080/50p) i bez problemy odtwarzać nagrane filmy na wielu urządzeniach (i kmputerach). Poradźcie proszę ! Z góry dziękuję. Edytowane 3 Stycznia 2012 przez Maco65 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
wieslawef 5 Napisano 3 Stycznia 2012 Tak, to nie tylko Twój dylemat. Wielu z nas ma podobne problemy. Ja robię materiały do wyświetlania przez sprzęt który aktualnie posiadam. Archiwizuję materiał na twardych dyskach w wersji oryginalnej, zwłaszcza ten, który stanowi dla mnie wartość szczególną. Kiedyś można do niego wrócić...tak robię z filmami, ale identycznie postępuję ze zdjęciami. Każdy format się rozwija, powstają nowe technologie. Skasowanie materiału źródłowego zamknie Ci drogę do aktualizacji, dlatego warto zainwestować w jakiś zewnętrzny dysk do archiwizacji. Powodzenia. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Maco65 0 Napisano 4 Stycznia 2012 Dzięki. też przechowuję materiały na dysku (domowy SAN). Pochwal się proszę jak sobie radzisz z wyświetlaniem takich filmów na domowym telewizorze ? czy konwertujesz do innego foramtu ? Jakiego ? Z góry dziękuję. Maciek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
wieslawef 5 Napisano 4 Stycznia 2012 Swoje pliki filmowe zapisuję na płytkach DVD w formacie AVCHD. Rozwiązanie najszybsze, najtańsze i z satysfakcjonującą jakością. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
edmund007 2 Napisano 4 Stycznia 2012 Swoje pliki filmowe zapisuję na płytkach DVD w formacie AVCHD. Rozwiązanie najszybsze, najtańsze i z satysfakcjonującą jakością. ... no faktycznie najszybsze (konwersja do AVCHD)-przy słabym kompie trwa wieczność nawet z podpietą kamerą), na płytce dvd góra 40 minut materiału .... Najlepsze rozwiązanie to twrdy dysk + odtwarzacz sieciowy . Dziś w zasadzie wszystkie sobie radzą z takim materiałem . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
wieslawef 5 Napisano 4 Stycznia 2012 No niestety, ale za jakość trzeba płacić. Większość aplikacji do obróbki filmowej w rodzielczości HD wymaga porządniejszego procesora i większej pamięci RAM. Spróbuj najprostszego rozwiązania - Windows Live Movi Maker, skoro nie grawerujesz potem płytki. Aplikacja prosta jak konstrukcja cepa, po polsku. Wymagania systemowe niewygórowane, zapisuje pliki nawet z 30 Mbit/sek. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
morcine 2 Napisano 5 Stycznia 2012 ... no faktycznie najszybsze (konwersja do AVCHD)-przy słabym kompie trwa wieczność nawet z podpietą kamerą), na płytce dvd góra 40 minut materiału .... Najlepsze rozwiązanie to twrdy dysk + odtwarzacz sieciowy . Dziś w zasadzie wszystkie sobie radzą z takim materiałem . Odtwarzacz sieciowy musi chyba sporo kosztować żeby uciagnąć 1080/50p płynnie i bezproblemowo. Najszybsze rozwiązanie to cała zawartość karty pamięci na grać na płytę i odtwarzać na najtańszym stacjonarnym odtwarzaczu bluray. A jeżeli odtwarzacz będzie miał problemy z czytaniem to robimy inaczej. Surowe pliki wideo *mts znajdujące się na karcie pamięci muksujemy w programie tsmuxer do formatu bluray. 40minut wideo przetwarza w 40sek. Metoda sprawdzona. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
edmund007 2 Napisano 5 Stycznia 2012 Odtwarzacz sieciowy musi chyba sporo kosztować żeby uciagnąć 1080/50p płynnie i bezproblemowo. Najszybsze rozwiązanie to cała zawartość karty pamięci na grać na płytę i odtwarzać na najtańszym stacjonarnym odtwarzaczu bluray. A jeżeli odtwarzacz będzie miał problemy z czytaniem to robimy inaczej. Surowe pliki wideo *mts znajdujące się na karcie pamięci muksujemy w programie tsmuxer do formatu bluray. 40minut wideo przetwarza w 40sek. Metoda sprawdzona. a ile trwa nagranie + ewentualna konwersja na płyte i ile się na niej mieści ??? i czy na pewno to będzie "chodziło na stacjonarnym BD . 1080/50p dziś "chodzi" na odtwarzaczach sieciowych za 300 zł. więc po sobie utrudniać ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
morcine 2 Napisano 5 Stycznia 2012 Nie ma żadnej konwersji na płytę. Bluray można kupić też za 300zł np LG. A ile zmieści się na płytę 25gb ? 4godziny materiału 1080/50p. Płyta bluray esperanza 3.25zł/szt w tubach 50szt na alldrogo, czas nagrania płyty 20minut i gotowa do domowego archiwum. Dla mnie ta forma jest najlepszą opcją gdyż jak przychodzą goście a mam puścić coś z kamery to biorę już gotowa płytę z archiwum i play. Tak z ciekawości jakie odtwarzacze sieciowe za 300zł łykają 1080/50p ? Bo trochę tego testowałem i wszystkie miały tylko możliwości na papierze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
edmund007 2 Napisano 5 Stycznia 2012 Nie ma żadnej konwersji na płytę. Bluray można kupić też za 300zł np LG. A ile zmieści się na płytę 25gb ? 4godziny materiału 1080/50p. Płyta bluray esperanza 3.25zł/szt w tubach 50szt na alldrogo, czas nagrania płyty 20minut i gotowa do domowego archiwum. Dla mnie ta forma jest najlepszą opcją gdyż jak przychodzą goście a mam puścić coś z kamery to biorę już gotowa płytę z archiwum i play. Tak z ciekawości jakie odtwarzacze sieciowe za 300zł łykają 1080/50p ? Bo trochę tego testowałem i wszystkie miały tylko możliwości na papierze. no skoro na 25 giga mieści ci się 4 godziny 1080/50p to widzę ,że masz pojęcie o czym w ogóle dyskutujemy .Ja mam WD-ka i łyka bez problemów. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
morcine 2 Napisano 6 Stycznia 2012 no skoro na 25 giga mieści ci się 4 godziny 1080/50p to widzę ,że masz pojęcie o czym w ogóle dyskutujemy . sorki miałem ci screena zrobić z wyświetlacza kamery a tam zonk 7,3giga=42minuty. Co do tego "wd" to pewnie "tv live" testowałem na nim pliki mts 1080/50p, na jednym odtwarza na drugim nie, jednak najbardziej jakość mnie przeraziła, jest duża różnica gdy oglądamy z playera a bezpośrednio z kamery. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Seba_Fan 18 Napisano 6 Stycznia 2012 (edytowane) BluRay nie odtwarza 1080 50p, chyba że jakiś najnowszy model i coś zmienili, sprawdź specyfikacje! 720p 50p odtworzy nie wyżej. Najlepsza i najszybsza metoda 1080i (50i) i płytka BD 25GB bądź player zewnętrzny. WD LIve coś koło 350zł Edytowane 6 Stycznia 2012 przez Seba_Fan Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
slimak 38 Napisano 6 Stycznia 2012 (edytowane) BluRay nie odtwarza 1080 50p, chyba że jakiś najnowszy model http://www.videoaktiv.de/Praxis+Technik/PRASENTATION-Hintergrundinfo/50p-Spezial-50p-Videos-prasentieren.html Edytowane 6 Stycznia 2012 przez slimak Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
morcine 2 Napisano 6 Stycznia 2012 BluRay nie odtwarza 1080 50p, chyba że jakiś najnowszy model i coś zmienili, sprawdź specyfikacje! W specyfikacji nic nie ma na ten temat napisane a chyba mało prawdopodobne żeby bluray w locie przerobił z 1080/50p na 50i Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Zibi W 1 Napisano 6 Stycznia 2012 Mam dość stary odtwarzacz BD570 i 50p hula.Zarówno z płyty jak i z usb. Podobnie stary odtwarzacz Essentiel b view center kupiony za 160zł - podobnie. Chyba więc przesadzacie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
slimak 38 Napisano 6 Stycznia 2012 (edytowane) Przecież w linku, który podałem jest lista BD odtwarzających 50p: „LG BD 660, BD 670, BDC/BDS 590, HR 550 S, HR 570 S, HX 906 CB/PA/PX/SW/SX/TA/TX, HX 966 CZ/PZ/SZ Panasonic alle 3D-fähigen Player und Recorder unterstützen 1080p Sony Der Modelljahrgang 2010 spielt 50p per USB ab, aber nicht per Netzwerk,” Oraz TV Sony: “Alle seit April 2011 verkauften TVs unterstützen 1080p per USB und DLNA “ Edytowane 6 Stycznia 2012 przez slimak Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Seba_Fan 18 Napisano 7 Stycznia 2012 Video High-definition video may be stored on BD-ROMs with up to 1920×1080 pixel resolution at up to 59.94 fields per second, if interlaced. Alternatively, progressive scan can go up to 1920×1080 pixel resolution at 24 frames per second, or up to 1280x720 at up to 59.94 frames per second:[95] Resolution Frame rate[a] Aspect ratio 1920×1080 29.97-i 16:9 1920×1080 25-i 16:9 1920×1080 24-p 16:9 1920×1080 23.976-p 16:9 1440×1080 29.97-i 16:9 (anamorphic) 1440×1080 25-i 16:9 (anamorphic) 1440×1080 24-p 16:9 (anamorphic) 1440×1080 23.976-p 16:9 (anamorphic) 1280×720 59.94-p 16:9 1280×720 50-p 16:9 1280×720 24-p 16:9 1280×720 23.976-p 16:9 720×480 29.97-i 4:3/16:9 (anamorphic) 720×576 25-i 4:3/16:9 (anamorphic) slimak po grom Ty dajesz po niemiecku! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
leszel 0 Napisano 14 Października 2013 Przecież w linku, który podałem jest lista BD odtwarzających 50p: „LG BD 660, BD 670, BDC/BDS 590, HR 550 S, HR 570 S, HX 906 CB/PA/PX/SW/SX/TA/TX, HX 966 CZ/PZ/SZ Panasonic alle 3D-fähigen Player und Recorder unterstützen 1080p Sony Der Modelljahrgang 2010 spielt 50p per USB ab, aber nicht per Netzwerk,” Oraz TV Sony: “Alle seit April 2011 verkauften TVs unterstützen 1080p per USB und DLNA “ Czy coś nowego w tym temacie? Tzn. które z nowszych odywarzaczy radzą sobie z 50p? Bo tej z tej listy to już trochę historia.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Seba_Fan 18 Napisano 15 Października 2013 Moim zdaniem wszystkie powinny czytać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach