Polsat HD na MUX II w DVB-T

[djrobus 54]

Będziemy tu teraz śpiewać?

[hr.susel 0]

1. cytowanie posta, pod którym się pisze łamie zasady e-etykiety

2. nigdzie nie napisałem, że mi to przeszkadza. Ja tylko wyraziłem zażenowanie takimi praktykami. Bo zamiast - co też wyraźnie podkreśliłem - takimi gierkami, Cyfrowy Polsat powinien pracować nad rozwijaniem i poprawą swoich usług.

3. Opinie o innych platformach satelitarnych, tak jak opinie o innych tematach, zamieszczam w odpowiednich tematach na forum, więc nie wypowiem się w temacie TVP 1 HD.

@janunio

fenk ju wery macz, maj inglisz is not gud. Du ju hev eny sper many?

Edytowane 17 Lutego 2011 przez hr.susel

[buku 1]

[1]

Ja niczego nie cytuję.

Ja ponownie w oparciu o fakty tak twierdzę.

[2]

Cyfrowy Polsat powinien pracować nad rozwijaniem i poprawą swoich usług.

To jest poza tematem.

Robisz klasyczny czarny P&R CP. Mało sprytne.

[3]

fenk ju wery macz, maj inglisz is not gud. Du ju hev eny sper many?

Kpisz czy drogę pytasz ?

[Mati29 1]

A za co mamy być wdzięczni Solorzowi?

Może wyjaśnisz nam Janunio.

Za kolejny pokaz samowolki biznesowej, gdy kontrahent umawia sie na jedno i robi drugie

Kupuje taniej prawo do transmisji jednego meczu w kolejce w pasmie fta i puszcza dwa w kodowanym kanale satelitarnym

mydlac oczy puszczeniem kilku godzin transmisji w DVB-T mającej pokrycie w częsci kraju. Ewidentnie nie zależało im na promocji HD w DVB-t.Jakoś puszczono to bez jakies promocji i reklamy.

Znienacka i bez ostrzeżenia, do konca reklamujac kanal Polsat HD dostepny na satelicie jako jedyną mozliwosc ogladania Ligi Mistrzów ( oprocz n-ki )

W czym to pomaga polskiemu rynkowi HD Janunio ? Może wyjaśnij swój punkt widzenia, zamiast raczyć nas cytatami z Hendrixa

[tesbor 32]

ITI Neo.. grozi procesem CP. Podobno ITI wychodzi z zalozenia, ze Polsat HD jest kanalem platnym na platformie cyfrowej CP i w kablowkach.

Przy okazji tej "sprzeczki" o LM wyjdzie, ze w pakietach n nie ma zadnych kanalow "gratis" kazdy kanal jest platny ;-)

Edytowane 17 Lutego 2011 przez tesbor

[netquest 22]

Za kolejny pokaz samowolki biznesowej, gdy kontrahent umawia sie na jedno i robi drugie

Nie piszę tego w obronie Solorza, ale Twoja znajomość szczegółów umów na LM jest zadziwiająca.

Jesteś etykiem biznesu ?

Dla mnie jako zwykłego abo nie ma to znaczenia. Wtorek LM na nSport, środa na PolsatHD :-)

Pozdrawiam.

[Mati29 1]

Wypowiadam się na ten temat na podstawie ogólnie dostępnych wiadomości, jakbys sie postarał to tez bys znalazl kilka szczegółów

Tak jak w każdej innej dziedzinie nie mamy profesjonalnej wiedzy ( niewielu tu inżynierów dzwięku i zawodowych fachowców od obróbki obrazu

Formuła forum pozwala mimo wszystko zabierac głos "nieprofesjonalistom" w tym wypadku nie prawnikom

Wiec zabieram

W takich wypadkach jesli pytasz o etyke nie trzeba miec fakultetu z etyki biznesu, a miec poczucie zwyklej przyzwoitosci i postawienia sie w sytuacji dmuchanego w bambus kontrahenta

Edytowane 17 Lutego 2011 przez Mati29

[netquest 22]

Jak uczy mnie doświadczenie to ogólnie dostępne wiadomości ( zapewne znalezione w necie )są nic nie warte.

Tutaj liczą się szczegóły zawartych umów, które są znane tylko kilku osobom w tym kraju.

Sądzę, że należy to zostawić prawnikom n-ki.

Mnie jako zwykłego abo ruch Polsatu zupełnie nie bulwersuje.

A tak patrząc na to z innej strony to chyba nie sądzisz, że Polsat robi takie numery na "rympał".

Podejrzewam, że dobrze to przemyśleli i przeanalizowali.

Pzdr.

Edytowane 17 Lutego 2011 przez netquest

[Mati29 1]

Masz rację, w necie jest cała masa śmieci. Niemniej każdy ma swoje wiarygodne źródła w necie ( i nie mówię tu o plotku )

Czy przemyśleli? na pewno ! Ale co to zmienia w temacie, że prawnicy doszli do wniosku, że nikt im nic nie zrobi bo procesy ciągna sie latami i taniej się procesowac niz placic za licencje? Seria bitew prawnych o Ere pomiędzy DT Vivendi i wlasnie panem Solorzem trwala z 5 lat.

Mi chodzi o to że przez takie działania w Polsce coraz bardziej opłaca się stosowac politykę faktów dokonanych niż rzetelnie wypełniac umowy

Edytowane 18 Lutego 2011 przez Mati29

[Gmeru 2 216]

No i drugi raz numer już nie przeszedł...