KDL-46HX800 vs PANASONIC TX-P50VT20

[kuczi3 0]

Witam,

Na co byście się skusili ? Jakość czy 4 cale większy panel ? TV będzie oglądany z 3m, glownie Nka, PS3 i DVD.

z gory dzięki za wszelkie sugestie i podpowiedzi.

[pmcomp 1 474]

Witam,

Na co byście się skusili ? Jakość czy 4 cale większy panel ? TV będzie oglądany z 3m, glownie Nka, PS3 i DVD.

z gory dzięki za wszelkie sugestie i podpowiedzi.

Panas. Przede wszystkim 4" więcej. No i znakomita czerń. I 3D bez wad, nie tak jak w SONY (uderz w stół, a "migający" się odezwą ).

Przed chwilą oglądałem właśnie na tym Panasie Avatara 3D. Ja tam żadnego migotania nie widziałem.

Pozdro

[Gmeru 2 216]

Oczywiście, że się odezwą bo warto być obiektywnym Ty nie widziałeś bo nie chcesz widzieć A czy tego chcesz czy nie technologia jest bardzo migocząca i bardzo męcząca, najbardziej na Panasonicu, najmniej na Sony ale i tak trochę męcząca. Naprawdę oglądałeś całego Avatara 3h bez przerwy? Nie chce mi się wierzyć

Do autora wątku. Nie ma idealnego telewizora do 3D.

Sony: najmniej migocze bo użyto innej technologii aktywnej niż cała reszta producentów. Efekt: jak skręcisz głowę na bok o 20 i więcej stopni to efektu 3D brak. Najjaśniejszy obraz pomimo okularów. Bardzo dobrze wykonane okulary (brak dostępu światła do oczu). Do tego Sony ma konwersję 2D>3D, która działa bardzo fajnie

Panasonic: najbardziej męczy oczy, najciemniejszy obraz w okularach (LCD dużo jaśniejszy, obojętnie jakiej firmy), najlepszy efekt 3D (brak problemów z kątami, kręceniem głowy itp), najgorzej wykonane okulary dodawane do zestawu ale już wyszedł nowy model więc można dokupić. Brak konwersji 2D>3D.

[azooo 23]

To i ja może dorzucę swoje 3 grosze ponieważ miałem praktycznie ten sam dylemat co autor wątku.

Wybrałem panasa p50vt20e z kilku względów - efekt 3d - najlepszy chyba z dostępnych w tej chwili telewizorów na rynku. Migotania nie zauważyłem, ale może jestem na to mało wyczulony. 2 sprawa to okulary - to jedyne okulary z tych które testowałem, które z powodzeniem można zakładać na okulary korekcyjne ( nie wiem tylko jak takie rozwiązanie spisze się podczas 2-3 godzinnego seansu). Po 3 i ostatnie, Panas na potrzeby 3d wyżyłował dość mocno parametry tego tv co wpłynęło na zniwelowanie bądź kompletne usunięcie typowych problemów wyświetlaczy plazmowych. W wielu recenzjach można doczytać, że to najlepsza plazma jaką Panas do tej pory zmajstrował i jestem w stanie w to uwierzyć, choć tv będę miał w domu dopiero pod koniec tygodnia.

Edit: konwersja w panasach vt20 z 2d do 3d dostępna jest w tej chwili tylko w wyświetlaczach 42" i 46". Dla 50" i 65" zapowiadany jest update softu, który ma umożliwić konwersję także na wyświetlaczach "king size". Zapowiedziano także dodanie obsługi plików mkv.

Edytowane 7 Listopada 2010 przez azooo

[pmcomp 1 474]

Oczywiście, że się odezwą bo warto być obiektywnym Ty nie widziałeś bo nie chcesz widzieć A czy tego chcesz czy nie technologia jest bardzo migocząca i bardzo męcząca, najbardziej na Panasonicu, najmniej na Sony ale i tak trochę męcząca. Naprawdę oglądałeś całego Avatara 3h bez przerwy? Nie chce mi się wierzyć

Chyba jestem w tych 80-u %-ach, którzy nie mają z tym żadnego problemu.Siedziałem dzisiaj ze 40 min nad Shrekiem 3D i Avatarem 3D na tym właśnie Panasie i ... NIC, żadnego migotania.

BTW Panas wkrótce zagosci u mnie na stałe ... w troszke większym rozmiarze .

He, he ... zaraz się jeszcze kolega Arecki odezwie .

Pozdro

Edytowane 7 Listopada 2010 przez pmcomp

[Gmeru 2 216]

Migotania się nie widzi. Migotanie się czuje w czasie/po seansie. Coś jak w kinie. Zdejmujesz okulary i masz problem żeby się ogarnąć. Eh to tak jak z Kuro było. Ktoś kto go ma nie widział wad (a ma ich trochę). Pełno tutaj takich osób na forum było. Tutaj widzę podobny stosunek. Mam. Jest the best. Eh. Najgorsze, że najwięcej piszą Ci co albo nie mają nic do 3D, albo korzystają tylko z jednego ekranu albo widzieli jakieś dema albo kawałki filmów w sklepie/ u kolegi. Będę złośliwy bo nie lubię gdy ludzie są wprowadzani w błąd. To nie są moje widzimisie tylko tak działa póki co ta technologia i wystarczy trochę poczytać by wiedzieć który producent z czego korzysta (a nie, że aktywne i pasywne i kropka). Fakty a odczucia możemy sobie zostawić na bok.

[AreckiW 6]

He, he ... zaraz się jeszcze kolega Arecki odezwie .

Pozdro

Wzywają do tablicy, to się zgłaszam.

Możemy sobie gadać, ale wystarczy zobaczyć parę wyników testów zrobionych na profesjonalnym sprzęcie przez wybitnych testerów takich jak np. Vincent Theo z www.hdtvtest.co.uk

Rzecz jasna, to nie jest wynik zero-jedynkowy, Sony to też b.dobry wyświetlacz.

Ale do 3D to tylko największe ekrany. 46 cali w 3D to trzeba chyba będzie z metra oglądać.

P.S. No, widzę, że pmcomp w końcu zmądrzał, 65" Panas rules

Edytowane 7 Listopada 2010 przez AreckiW

[pmcomp 1 474]

Migotania się nie widzi. Migotanie się czuje w czasie/po seansie.

Nic nie czułem ... i nic nie piłem :lol: .

Pozdro

[Gmeru 2 216]

Wzywają do tablicy, to się zgłaszam.

Możemy sobie gadać, ale wystarczy zobaczyć parę wyników testów zrobionych na profesjonalnym sprzęcie przez wybitnych testerów takich jak np. Vincent Theo z www.hdtvtest.co.uk

Rzecz jasna, to nie jest wynik zero-jedynkowy, Sony to też b.dobry wyświetlacz.

Ale do 3D to tylko największe ekrany. 46 cali w 3D to trzeba chyba będzie z metra oglądać.

P.S. No, widzę, że pmcomp w końcu zmądrzał, 65" Panas rules

Ale nie zrozumiałeś o czym mówimy. O 3D a nie o jakości obrazu 2D. I nie musi być wielki by był zajefajny efekt. Serio. Nie oglądałeś i kolejna opinia z palca wyssana : ) Nawet na 40 jest efekt. I to nie z 50cm. 3D w domu to trochę inne efekty niż kino i pasywne okulary. Miałem 40 ponad miesiąc, Samsunga. Filmów jeszcze wtedy prawie nie było ale obejrzałem to co było z satelity w maju/czerwcu. Efekt 3D był normalny.

[AreckiW 6]

Ale nie zrozumiałeś o czym mówimy. O 3D a nie o jakości obrazu 2D. I nie musi być wielki by był zajefajny efekt. Serio.

Gmeru, ale jeśli ta uwaga to do mnie, to ja wszystko zrozumiałem dobrze

Efekt jest zajefajny nawet na 40 calach, tylko, żeby było super zajefajnie, to tak z pół metra trzeba oglądać.

Dla mnie z 3 metrów satysfakcjonujący był dopiero Panas 103 cale w 3D.

Dlatego kiedyś zagości u mnie projektor 3D.

P.S. 3D widziałem mnóstwo, nawet dzisiaj, na szczęście nie mam problemów zdrowotnych, jestem w 80% populacji akceptujących technikę

[Gmeru 2 216]

Zapytałem się czy wiesz o czym mówimy bo kierujesz mnie do "np. Vincent Theo z www.hdtvtest.co.uk". Podaj mi linka gdzie testują technologię 3D. Wady, zalety i jakich użyli profesjonalnych sprzętów do zmierzenia 3D. Ja z miejsca jestem w stanie obiektywnie porównać 3 technologie: Samsunga, Sony i Panasonica. Reszty nie testowałem więc się wstrzymam. Zresztą materiał mam prawie gotowy i kurcze widzę, że trzeba go opublikować chociaż mam problem żeby nadążyć ze wszystkim testami w pojedynkę. Wiem, że lubicie dużo gadać albo mówić, że inni gadają a nic nie robią ale wy też tylko gadacie a wiem, że nie obejrzeliście nawet jednego całego filmu w 3D w domowej wersji 3D Porównanie w stylu:

itd itd itd (ile światła okulary przepuszczają, jaka technologia, jak z migotaniem, jak z jasnością i wiele wiele innych aspektów) czyli gruntowny test samego 3D.

[AreckiW 6]

Piotruś, bez napinki, pełen szacun, każdy test, nawet najbardziej obiektywny, będzie zawsze subiektywny....nawet Vincenta i Twój.

A znasz mnie i wiesz, że się nie wypowiadam, jak czegoś sam organoleptycznie nie sprawdzę.

Chociaż nieuczciwe będzie jak porównam moje prywatne teściki do Twoich czy innych specjalistów. To jest fakt.

Swoje już wiem i jakąś tam opinię sobie wyrobiłem.

Zaś Vincent opisał działanie 3D, zarówno testując w/w Sony HX800 (803): http://www.hdtvtest....20100925858.htm

jak i Panasa VT20: http://www.hdtvtest....20100520694.htm

Ja oba TV też widziałem tak ze "pińcet" razy w akcji i coś tam przy nich manipulowałem (ustawienia z AVSForum), chociaż osobiście nie testowałem nawet minimalnie w takim stopniu i na sposób jak Ty czy Vincent.

P.S. dzisiaj oglądałem cały film 3D Klopsiki na Samsungu 3D u kolegi na imprezie i nie przeszkadzał mi stroboskop niektórych scen, naturalny dla tej technologii. TV kupiła koledze żona w prezencie na 40 urodziny, a ja mu go podstroiłem wg nastawów zalecanych w necie.

Co do Panasa VT20 włączałem IFC i też migotanie w 3D znikało, chociaż teatru nie lubiem

Dla mnie osobiście to technologia jeszcze musi obrosnąć w piórka, tak ze 2 lata, wtedy się skuszę, tak jak z Kurem 9G

Edytowane 7 Listopada 2010 przez AreckiW

[Gmeru 2 216]

Dzięki za linka, tutaj z kolei test na takim poziomie, że 95% osób zapewne nie wie w ogóle o czym to jest test ale to szczegół . Wkurzające jest po prostu mówienie, że coś nie występuje jak powszechnie wiadomo, że musi to wystąpić (3D to oszukiwanie naszych oczu, mózgu, nawet w każdej instrukcji jest napisane, żeby robić przerwy itd). Pisanie, że jest idealnie i nic nie boli itd jest śmieszne a co najgorsze - nieprawdziwe. Tylko Soniacz się zbliżył do tego.

Nawet jak z kina wychodzę to widać jak osoby na to reagują, a to przecież tylko pasywna technologia.

A skoro już wspomniałeś o obrazie 2D a autor wątku też będzie głównie oglądał 2D to Plazma jak miała problem z judderem tak ma bo oglądanie teatru na Panasie jest nie do zaakceptowania a bez tego trybu znowu obraz skacze jak nie wiem (jest on off, brak czegoś pośredniego jak chociażby jest w HX800). W Kuro to jeszcze jest w czym pogrzebać i od biedy jest w miarę. Za dnia to też lipa, szaro, zielono zero czerni. Ja jestem kinomanem więc wybrałem Plazmę bo głównie oglądam filmy a tam plazma klasy VT20 zje każdego LCD. Ale do telewizji na codzień nie kupiłbym plazmy. Chociażby jeden efekt z używania plazmy na co dzień: wypalone logo TVN24.

[AreckiW 6]

W życiu bym się nie odważył kwestionować Piotr Twoich testów, które uważam za jedne z najbardziej "customer friendly" i obiektywne.

Zgadzam się w zasadzie z wszystkimi Twoimi spostrzeżeniami powyżej.

Ja jednak wolę widzieć wszystkie detale twarzy czy ubrania, nawet jeśli wydają się szare w ciągu dnia, zamiast oglądać smoliste czarne plamy na LCD i nie widzieć nic, poza plamami i woskowymi twarzami. Po prostu taka moja percepcja.

Zresztą HX800 ma zmierzony kontrast na poziomie 2200:1, zaś VT20 - 2767:1 - (nie ja mierzyłem):

http://www.flatpanel...l&id=1281011605

Obydwu TV do kontrastu KURA jeszcze dalekoooooooooo.

P.S. Z IFC da się żyć, idzie przyzwyczaić, sam przez 8 lat używałem Philipsa z Digital Natural Motion - referencyjny ekran co do "teatru"

Edytowane 8 Listopada 2010 przez AreckiW

[SlawekR 118]

..............

itd itd itd (ile światła okulary przepuszczają, jaka technologia, jak z migotaniem, jak z jasnością i wiele wiele innych aspektów) czyli gruntowny test samego 3D.

Jedno jest pewne z tych zdjęć. Wystarczy że Sony wstrzyma dostawy bateryjek dla konkurencji i tym samym ją zniszczy, albo przynajmniej bardzo mocno nią zachwieje. Bo co to za 3D, jak nie będą działać okulary

Edytowane 8 Listopada 2010 przez SlawekR

[SlawekR 118]

W życiu bym się nie odważył kwestionować Piotr Twoich testów, które uważam za jedne z najbardziej "customer friendly" i obiektywne.

Zgadzam się w zasadzie z wszystkimi Twoimi spostrzeżeniami powyżej.

Ja jednak wolę widzieć wszystkie detale twarzy czy ubrania, nawet jeśli wydają się szare w ciągu dnia, zamiast oglądać smoliste czarne plamy na LCD i nie widzieć nic, poza plamami i woskowymi twarzami. Po prostu taka moja percepcja.

Wydaje mi się, że swoje obserwacje opierasz na starszych wersjach ekranów zbudowanych w obu technologiach. Moja percepcja jest identyczna, też jestem bardzo czuły na odwzorowanie "cieni w cieniach". Jest to dla mnie podstawa tego co składa się na naturalność przekazu.

Pewnie nawet bardziej niż rzeczony poziom czerni.

I na dziś muszę przyznać, że ekrany LCD bardzo poszły do przodu pod tym względem. Po dobrej, i nie ma co ukrywać obowiązkowej, kalibracji, różnica w tym względzie nie przekracza 5% pomiędzy oboma technologiami. A to już jest bardzo mało. I to przy matrycach PVA stosowanych w Sony i Samsungach. A w przypadku dobrych matryc IPSsowych różnicy w tym konkretnym względzie nie ma żadnej. Przypominam, że jestem bardzo wyczulony na to zjawisko. O woskowych twarzach nie ma mowy, to samo w kwestii detali w trudnych warunkach oświetleniowych. Ale kalibracja do tego jest niezbędna. I dokładnie ten aspekt po tym zabiegu ulega największej poprawie.

Zresztą HX800 ma zmierzony kontrast na poziomie 2200:1, zaś VT20 - 2767:1 - (nie ja mierzyłem):

http://www.flatpanel...l&id=1281011605

Obydwu TV do kontrastu KURA jeszcze dalekoooooooooo.

Pomierzona wartość kontrastu statycznego nic nam tak naprawdę nie mówi o jakości samego obrazu. No może ekstremalnie mała jej wartość powinna zwrócić naszą uwagę na możliwą kiepską jakość samej matrycy, ale to tyle. Najlepsze monitory zawodowe nie osiągają takich wartości, a mimo wszystko to nadal ścisła czołówka. Pododnie minimalny poziom emitowanego światła przez daną matrycę, czy jak kto woli poziom czerni. Śmieszą mnie dyskusje na forach mające po kilkadziesiąt stron, na temat różnic pomiędzy ekranem dającym 0,03 cd/m2 a takim dającym 0,05 cd/m2. To takie typowe skazywanie "g...na" na śmierć. Podczas gdy dużo bardziej niebezpieczne będą, nierównomierność tego parametru na całej powierzchni ekranu, czy też fluktuacje jego poziomu w zależności od przychodzącego sygnału. A o tym mało kto słowem wspomina.

P.S. Z IFC da się żyć, idzie przyzwyczaić, sam przez 8 lat używałem Philipsa z Digital Natural Motion - referencyjny ekran co do "teatru"

Tu się zgadzam, ba niektórzy wręcz uwielbiają efekt teatralny. Ale jest jeden aspekt, o którym też należy wspomnieć, to generowane przy okazji artefakty, bo z tym to już nie tak łatwo "da się żyć". Tutaj różne implementacje układów kompensacji ruchu dają różne efekty. Panasonic nie jest w tym niestety liderem, w pozytywnym tego słowa znaczeniu. Na dziś jeśli miałbym się pokusić o jakiś ranking, to byłaby to następująca kolejność: Sony - Samsung - Sharp - Panasonic - LG - Philips. Podałem w kolejności od najlepszego. Zaznaczam, że jest to moja subiektywna opinia. Każdy może zjawisko generowanych artefaktów postrzegać o swojemu.

[Tony72 18]

http://www.panasonic.net/avc/viera/eu2010/avatar/index.html

preferowane ustawienia w/g James'a Camerona dla filmu Avatar 3D. Bardzo miła pomoc dla VT userów. VT20 to jeden z najlepszych paneli 3D bezdyskusyjnie. Niestety w trybie 50Hz, np n, juz tak dobrze sobie nie radzi. Ja widze ze na tym forum firma sony jest dosc nagłasniana a Panowie zdajecie sie zapominac ze istnieja inne firmy. I tak wkrotce pojawi sie LG PX 990, u nas chyba 950, model ktory ma tryb THX dla 3D i jest rownie jasny jak LCD w tym trybie a nie ma duszkow jak lcd. Ponadto posiada THX dla 2D dzien i noc, b. dobra czern itd i jest bardzo ładny:) W/g testów na avforum to wygrał z Panasem chociaz wprost tego nie napisali a cena jego bedzie około 5000pln za 50". Zadne forum w Polsce o nim jeszcze słowa nie napisało. My jestesmy nawet w tym lekko zacofani, nie znamy nowosci.

P.S Gmeru sprawdz poczte, czekam na info i pozdr,

[SlawekR 118]

....

A skoro już wspomniałeś o obrazie 2D a autor wątku też będzie głównie oglądał 2D to Plazma jak miała problem z judderem tak ma bo oglądanie teatru na Panasie jest nie do zaakceptowania a bez tego trybu znowu obraz skacze jak nie wiem (jest on off, brak czegoś pośredniego jak chociażby jest w HX800). W Kuro to jeszcze jest w czym pogrzebać i od biedy jest w miarę. Za dnia to też lipa, szaro, zielono zero czerni. Ja jestem kinomanem więc wybrałem Plazmę bo głównie oglądam filmy a tam plazma klasy VT20 zje każdego LCD. Ale do telewizji na codzień nie kupiłbym plazmy. Chociażby jeden efekt z używania plazmy na co dzień: wypalone logo TVN24.

Kurcze, nigdy tak na to nie patrzyłem. Ale faktycznie podsumowanie wydaje się być bardzo dobre. Najnowsze, najwyższe modele plazm Panasonica dokładnie tak można by pozycjonować. Jako wyśmienite ekrany do filmów, w szczególności ze źródeł wysokiej jakości. Ale do telewizji, można chyba znaleźć coś bardziej uniwersalnego. Zaryzykuję twierdzenie, że telewizory Samsunga, z racji na specyficzne właściwości elektroniki obrabiającej, lepiej się do tego nadadzą. Podobnie Sony, czy nawet niektóre modele LG. Panasonic bazuje głównie na jakości samej matrycy, a implementacja zaawansowanej elektroniki obrabiającej idzie mu od lat wyjątkowo opornie.

Podobnie zresztą jest z projektorami. Do filmów super, do telewizji to już czysty hardcore .

Edytowane 8 Listopada 2010 przez SlawekR

[Gmeru 2 216]

http://www.panasonic.net/avc/viera/eu2010/avatar/index.html

preferowane ustawienia w/g James'a Camerona dla filmu Avatar 3D. Bardzo miła pomoc dla VT userów. VT20 to jeden z najlepszych paneli 3D bezdyskusyjnie. Niestety w trybie 50Hz, np n, juz tak dobrze sobie nie radzi. Ja widze ze na tym forum firma sony jest dosc nagłasniana a Panowie zdajecie sie zapominac ze istnieja inne firmy. I tak wkrotce pojawi sie LG PX 990, u nas chyba 950, model ktory ma tryb THX dla 3D i jest rownie jasny jak LCD w tym trybie a nie ma duszkow jak lcd. Ponadto posiada THX dla 2D dzien i noc, b. dobra czern itd i jest bardzo ładny:) W/g testów na avforum to wygrał z Panasem chociaz wprost tego nie napisali a cena jego bedzie około 5000pln za 50". Zadne forum w Polsce o nim jeszcze słowa nie napisało. My jestesmy nawet w tym lekko zacofani, nie znamy nowosci.

P.S Gmeru sprawdz poczte, czekam na info i pozdr,

Wiesz dlaczego tak jest? Bo firmy LG w Polsce jakby nie było. To tak jak w konsolach. Na największych portalach jak Polygamia pisze się o Sony i Microsoft a Nintendo brak - chodzi o recenzje gier (a jest super!). Bo nie ma praktycznie dystrybutora (teraz sie obudzili i coś zaczynają robić). Tak samo działa to na rynku RTV. Musiałbym kupić ten telewizor, żeby wydać opinię. No ale bez przesady.... Dam przykład firmy Sony. Nie ma dnia bym nie miał jakiegoś info na skrzynce od tej firmy i ludzi tam pracujących. Dbają o to, by ich marka w sieci była rozpoznawalna. Ale nie tylko oni oczywiście. To był przykład.

Sorry za OT ale taka ciekawostka dla userów.

[peterka1000 66]

Wiesz dlaczego tak jest? Bo firmy LG w Polsce jakby nie było. To tak jak w konsolach. Na największych portalach jak Polygamia pisze się o Sony i Microsoft a Nintendo brak - chodzi o recenzje gier (a jest super!). Bo nie ma praktycznie dystrybutora (teraz sie obudzili i coś zaczynają robić). Tak samo działa to na rynku RTV. Musiałbym kupić ten telewizor, żeby wydać opinię. No ale bez przesady.... Dam przykład firmy Sony. Nie ma dnia bym nie miał jakiegoś info na skrzynce od tej firmy i ludzi tam pracujących. Dbają o to, by ich marka w sieci była rozpoznawalna. Ale nie tylko oni oczywiście. To był przykład.

Sorry za OT ale taka ciekawostka dla userów.

Z całym szacunkiem Gmeru do Twoich testów ale tym co napisałeś o firmie Sony na samym końcu , tylko potwierdziłeś że na tym forum właśnie ta firma jest uprzywilejowana , a tak nie powinno być przynajmniej w sprawie testów. Mam tego Panasonica VT 50 cali , przed jego zakupem porównywałem i testowałem SONY LCD HX 800 HX 900 , zresztą wszystkie chyba modele z obsługą 3D . Oczywiście Samsunga c8000 i jak już wcześniej w temacie Panasonica napisałem , że technologia 3D na dzień dzisiejszy sie w LCD-kach poprostu nie nadaje do użytku .Wraz ze mną przyglądało się moim testom kilku kolegów zupełnych laików i każdy po założeniu okularów 3D jednoznacznie wybierał Panasonica VT za wzór obrazu 3D . Głebia , odwzorowanie kolorów , zero problemów z 3D przy ruchu głowy itd. Co do lekkiego dyskomfortu po zdjeciu okularów 3D to bym się zgadzał że on wystepuje ale nie jest to wina plazmy czy LCD ale poprostu wina samej tej technologii 3D . Jest to bardziej odczuwalne na materiale 3D z satelity bo wiadomo z przeplotem obraz jest nadawany , natomiast z Bluraya zjawisko dyskomfortu prawie nie występuje. Więc z całym szacunkiem dla Ciebie ale patrząc obiektywnie Panasonic VT do obrazów 3D nie ma sobie równych na dzień dzisiejszy. A co do wielkości ekranu do 3D to minimum 50 cali , bo aby cieszyć się 3D trzeba i tak siedzieć metr od takowego telewizorka . Prawdziwe 3D to tylko 65 cali lub więcej , no ale cena hamuje . Pozdrawiam

[Gmeru 2 216]

Proszę o nie wyrywanie z kontekstu moich wypowiedzi. To co napisałeś nie wynika z tego co ja napisałem ostatnio w wielu postach oraz ostatnim teście HX900 czyli TV od Sony. Wyraźnie zaznaczyłem wady i zalety każdej z technologii (oraz napisałem, że Panasonic ma najlepszy efekt 3D kosztem innych spraw) więc nie masz podstaw mi zarzucać tego co napisałeś. Kolejny oburzony użytkownik Efekt jest identyczny jak przy Kuro. Identyczny. Dopiero jak kupiłem ten telewizor z użytkownikiem janunio to w końcu można było przeczytać też o jego wadach na tym forum. Naszczęście nie musiałem kupować telewizorów 3D gdyż Panasonic, Samsung i Sony dostarczyły te TV na długi okres. LG też by mogło Tylko jakoś nie widzę maniaków tej firmy ; )

[kuczi3 0]

...no i po głębszych przemyśleniach 3D wogole odpada

postawie na sprawdzone 55EX500

[dawmac 9]

a ja mysle ze aktualnie zakup TV bez 3D to robienie sobie samemu krzywdy. Wiem, wiem, malo filmow, malo materialow, okulary drogie i niedobrze sie wielu osoba robi ale to jest awsze cos nowego, cos ciekawego, cos fajnego. Nawet jak malo filmow to gierek na Ps3 tez bedzie coraz wiecej i to calkiem ciekawych. Chcemy czy nie chcemy 3D jest i bedzie sie rozwijac i fajnie to miec nawet jak na dzien dzisiejszy jest to "chyba niepotrzebne". Za pol roku bedzie inaczej i zmiana TV bedzie klopotliwa wiec szkoda teraz z tego rezygnowac.

pozdr. dawmac

[Tony72 18]

@gmeru, na wyspach ten model tv od właśnie LG to istny szał i wielu wymienia VT20 na niego lub samsunga C7000 oczywiscie plasma. Powod, to [beeep]e 50Hz, w stanach 60 i no problems. Model ktory tak chwalą i jego test ponizej. Pozdr,

http://www.avforums.com/review/LG-PX990-50PX990-thx%203d-Plasma-HDTV-Review.html

[klaus71 1 688]

to ja mam pytanie o ten problem z sygnałem 50hz.

czy on występuje także na vt20 ?

Bo w tym teście głównie przez ten problem model GT20 nie dostał nawet oceny recommended

http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-GT20-TX-P42GT20B-42GT20-Review.html

"Finally there is the issue of artefacts related to 50Hz material and unfortunately this problem did affect the P42GT20. When I first received the P42GT20 for review there happened to be a Champions League match on ITV HD so I put it on and sure enough I could immediately see red, green and blue lines trailing the centre line as the camera panned across the pitch. The faster the pan the more obvious the trailing image, it almost looked like ghosting on very fast pans. I conducted the same moving zone plate test that I did with the VT20 and I got the same results, with artefacts at 50Hz but not at 60Hz and 24p. Now to be fair this problem is a lot less obvious on a 42” screen than it was on a 65” screen and many consumers may not even notice but it is there are once you know where to look it’s pretty easy to spot. I think the problem may be a result of the reverse subpixel processing that Panasonic developed for their 3D plasmas and it’s unfortunate that they have refused to answer our questions or to even acknowledge there is a problem."

czy ci co mają lub testowali ten tv (vt20) mogą się wypowiedzieć jak to jest z tym problemem?

czy ten problem wynika z działania IFC? można go jakoś wyeliminować wyłączając jakieś wspomagacze?

Edytowane 8 Listopada 2010 przez klaus71