PHILIPS 32PF5331

[09kk 0]

Witam wszystkich czy ktoś może widział go w akcji i może się podzielić uwagami

[olatigid 0]

...nastepca modelu 32PF5321
zdecydowanie poprawiono większość rzeczy, łącznie z desugn który w przypadku 21 był bardzo toporny, seria 31 przystaje w pełni do nowej linii Philipsa,

w zasadzie to zupełnie inny model, nie da się ich porównać, nowy jest z innej bajki, nie odstaje w niczym w stosunku do oferowanych w tej kalsie Samsungów czy LG, a w niektórych parametarch znacznie ich przewyższa, zdecydowanie lepszy wybór niż Samsung serii R, a mówiąc o LG...

podstawowe zmiany to
Jasność 500 cd/qm,
Kontrast dynamiczny 1600:1
2x HDMI

i co najwazniejsze, ten model jako jeden z nielicznych na rynku przujmuje sygnał progresywny !
[img]http://www.cyberport.de/item/1252/1019/0/77930/mall/1/pic/bild2/it779307907-370_200.JPG[/img]

[Chasiss 0]

A ja mam pytanie bo mam dylemat pomiędzy tym philipsem a SAMSUNG LE32R71B , i nie wiem który jest lepszy !!! Jesli ktos miał doczynienia z obydwoma tv to bardzo porsiłbym o żetelna i wyczrpujaca na temat oby dwóch tv . Z góry dziekuje i pozdrawiam !!!!

[Chasiss 0]

[b] No juz nie trzeba ... zapomniałem że to Polska , ze 80% uzytkowników wypowiada się na temat sprzętu którego nie ma i tylko widziała w reklamach i czytała o nich na forach itp .. . Juz zakupiłem wczoraj oby dwa tv .. sa super choc Philips wypada lepiej pod wygląd i progresiv zaś samsung pod HDV !!! polecam dla graczy x-box 360 , i playstation 2 i pewnie playstation 3 które bede miał zaszczyt miec juz za 9 dni gdyz sam osobiscie jade sobie po to cacko do Stanów gdyz Polska hmmm ... niewazne ...., zdecydowanie samsunga ... ale pod filmy dvd itp philipsa !!! Pozdrawiam wszystkich forarzy .. dla reszty bez obrazy

[olatigid 0]

nikt nie da ci wyczerpujacej odpowiedzi, bo raczej nikt nie miał okazji ich porównywac, a bynajmniej nie wiele osób ma obydwa w domu, a firmy które sprzedaja raczej jesli porównują i odnosza się do modeli to większych, wyższej klasy, np full HD, bo to jest wyznacznik tego co poszczególni producenci potrafią i co reprezetują
z poadnych modeli lepiej radzi sobie z sygnałem SD Philips, samsung do HD ale bardziej smuży, wiec wybór jest ciężki, w tej klasie i cenie jest kilka modeli inncy producentów a znacznie pelszych parametrowo jak i jakosciowo,
ale ty pytałes konkretnie o te modele, samsung wygrywa designem , choć to kwestia gustu, philips niestety jest bardzo gruby i kwadratowy, co w tych czasach nie pasuje, a poweiszony na ścianie odstaje i szpeci...

[axnet 0]

Ten model to obecnie chyba najbardziej atrakcyjna propozycja w cenie w okolicach 3000 zł.
Poniżej tej kwoty z matrycą 32 cale zakupić można praktycznie tylko starsze modele telewizorów, które na starcie już odpadają ze względu na starej generacji matryce, wsród nowszych produktów porywnywać go można z telewizorami w kwocie do ok 4000 zł, zarówno SONY, JVC, Panasonic, LG i tu wybór staję się trudniejszy. Model 32PF5331 z kilkoma innymi miałem okazje porównywać z sygnałami analogowymi i z sygnałem z n-tv i muszę przyznać że wrażenia mam mieszane. W przypadku niskiej jakości sygnałów analogowych tuner Philips`a radzi sobie bardzo dobrze, w przypadku n-tv widać spore różnice w stosunku do innych telewizorów, na korzyść w stosunku do np Sony KDL-32U2000K, ale wyraźnie przegrywa z wyższymy modelami zarówno Philips (okolice 5000) jak i innych firm np LG; jeśli uda mi się wygospodarować czas i dogadać z pracownikami sklepu Euro w moim mieście, zabiorę Xboxa360 i zrobię porównanie na materiale HDTV

[Maniek_84 0]

Witam!!! Prosiłbym posiadaczy tego modelu o jakąś opinie na jego temat. Konkretnie chodzi mi o jakość odbioru z kablówki i współpracę z Xboxem 360, jeśli ktoś takowego posiada. Ten telewizorek jest teraz w całkiem niezłej cenie, ale nie wiem czy warto? Rozważam również zakup samsunga 32s71b (a może dołożyć do 32r71/71b...)
Jeśli ktoś siedzi w temacie i mógłby coś doradzić byłbym bardzo wdzięczy, bo po tych wszystkich postach nie wiem czy jest sens zamieniać starego dobrego Soniacza na niskobudżetowy LCD, który jak się domyślam znacznie obniży jakość oglądania telewizji kablowej... chociaż pewnie pokaże pazury na 360-tce?
POZDRO 4 ALL

[matt 0]

Witam

Jako że od czerwca br. rozglądałem się namiętnie za TV LCD do swojego mieszkania, to święta przyjąłem jako ostateczny termin zakupu TV LCD.

Z ogółów: szukałem TV 37" lub 40" - i kupiłem w końcu 32"!. I dobrze się stało ponieważ efekt, który powoduje że w markecie widząc obok siebie 32" 37" i 40", powoduje ze 32" wygląda śmiesznie mały - jest złudzeniem! 32" do średniej wielkości dużego pokoju jest ogromny . Druga rzecz: Od czerwca byłem zdecydowany na Samsung M71B, jednak po ostatecznym bawieniu się oba TV (Phill, Sam) przez ponad godzinę w przed dzień zakupu w Saturnie (stały obok siebie). Wraz z osobą towarzyszącą jednogłośnie stwierdziliśmy że Phill bije na głowę Sam. Jakkolwiek nie ustawiał bym Sama, nie mogłem uzyskać akceptowalnego jakościowo obrazu w DVB-S(SD) i DVB-T(SD), oraz jego prawidłowej dynamiki. Obraz często się "zamrażał", dynamiczne obiekty na obrazie powodowały rozmycie i kasze wokół kontur tych obiektów (powodem był system poprawiania dynamiki obrazu, którego nie dało się zoptymalizować (tak jak np w Phillu gdzie ustawiając NaturalMotion na Minimum wsztko gra i buczy)) i brakowało mu tak prostej i wartościowej funkcji jak automatyczne rozciąganie obrazu w górę i dół, jeśli nadawana treść jest w panoramie, by wykorzystać całą powierzchnię TV i dodatkowo zachować proporcje. Sam zdziwiony byłem bardzo, bo chorowałem na te 100Hz Sama przez tak długi czas, a tu taka dyskwalifikacja.

Dodam jeszcze, że chciałbym aby czytający zrozumieli, że nie jestem amatorem który nie widzi różnic pomiędzy różnymi panelami LCD, lub który potrafi powiedzieć że ma fajny obraz na jego domowym CRT. Naoglądałem się TV LCD, Plazmowych i CRT przez ostatnie pół roku mnóstwo! Studiowałem ich parametry, funkcje i efekt końcowy. Bardzo szybko zrozumiałem że to czego szukam to LCD HDReady. Starczy - czas przejść do testu.

Omawiany TV to Philips PF9531

Test 1: SDTV z osiedlowej anteny zbiorczej. TVP1,2, Polsat połączony do TV przez koncentryk. Obraz bardzo dobry! To nie jest to co się widywało dotychczas na TV LCD. Mam tutaj na uwadze dużą ziarnistość obrazu (na TVLCD które miały zbyt wysoką ostrość), przeciwieństwo poprzedniego: rozmycie obrazu (gdy ostrość jest zbyt mała), nie-jednorodność kolorów (obszary obrazu które powinny mieć jednakowy kolor, a nie mają ze względu na jakieś szumy). Phill nie ma tych wad. Ustawiając do SD ostrość na 5/10 obraz jest rewelacyjny pod każdym względem. Dodatkowo ustawiaąc NaturalMotion na Minimum (jak już wspominałem) oglądając byle film (np ZabójczaBroń4 niedawno na TVN), można w wielu miejscach przeżyć go ponownie, a to ze względu na niesamowitą płynność i ostrość dynamicznych obiektów jak np. wybuchający jadący radiowóz! Rewelacja. Tuner telewizyjny jest bardzo szybki (jak i menu/oprogramowanie TV), dzięki czemu przejście z kanału na kanał to ułamek sekundy (uwaga na Samy - tam przełączanie i nawigacja menu to katorga pod tym względem). Jakby tego było mało: TV posiada trzy extra funkcje:
a) mierzy i średnio warzy głośność na wszystkich kanałach oraz pomiędzy poszczególnymi programami (np pomiędzy filmem a blokiem reklam), dzięki czemu nie trzeba już ściszać w momencie gdy blok reklam wskakuje;
TV czuwa nad dynamiką obrazu, dzięki czemu wykrywa, jeśli nadawana treść jest w panoramie (coraz więcej współcześnie filmów i serial w TVP) i po kilku sekundach wyświetlania takiej treści, rozciąga obraz tak by nie aktywny obszary ponad i poniżej wyświetlanej treści (nawet jeśli znajdywało się tam logo stacji itp.) były niewidoczne. Dzięki temu w końcu na panoramicznym TV mamy zachowane (prawie idealnie) proporcje obrazu. W dodatku robi to na tyle inteligentnie, że jeśli górna panorama była niższa niż dolna, TV wyśrodkuje sobie obraz;
c) wyobraźcie sobie oglądanie serialu w TVP który jest nadawany w 4:3 bez panoramy. Standardowo TV w trybie Auto rozciągnie obraz tak żeby wypełniał cały wyświetlacz, jednak przez to proporcje są zachwiane (i każda kobieta w tym serialu wygląda jak beczka a panowie tym bardziej ). Standardowo w TV16:9 można wymusić tryb powiększenia obrazu w taki sposób, że np. taka pani z serialu ma obcięte stopy i głowę (w przypadku gdy stoi ), dzięki czemu proporcje są zachowane a cały obszar wyświetlacza TV jest nadal wykorzystany. A w tym TV możemy jeszcze kursorami na pilocie sterować położeniem obrazu góra-dół, przez co możemy pani zabrać nóg aż do kolan, ale widzieć za to jej buzię (lub na odwrót jak kto woli ). Dla mnie bardzo wartościowy feature, ponieważ nie lubię oglądać rozciągniętego programu, który jest nadal nadawany w 4:3.

Test2: DVD/Divx(DVDRip) z komputera przez S-video(PC)->Euro(TV). Obraz porównywalny do tedo w SD. Te same zalety. Te same funkcje. Zauważam jednak w wyświetlanym obrazie "analogowe" echo, które pewnie pochodzi od najgorszego (w mojej ocenie) z możliwych podłączeń: EuroScart. Niedługo dotrze do mnie kabel DVI(PC)->HDMI(TV) Wtedy test ponowię (tym bardziej że wtedy komp. będzie mógł działać jako upscaler z PAL do HDReady).

Test3: HDTV. Jako że nie mam jeszcze DVB-S (tym bardziej jakiegokolwiek źródła TV HD), aby testować i raczyć się jakością HD, odtwarzam ten format treści z komputera przez D-Sub(PC)->D-Sub(TV). W tym przypadku uzyskiwana przez mnie rozdzielczość to 1024x768. Mimo niepełnej rozdziałki 720p, powiedzieć muszę, że obraz jest rewelacyjny. Jednak co do tej kategorii testu, to naprawdę większość różnych TV którymi się interesowałem, miało rewelacyjny obraz w HD. Bardzo trudno dostrzec różnicę pomiędzy kolejnymi. W tym przypadku obraz jest niemal idealny (oczywiście jest to opinia wykreowana w oparciu o istniejące w tym momencie na rynku możliwości owyh LCD'ków). Dynamiczny, ostry (ostrość można podnieść spokojnie do 8/10), po prostu HD z hi-end'owego TV LCD!. W przyszłym tygodniu uruchomię nowy mocny PC z Core2Duo i grafiką z wyjściem HDTV (Component) i DVI->HDMI, więc powrócę do z'update'owania tego testu.

Rzecz ostatnia: wejście USB. Podłączenie aparatu Canon S1IS (z PictBridge) nie powiodło się. Podłączenie telefonu SE W300i z kartą SD256 przez kabelek USB nie powiodło się. Podłączenie Pen'a 2GB PQI - bezproblemowo udało się. Pokaz slajdów zdjęć, muzyka z MP3 w tle - pięknie i łatwo. Szkoda że co do filmów jakie można odtwarzać z USB to ograniczone jest ot do MPEG1 i MPEG2. (Co sam rozumię jako "noDiviXPrepared" ) Nowe oprogramowanie TV także wgrywa się z Pen'a przez USB

Wygląd - kwestia gustu - dla mnie ładny (lubię fortepianowy czarny lakier na sprzętach AV). Matryca jest raczej matowa niż błszcząca, przez co w jasny dzień nie ma odbić światła. Jedyne co martwi to jakość wyświetlanej czerni, która jest jednak bolączką tej (LCD) technologii a nie tego modelu.

W mojej skromnej opinii jest to jeden z najlepszych TV LCD 32" HDRady na rynku!
Pozdrawiam i dziękuję.
matt.

[center][url=http://hdtvpolska.com/page/articles.html/_/testy/telewizory-lcd/philips/philips-32pf5331-r103][b]Kliknij tutaj aby przeczytać całość [/b][/url][/center]

[mobie 0]

Jak ten Philips radzi sobie z xboxem 360 ? prosił bym o opinie czy ten TV opłaca się kupić pod tą konsole czy moze lepiej wybrać coś innego?

[matt 0]

update1:

Witam ponownie.
Jako że dotarło do mnie to co dotrzeć powinno (sprzęt i kable), wracam do uzupełnienia moich spostrzeżeń z testowania TV.
Do rzeczy...

Kabel HDMI który nabyłem to 7,5m przewód marki noname z pozłacanymi wtykami (a przynajmniej mają taki kolor . Koszt : około 70zł + przejściówka DVI+HDMI około 25zł.
Sprzęt PC z'upgrade'owałem do "HDReady" poprzez procesor Core2Duo E6300, 1GB DDR 667Mhz i GF7600GT 256MB z sprzętowym wspomaganiem MPEG-2, MPEG-4, H.264 i VC-1.
Po podłączeniu TV przez kabel HDMI-DVI, został on wykryty jako "Ekran 2 - Cyfrowy" PhillipsLCD, a dostępne rozdzielczości odpowiadają standardom HDCP. Bułka z masłem.

Wracając do testu.
Test2 cd.: DVD/Divx(DVDRip) z komputera przez DVI->HDMI. Od razu rzuca się w oczy, że czcionki pulpitu WinXP są bardzo wyraźne i ostre (720p). Jaki to ma związek z filmami? Otóż widać różnicę w napisach pod obrazem. Można je teraz spokojnie zrobić mniejsze, ponieważ są bardzo wyraźne. Co do jakości samych filmów, to nie chcę zachwalać bezpodstawnie, dlatego powiem, że różnica jest niewielka. Owszem - brak jakichkolwiek szumów. Obraz 100% cyfrowy, przez co widać doskonale niedoskonałości formatu DivX (wyraźne przejścia barw na odcieniach jakiegoś koloru). Z drugiej strony na wysokiej jakości filmie DVD lub DivX - obraz jest przepiękny jak na LCD - z pewnością wiele lepszy niż na każdym CRT - i uważam że każdy by się ze mną zgodził. Ten TV ma świetną elektronikę, która pozwala uzyskać taki efekt.

Test3 cd.: HDTV z komputera przez DVI->HDMI. Rewelacja... ale! To bardzo ciekawe, ponieważ sprzęt na "lekkim biegu" radzi sobie z odtwarzaniem IRobot 1080i, Matrix 1080i itd., a w przypadku kilku bardzo, ale to bardzo skomplikowanych scen (np serki ptaków lecących w powietrzu,jeden na drugim) w dokumencie PlanetEarth 720p - potrafi się przyciąś na 2-3sec. Reszta super, choć nie widzę diametralnej poprawy w stosunku do tego co było na kablu D-Sub w 1024x768. Właściwie prócz tego że teraz obrazu nie trzeba rozciągać, bo od razu pasuje proporcjami (HDCP 720p), to nie ma żadnej różnicy w filmach. Ps.: oczywiście miodnie się gra w gry, a w HalfLife2 na w full opcjach i rozdzielczości 1280x720 - wygląda to jak film, nie gra

Tyle mego testu. TV jest wart swej ceny w 100%. Polecam (IMO dużo lepszy niż każdy Samsung HDReady).
Pozdrawiam!

Ps. Dyskusja na temat tego modelu odbywa się tutaj: [url="http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=2095"]http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=2095[/url]

[deniro24 0]

Masz możliwość podłączenia i sprawdzenia jak ten tv współpracuje z konsolami poprzedniej generacji: Sony Playstation 2, Nintendo Gamecube, Sega Dreamcast? Bo to co napisałeś o jakości sygnału SD na tym tv jest dla mnie bardzo zachęcające.
Pozro.

[Gmeru 2 216]

uuu [b]matt[/b] przeoczyłem tą recenzję Wielkie dzięki za opis. Dodam to nawet na stronę główną bo sporo się napisałeś

[deniro24 0]

[quote name='Gmeru' post='33149' date='06.01.2007, 03:08 ']uuu [b]matt[/b] przeoczyłem tą recenzję Wielkie dzięki za opis. Dodam to nawet na stronę główną bo sporo się napisałeś [/quote]

Szczerze mówiąc to już się pogubiłem i nie wiem o jakim modelu mówimy: Philips 32PF5331 czy Philips PF9531. To zupełnie inne telewizory, różnica generacji w LCD. W tej recenzji autor podaje raz jedną raz drugą nazwę. [url="http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=4066"]http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=4066[/url]

Edytowane 9 Stycznia 2007 przez deniro24

[kabuszaubuszaba 0]

Witam Serdecznie.

Mam następujący problem z tym modelem TV. Staram się połączyć komputer z telewizorem kablem HDMI-HDMI co okazuje się być trudne w moim przypadku.

MAm laptopa HP Compaq cq60-320sa z wyjściem HDMI. Kupiłem kiedyś kabel HDMI aby używać go do podłączenia TV z konsolą xbox360, po tym kupiłem wymienionego wcześniej laptopa i używałem kabla bo połączenia laptop-TV, połączenie działało z rozdzielczością 1024x768. Pewnego dnia odpaliłem komputer i podłączyłem TV przez HDMI lecz nic nie zadziałało, kabel przestał łączyć tv z komputerek jednak z xboxem działa dalej bez przeszkód, Pożyczyłem od ciotki tego samego dnia kabel HDMI firmy Bandridge i okazało się że kabel działa, łączy TV z komputerem a ponadto TV przez ten kabel obsługuje 1280x768.

Kupiłem już do siebie 2 kable HDMI i żadne z nich nie działa z komputerem, na jednym obraz był wyświetlany w najniższych rozdzielczościach HD natomiast drugi kabel w ogóle nie łączy TV z komputerem, xbox360 jednak nie ma żadnych problemów i wyświetla obraz na TV przy pomocy obu kabli.

Bardzo proszę o jakąś odpowiedz ponieważ skończyły mi się już pomysły co mam robić.

Pozdrawiam.