Technika cyfrowa w produkcji, postprodukcji i dystrybucji filmów fabularnych

[jaczro 0]

Ja tam ani do Genesisa, ani D21, ani F35 czy broń boże REDa przekonywać nie chcę. Za to do Digital Intermediate i projekcji cyfrowych spróbuję Zresztą to nie jest tylko moja teoria, bo takie jest nastawienie twórców (w każdym razie tych z Hollywood) od jakiegoś czasu jest dokładnie takie: rejestrować na taśmie bo daje największe możliwości rejestracji obrazu a potem już cyfrowo (bo cyfrowa obróbka daje wielokrotnie większe możliwości od tradycyjnej).

Ale niewątpliwie za kilka czy kilkanaście lat rejestracja cyfrowa zastąpi analogową tak jak to ma miejsce w przypadku fotografii (no bo czemu ten Nikon D40 a nie jakiś stary dobry model na taśmę?)

I niech tak zostanie! Rejstracja na 35mm, a później niech sobie DI wyprawia co chce!

Edytowane 4 Stycznia 2010 przez jaczro

[robajk 0]

No jeszcze jest (była, bo coś o niej cicho w branży?) taka kamera jak Dalsa 4K Origin.

Ale na pytanie dlaczego w Avatarze nie użyto kamer rejestrujących z wyższymi rozdzielczościami Cameron odpowiadał (pośrednio i bezpośrednio) już w swoich wywiadach w 2008 roku. Po prostu on się nie ekscytuje wyścigiem w coraz wyższe rozdzielczości. Dla niego istotniejszy jest rekording z wyższym frame rate.

Kolejna sprawa to jest sprawdzona technologia firmy Sony, którą wykorzystał (razem z Panem Vincem Pace) do stworzenia systemu do rejestracji 3D, na którym można polegać przy tak olbrzymim projekcie.

Z całym szacunkiem dla kamer RED, Dalsa (czy innych próbujących na tym poletku), to są nowicjusze w branży budowy kamer. Bardzo dobrze, że już coś namieszali (szczególnie RED dał już popalić Sony - szczególnie w projektach low budget - vide "District 9") ale zaprawione już w bojach kamery HD Sony i rekordery HDCAM SR okazały się jak widać (pomimo, że to sprzęt "tylko" 1920x1080) tym na czym można zrobić taką mega-produkcję ja Avatar.

Jest jeszcze jeden powód - Cameron wiedział ze film w wersji 3D bedzie grany w większości w zwykłych kinach z projektorami cyfrowymi .

A te dla technologii 3D zgodnie ze specyfikacją DCI mają rozdzielczosć dla Scope 2048 x 858 więc ponizej Full HD .

No to po co ?

skoro miał sprawdzony sprzet SONY a rezolucje były prawie kompantybilne .

Moim zdaniem (ale to subiektywne odczucie) nawet stary format Scope dla projekcji cyfrowych 1920 x 804 i tak był o niebo lepszy niż to samo z taśmy 35 mm ( 300 spartans) .

Zgadzam się z przedmówcami że najwazniejsza jest po samym poprawnym zrobieniu zdjęć - postprodukcja .

Jak oglądacie Transformersów wszystko jest na najwyzszym poziomie a kręcone niemal że w HD .

Spiderman3 to samo ( choć część zdjęć była krecona w 4K to te gdzie robili efekty już były w 2K chociaż efekt w Imax był super).

Z tego co wiem zza wielkiej wody to główny problem RED jest z dużą kompresją sygnału ( podobno w Polsce kolesie już opcykali lepszy kodek do zapisu na RED), i to chyba stanowi barierę dla szerszego wejscia tego sprzętu do wysokobudżetowych produkcji

[Maro 0]

Nie chcę się wdzierać w niuansy! Mam płytę indukcyjną , Nikona D40, nowe BMW E60, i wiele innych ba...ów ale powtarzam nikt mnie nie przekona! do Genesis czy D21 kosztem taśmy. Ja po pierwszych kilku sek. widzę różnicę i nie jest to jakiś sentyment.

To może jakieś konkrety skoro nie chodzi o sentyment? (spoko, nie czepiam się ale chcę sprowokować dyskusję, mam nadzieję że ciekawą) Bo jak dla mnie to te czasy minęły z odejściem przeplotu w TV. Teraz przy dobrej DI nie ma szans abyś zauważył różnicę, moim zdaniem. Jeśli jest inaczej, pisz.

...rejestracja cyfrowa zastąpi analogową tak jak to ma miejsce w przypadku fotografii (no bo czemu ten Nikon D40 a nie jakiś stary dobry model na taśmę?)

no to pojechałeś po koledze i jakoś trudno Ci odmówić racji. Taka kolej rzeczy.

I już zupełnie na koniec, bo tak o tej kompresji, wyższości taśmy nad "nie-taśmą" a że się spytam o rzecz fundamentalną (podobno łańcuch tak silny jak jego najsłabsze ogniwo) jaki kontrast ma/przenosi tak zwana szmata (dla niewtajemniczonych ekran kinowy)? To tak a propos dynamiki rejestracji w stosunku do efektu.

[robajk 0]

I już zupełnie na koniec, bo tak o tej kompresji, wyższości taśmy nad "nie-taśmą" a że się spytam o rzecz fundamentalną (podobno łańcuch tak silny jak jego najsłabsze ogniwo) jaki kontrast ma/przenosi tak zwana szmata (dla niewtajemniczonych ekran kinowy)? To tak a propos dynamiki rejestracji w stosunku do efektu.

Mnie znany jest tylko tzw współczynnik odbicia światła (GAIN)

Najsłabsze ekrany (white matt) mają współczynnik około 1 te najlepsze powyzej 2 ,2 Perlux ) a dla ekranów srebrnych 2,5 .

Wejdz na stronę http://www.harkness-screens.com/home_uk.htm gdzie znajdziesz potrzebne informacje

R \\

[sebik 0]

I już zupełnie na koniec, bo tak o tej kompresji, wyższości taśmy nad "nie-taśmą" a że się spytam o rzecz fundamentalną (podobno łańcuch tak silny jak jego najsłabsze ogniwo) jaki kontrast ma/przenosi tak zwana szmata (dla niewtajemniczonych ekran kinowy)? To tak a propos dynamiki rejestracji w stosunku do efektu.

Kontrast wyświetlany z pozytywu na ekranie kinowym równa się właściwie sile żarówki danego kina. Czyli czerń = biel ekranu w ciemnej sali a biel = biel ekranu oświetlonego żarówką.

Realnie oznacza to że bardzo dobra kopia może mieć kontrast 1:1000.

---> Robajk ----> Pierwszy Transformers był kręcony na taśmie filmowej w anamorfozie. Postprodukcja 2K. Transformers 2 był kręcony na IMAX'ie oraz 35mm Vistavision.

Tak jak pisał Arecki, mnie się również wydaje, że skanowanie negatywu strasznie spłaszcza obraz. W praktyce podwyższanie kontrastu, czyli wyciąganie maksimum informacji z negatywu nie musi być lepsze. Myślę, że kontrast 1:500-1:1000 do którego byliśmy przyzwyczajeni jest OK. Powyżej tego zaczyna się szarzenie obrazu.

Z ciekawości, czy ktoś z was widział "Public enemies"? Podobno efekt F-23 od Sony jest piekielny? (ja nie widziałem).

----> Maro ----> Odnośnie zobaczenia róznicy taśma/DI, myślę, że to dziś jest nierealne. Niestety chyba już nie ma (może jakieś szkolne produkcje) filmów dla których robi się kopie optyczne. Smutne, ale prawdziwe. Sam bym chciał zobaczyj jakąś projekcję porównawczą.