Prawie 1/5 amerykanów nie widzi ........

[HD Tosiek 0]

"Jakość HD czy standardowa? 20% użytkowników nie widzi różnicy

Zaskakujące wyniki badań opublikowała firma Leichtman Research Group. Wynika z nich, że blisko 1/5 użytkowników telewizorów HD nie zdaje sobie sprawy z tego, że programy jakie oglądają prezentowane są im w standardowej jakości.

Wyniki badań przeprowadzonych przez Leichtman Research Group (LRG) pokazują, że 18% posiadaczy telewizorów HD myśli, że ogląda programy w jakości high-definition, podczas gdy w rzeczywistości obraz prezentowany im jest w standardowej jakości.

Wnioski LRG są jasne. Częściowo za taki stan rzeczy odpowiadają sprzedawcy sprzętu. Bardzo często nie informują oni swoich klientów o szczegółach dotyczących telewizorów HD. Zdaniem firmy przeprowadzającej badanie winne są również sieci telewizji kablowych, które nie udzielają odpowiednio obszernych informacji o oferowanych programach.

Badanie zostało przeprowadzone na próbie 1302 amerykanów. Respondentów przebadano telefonicznie."

Za [url="http://www.kinodomowe.idg.pl/news/news.asp?m=23&id=325985"]www.kinodomowe.idg.pl[/url]

[pmcomp 1 474]

No tak ... nie doś że grubi to jeszcze ślepi .

Szczepionka: czytać nasz portal.

Pozdro

[klolik 0]

Masz rację pmcomp co do szczepionki - dużo by się dowiedzieli.
Tylko wiesz, jeszcze musieliby się nauczyć trudna polska język

[andsie1 27]

Odpowiedz jest jedna.
Prawie w każdym gospodarstwie domowym w systemie wideo jest procesor obrazu.

Pozdrawiam,
Andrzej S.

[autorus 11]

Moze maja takie dobre sd

[nowy66 6]

[quote name='autorus' post='132994' date='25.11.2008, 08:46 ']Moze maja takie dobre sd [/quote]


święte słowa pierwszego sekretarza : Jak zobaczyć dobre, niemieckie SD a nasze, polskie HBO HD - to można tylko przyznać rację. Niedługo wróci dyskusja na temat tzw "prawdziwego" HD i tylko udawanego ... Juz wkrótce - oszczędności się kłaniają.

pzdr

[kamcyk26 10]

[quote name='nowy66' post='132998' date='25.11.2008, 10:38 ']Niedługo wróci dyskusja na temat tzw "prawdziwego" HD i tylko udawanego ... Juz wkrótce - oszczędności się kłaniają.
pzdr[/quote]

Co masz na mysli?

A jesli chodzi o Amerykanow to z tego co czytalem na forach to maja problem taki jak u nas: zarowno kiespkie SD jak i HD. Mysle jednak, ze nie jest to glowna przyczyna faktu opisanego w tym newsie. Zwyczajnie im sie nie chce zobaczyc roznicy. Tzn sa tak jak wiekszosc Polakow jakosciowymi ignorantami.

Ostatnio np kolega kupil sobie nowy monitor, oczywiscie panorame. Okazalo sie, ze oglada od czasu do czasu jakies seriale z USA typu LOST. Wiec mu mowie, zeby sobie sciagnal wersje 720p - bedzie mial fajna jakosc. Za jakis czas pytam jak mu sie podobalo, a on na to ze sobie sciagnal jednak wersje z AXN (SD 4:3) bo tam polski lektor jest...
ZALAMKA.

[hr.susel 0]

Amerykanie mają dużo i różnie - jak na nSporcie leci NHL czy NFL to jakość jest - mimo wielu zastrzeżeń - pierwsza klasa.

Engadget HD publikował na początku roku link do strony, która monitorowała "ilość HD w HD". No i wynikało z niej, że spośród kilkudziesięciu (lub kilkuset, to be precise) kanałów HD większość nadaje 7-20% ramówki w HD. I z jakością też nie zawsze jest to pierwsza liga.

[b]@andsie1[/b] - skąd takie rewelacje? Wiadomo może ILE procesorów obrazu sprzedaje się w USA? I jakiej jakości/parametrów?

[TOmeKK 2]

Przejście z systemu NTSC na HD jest [b]bardziej[/b] widoczne niż z PAL na HD.
NTSC jest starszym i gorszym systemem kodowania koloru.

Wg mnie przyczyna leży gdzie indziej. Zanim wprowadzono HD, były tam telewizory EDTV
(Extended Definition) coś pośredniego, również duża tylna projekcja od wielu lat, projektory.

Dobry bitrate i duże ekrany nie są nowością, jak u nas. A że obraz teraz nabrał szczegółów i ostrości przede wszystkim,
to już inna sprawa.

Pytania też jak w "Rejsie", mogły być tendencyjne

Pozdr.

[nowy66 6]

[quote name='kamcyk26' post='133005' date='25.11.2008, 10:15 ']Co masz na mysli?

A jesli chodzi o Amerykanow to z tego co czytalem na forach to maja problem taki jak u nas: zarowno kiespkie SD jak i HD. Mysle jednak, ze nie jest to glowna przyczyna faktu opisanego w tym newsie. Zwyczajnie im sie nie chce zobaczyc roznicy. Tzn sa tak jak wiekszosc Polakow jakosciowymi ignorantami.[/quote]

Mam na myśli to, że dla nawet średnio "wprawnego" oka można rozróżnić HD o wysokim bitra'cie (jak to nazywam dla własnej potrzeby- dobre HD) od takiego sobie, które niby tez jest HD (bo rozdzielczość się zgadza...ale tylko to ) czyli takie "udawane HD"

pzdr

[kamcyk26 10]

[quote name='nowy66' post='133051' date='25.11.2008, 15:06 ']Mam na myśli to, że dla nawet średnio "wprawnego" oka można rozróżnić HD o wysokim bitra'cie (jak to nazywam dla własnej potrzeby- dobre HD) od takiego sobie, które niby tez jest HD (bo rozdzielczość się zgadza...ale tylko to ) czyli takie "udawane HD"

pzdr[/quote]

To akurat rozumiem. Ale dlaczego napisales, ze "Niedługo wróci dyskusja..."

[andsie1 27]

[quote name='hr.susel' post='133021' date='25.11.2008, 12:15 '][b]@andsie1[/b] - skąd takie rewelacje? Wiadomo może ILE procesorów obrazu sprzedaje się w USA? I jakiej jakości/parametrów?[/quote]
Poczytaj sobie zagraniczne fora to będziesz wiedział.
Dla nich procesor obrazu to tak jak dla nas odtwarzacz DVD a do tego dobre SD i masz odpowiedz.

AS Edytowane 25 Listopada 2008 przez andsie1

[hr.susel 0]

No czytam i nie za bardzo. To tak, jakbyś czytając polskie fora HD chciał oceniać ilość i jakość HD w Polsce. Wszyscy testują, oceniają i pytają o top-shelfowe i największe modele, a i tak sprzedają się 32-40"

To nie są fakty, choć rzeczywiście nie przeczę, że ten segment rynku jest u nich rozwinięty bardziej niż w Polsce.

Ale @TOmekK chyba jest bliżej rzeczywistości - skalowanie tak, ale NTSC? Różnica powinna być widoczna tak, czy owak. Jeśli przepuszczę filmik z YT przez najlepszy procesor i puszczę na przekątnej, dajmy na to, 40", to będzie widać różnicę. Na 100%

[Sober 1]

Ale o czym wy tu piszecie? 18% niewidzących to ma być sensacja? Jeśli tylko 18% by widziało, to bym się zgodził że warto o tym napisać newsa...

[nowy66 6]

[quote name='kamcyk26' post='133052' date='25.11.2008, 14:13 ']To akurat rozumiem. Ale dlaczego napisales, ze "Niedługo wróci dyskusja..."[/quote]


Mniej więcej w sierpniu/wrześniu 2006 roku na tym forum pisaliśmy, że jest gorsze i lepsze HD - no i wróciło. Stare prawo ekonomii (Kopernik..?) mówi, że "pieniądz gorszy wypiera pieniądz lepszy" -
"Słabe" HD będzie na porządku dziennym a "prawdziwe" HD będzie rarytasem - stąd prosta droga do amerykańskiej konkluzji, że nie widzą różnicy pomiędzy HD a SD.

pzdr