BARAKA - edycja Blu-ray

[Cezarh 0]

Witam,

Baraka ma 2.20:1, wiec nie wypełnia całej powierzchni 16:9;

Pozdr / Cezarh.

[Adam_2K 0]

MediaInfo podaje :

   General #0
  ID : 0
  Complete name : D:\Filmy\HD\Dokument\Baraka.HDTV.1080i.DD5.1\Baraka_1080p.ts
  Format : MPEG-TS
  File size : 5.82 GiB
  Duration : 1h 18mn
  Overall bit rate : 10.6 Mbps
  Video #68
  ID : 68 (0x44)
  Menu ID : 1 (0x1)
  Format : MPEG Video
  Format version : Version 2
  Format profile : Main@High
  Format settings, Matrix : Standard
  Duration : 1h 18mn
  Bit rate mode : Constant
  Bit rate : 9 734 Kbps
  Nominal bit rate : 80.0 Mbps
  Width : 1 920 pixels
  Height : 1 080 pixels
  Display aspect ratio : 16/9
  Frame rate : 29.970 fps
  Standard : Component
  Colorimetry : 4:2:0
  Scan type : Interlaced
  Scan order : Bottom Field First
  Bits/(Pixel*Frame) : 1.287
  Writing library : Aug 26 2004
  Audio #69
  ID : 69 (0x45)
  Menu ID : 1 (0x1)
  Format : AC-3
  Format/Info : Audio Coding 3
  Bit rate mode : Constant
  Bit rate : 448 Kbps
  Channel(s) : 6 channels
  Channel positions : Front: L C R, Rear: L R, LFE
  Sampling rate : 48.0 KHz
  Language : English

A więc dokładnie 16:9.

[buku 1]

Source........: Baraka 1992 Blu-ray 1080p VC1 DTS-HD MA 5.1

-------------------------------------------------

Technical Info

-------------------------------------------------

Runtime.......: 1h:37m:48s

Framerate.....: 23.976 Language..: None

Resolution....: 1920x876 Video.....: 11208 kb/s

Może są dwie wersje. Ta w/w to 2.2:1

8K UltraDigital HD Baraka - Collectors Edition 1080p/24

Obie oferowane na amazon.com.uk

Ale to ciekawe, że mają różne czasy trwania i proporcje.

http://www.dvdauthority.com/reviews.asp?reviewID=5847

video: how's it look?

Baraka is presented in 2.20:1 anamorphic widescreen. This is easily the best looking home video presentation of this movie, as this new transfer is excellent.

A może macie juz tego nowego, anamorficznego LG a wtedy pełen ekran.

WOW.

Druga recenzja:

Baraka offers a breathtaking 1080p high definition, 2.20:1-framed transfer. Filmed in 65mm and painstakingly and lovingly restored with an 8k UltraDigital HD Process, the film represents the current zenith of Blu-ray picture quality.

http://www.blu-ray.com/movies/movies.php?i...amp;show=review

Edytowane 22 Stycznia 2009 przez dominikjestem

[BoDeX 121]

POZYCJA NA PÓŁCE OBOWIĄZKOWA - to co zrobili z obrazem, to mistrzostwo świata !

Zeby był region B to chętnie bym go sprawdził Ile tam jest dysków?

Dysk jest jeden ( 50 GB )

Edytowane 5 Kwietnia 2009 przez BoDeX

[robot66 0]

Wg mnie najlepszą jakość obrazu ma film Baraka [1992) (http://www.imdb.com/title/tt0103767/)

10/10 (oryginalna klatka była skanowana w rozdzielczości 8Mbit a potem redukowana do jakości BD) dodatki też są dobre ale już nie tak. Dźwięk b.dobry remasterowany.

Kolejny film z b.dobrym obrazem to The Fall [2006] (http://www.imdb.com/title/tt0460791/] - (nawet ma niektóre sceny żywcem wzięte z Baraki) też dałbym mu 10/10 za obraz

i trzeci film to HOME [2009] (http://www.imdb.com/title/tt1014762/) znowu doskonały obraz 10/10

polecam

[BoDeX 121]

i trzeci film to HOME [2009] (http://www.imdb.com/title/tt1014762/) znowu doskonały obraz 10/10

polecam

Trochę się jednak rozpędziłeś ....

[BoDeX 121]

Wypełnia cały ekran.

Skan 8K nie wypełnia całej powierzchni wyświetlacza - są czarne paski ( 2.20 - nie 2.39 )

Czas trwania 1:37:49 , dżwięk DTS-HD MA , forma zapisu 23.976 fps ( 24p)

Adam_2K - to co ściągnąłeś i obejrzałeś z zachwytem z małżonką, to jakiś pocięty dziwoląg ...

File size : 5.82 GiB !!!!!!!!!!

Frame rate : 29.970 fps

Duration : 1h 18mn

Bit rate mode : Constant

Bit rate : 9 734 Kbps

Zapewne gość zerżnął materiał componentem (1080i, 29.970 fps) po pull-downie 3:2 , pociął i tak wystawił ...

W oryginale samo VIDEO ma ~ 23 GB , więc nijak ma się do 5.82 GB tego pliku ....

[Adam_2K 0]

Adam_2K - to co ściągnąłeś i obejrzałeś z zachwytem z małżonką, to jakiś pocięty dziwoląg ...

Pewnie masz rację, ale i tak jest ekstra

[coyote333 2]

Pytanie do posiadaczy BARAKI (wydanie z 2013roku)

Czy jest to dokładnie taka sama wersja jak ta wydana 2,3 lata temu ?

Putam ponieważ właśnie kupiłem na angielskim amazonie wydanie 2-płytowe:

filmy SAMSARA i BARAKA. Wcześniej miałem bluray baraki ale sprzedałem go miesiąc temu,

więc nie jestem w stanie zrobić porównanie. Mam nadzieje że się mylę, ale wersja BARAKI

(z tego 2 paka) wydaje mi się że jest trochę gorszej jakości obrazu. Nie mam w komputerze

napędu bluray bo wtedy sprawdził bym pojemność płyt. Mam nadzieję że ta nowa wersja

nie wydana jest na płycie 1-warstwowej.

Dajcie znać jeśli możesie sprawdzić o co chodzi. Z góry dziękuję.

[BoDeX 121]

SAMSARA wypali Ci oczy ...... nie ma innego skanu Baraki, jest jeden - mistrzowski.

[vandel1 77]

no nie wiem na amazonie są 2 wydania w tym 1 z dopiskiem

Remastered

tu linki http://www.amazon.co.uk/Baraka-Remastered-Blu-ray-Ron-Fricke/dp/B001DN7IX0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1358784142&sr=8-1

http://www.amazon.co.uk/Baraka-DVD-Blu-ray-Ron-Fricke/dp/B0092HOMK6/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1358784142&sr=8-3

[BoDeX 121]

Baraka to film z 1992 roku i przed wydaniem na Blu-Ray poddany został procesowi remasterowania - tak został wydany.

Drugie pudełko zawiera ten włąśnie film + jego wersja na DVD . Co tutaj jest niezrozumiałe ?

Kup może dwie wersje i porównaj płyty BD - materiał video powinien być identyczny.

Nie po to robili skan 8K , aby po 3 latach raz jeszcze go poprawiać - to kosztowny proces.