Jump to content

Patryk92

Użytkownik
  • Content Count

    4
  • Joined

  • Last visited

Seller statistics

  • 0
  • 0
  • 0

Community Reputation

7 Neutral

About Patryk92

  • Rank
    VHS

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. W Twoim wypadku 65XG9505 byłby chyba najlepszy. Android z kilkuletnim wsparciem, HDR 1000 nitów, DV, świetny upłynniacz, bdb kontrast z lokalnym wygaszaniem, jasność w SDR w jasnym pomieszczeniu na plus, kąty słabsze ale siedzisz na wprost, B9 średnio radzi sobie ze sportem, trochę za ciemny do jasnego pomieszczenia, słabe wsparcie systemu po roku. Na plus hdmi 2.1, ale nie widzę żebyś grał na konsoli. Q80 brak DV, słabsy hdr niż XG95, system tak jak w LG (słabe wsparcie po roku), słabszy upłynniacz niż Sony, słabsze lokalne wygaszanie
  2. Nie masz argumentów na to co o mnie piszesz. A ja dalej uważam że jesteś mentalnym dzieckiem któremu ktoś nie chce dać zabawki ze sklepu (w tym przypadku Sony). Narzekaj dalej. Konstruktywna krytyka jest potrzebna, ale narzekanie i roszczenia są nie są. Na forach z telefonami wiele razy widziałem jak użytkownicy sugerują Sony wprowadzenie jakichś możliwości w telefonach. I po tylu latach widać że Sony powoli zaczyna ich słuchać i Xperia 1 M2, może być udanym telefonem. W telewizorach nie widzę takiej potrzeby. W tv Sony widzę ewolucję a nie rewolucję. Wieczny przykład z XE93. To ja Ci coś wyjaśnię, bo chyba nie czytałeś dużo o ekonomii. Otóż, jest coś takiego jak rynek podaży i popytu, oraz opłacalność produkcji. XE93 był drogi w produkcji i drogi w zakupie. Jeżeli wyszedłby dzisiaj model 4K z backlight master drive i jego cena była by na poziomie 12 tys to nie wróżyłbym mu sukcesu, bo była by to półka OLEDa który jest mocno rozreklamowany, tak samo jak QLED. Fakt, były by osoby które by kupiły, bo byłby super i się nie wypalał, ale zbyt mało osób by to zrobiło (A i tak byś się do czegoś przyczepił) Tak widocznie było z XE93. Więc lepiej zrobić tv który będzie tańszy w produkcji i będzie się lepiej sprzedawał, proste.
  3. Nie, to nie wiek, to rocznik, bo się go nie wstydzę. To moje pierwsze i raczej ostatnie konto, nie wypowiadam się tutaj za często, ale coraz częściej pojawiają się narzekania i roszczenia takich "klientuf" jak Ty @LV426 . Z tego co widać, Sony co roku wprowadza coś nowego w swoich TV. Tak jest i tym razem i marudzenie niezadowolonych z życia osób tego nie zmieni. W tym roku nowy SoC we wszystkich Sony z androidem. Może w przyszyłm roku hdmi 2.1? Nie wiem jakie są koszta wprowadzania hdmi 2.1 w modelu. Może w tym roku doszli do wniosku że nie jest to opłacalne? Może cena tego tv z hdmi 2.1 za bardzo by się zbliżyła do oleda LG CX, co by było moim zdaniem, błędem? Cieżko powiedzieć. Rynek zweryfikuje. I tu się mylisz, bo moja praca wymaga abym był na bieżąco i słuchał potrzeb klientów. I zdradzę Ci sekret. Robię to całkiem dobrze. A HDMI 2.1 nie jest standardem w 4K TV. To, że Ty sobie tak ubzdurałeś, nie znaczy że tak jest. Może w przyszłym roku. Brawo. Może dla Sony ważniejsze jest aby w wysokich modelach LCD był wyższy kontrast (VA), wyższa jasność, lepsze systemy wygaszania stref i ogólnie przyjemniejszy obraz. Nie wiem. HDMI 2.1 nie jest w moim odczuciu wyznacznikiem najwyższej jakości. I żeby była jasność. Uważam że Sony źle zrobiło że nie ma hdmi 2.1 i innych rozszerzeń w XH95 i A8. Ale to nie jest koniec świata. Chcesz 49" z hdmi 2.1? Jak jesteś wybredny to dołóż do 48" CX i będziesz miał po kłopocie. Telewizor na lata (oby). Ktoś wcześniej chciał kupić najlepszy TV 75" do konsoli z hdmi 2.1 i tak najlepszym wyborem będzie 75XH90, no bo co innego? 8K? IPS LG? Eh... To Cię muszę zmartwić. 49XH95 nie będzie miał aluminiowego pilota i powłoki poszerzającej kąty widzenia. W dużej mierze będzie przypominał XH90. PS. XH95 obsługuje eARC. A tym czasem pozdro, miłego
  4. Haha, no dawno już nie widziałem tak nieogarniętych "znafcuf" tematu. "Badziew bo nie ma hdmi 2.1" "wyrzucić przez okno" "tandetne nóżki" Prawda jest taka że Sony nie robi tv dla kilkunastu nolifów. Sprzedaż im nie spadnie o to się nie bójcie. To że wam (celowo z całej litery) to jest koniecznie potrzebne nie znaczy że 99% klientów też tego potrzebuje. Samsung Linia 2019 i 2020 4K też nie będą miały magicznego HDMI 2.1 i co? Myślicie że w tym roku nie będą liderem sprzedaży? Oczywiście że będą bo typowy klient ma w d...e hdmi 2.1, VRR, ALLM. Telewizor w 90% przypadków ma służyć do oglądania TV, filmów z płyt i serwisów strumieniowych i wasz płacz tego nie zmieni. Chcecie tak bardzo HDMI 2.1? Jest W XH90. Założę się że mało, który z was dzieciaki potrafi wymienić różnice między XH90 a XH95. A jak XH90 jest dla was za słaby "bo ja mam pieniądze z truskawek w niemczech i chciałem kupić se telewizor do "plejstejszyn" i żeby miał wszystko, wszystko" to proszę bardzo... LG CX. I po co tyle płaczu? Tacy z Was spece od marketingu, zarządzania? Pokażcie mi drugi TV linii 2020 prócz Sony XH95, który będzie oferował HDR ok 1000 nitów, świetny upłynniacz, multum opcji internetowych, DV, częste aktualizacje systemu do najnowszej wersji, bdb kontrast, dobre kąty widzenia, przyzwoity dźwięk, w cenie poniżej 10k na start za 65". Śmiało, słucham Państwa! Jeżeli dla Was 120 fps w jakiś grach testowych (bo tak zapewne będzie) jest cenniejsze od całkowitych możliwości telewizora, to wam współczuję i tyle. PS. W łbach wam się poprzewracało od tych możliwości.
×
×
  • Create New...