Skocz do zawartości

adriancoffee

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    30

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi dodane przez adriancoffee

  4. Napisano

    Nie no pewnie, ja wiem o co ci chodzi. Tez bym tak chciał, no ale budżet. 2,5 roku temu kupiłem w x-komie w promocji Samsunga 50MU6102 za 1799 zł, do tej pory byłem bardzo z niego zadowolony. XF90 ma realnie prawie 1000 nitów w HDR, matrycę VA, 120 Hz, więc myślę, że nadal jest to świetny telewizor, szczególnie w takiej cenie za nowy z gwarancją. Co do B9, kosztuje w promocjach conajmniej 4500 zł, teraz w Euro 4799 zł, udało mi się parę dni temu go zamówić za 3799 zł, ma Gsync, też 120Hz, no i OLED, przy czym Hdmi 2.1, chociaż HDR już na poziomie 550 nitów, ale nie do końca wiem jak to się ma w OLEDach. Niemniej w cenie wspomnianego przez ciebie XH95 mam LG B9 i XF90, więc nie wiem czy ten interes się opłaca :D

    • Plusik 1

  5. Napisano

    Ja akurat siedzę niecałe 2 metry, do tej pory mój stary 50mu6102 Samsunga był idealny :D więc 65 na tą odległość to już przesada. Rodzice korzystają z 47 calowego LG z 2012 roku, więc myślę, że przesada na 55 to już serio fajna różnica. 65" to już skok cenowy bardzo w górę. Myślę, że w obu przypadkach 55" będzie idealne, bardziej się zastanawiam nad modelem, chociaż tutaj, szczególnie w tych cenach które podałem to nie wiem czy da się kupić coś lepszego, bo wymieniony przez ciebie 55XH95 to już koszt 6200 zł, a nie 2879 zł jak w przypadku 55XF90 :D

    • Plusik 1

  6. Napisano

    55FX90 ma rzeczywiście HDMI 2.0, LG 55B9 ma 2.1, ale co z tego? 2.0 wystarcza pod 4K60FPS, a póki co niestety słyszy się, że konsole nowej generacji, szczególnie w grach multiplatformowych mogą celować w 4K30FPS, a niektóry gry 4K60FPS. Więc tu nawet i 2.0 chyba wystarcza? Zasadniczo mam możliwość jak wspominałem, za 55XF90 zapłacić 2879 zł, a za LG 55B9 3799 zł. Myślałem, żeby jeden z nich oddać rodzicom do salonu do telewizji, netflixa, HBO i YT, a drugi z nich wziąć pod konsolę, tylko nie wiem który się lepiej sprawdzi. Myślę, że ciężko w tych cenach wyrwać coś lepszego. Oczywiście tak jak piszesz, nowsze serię byłyby lepsze, no ale zobacz sam jaki tu występuje przeskok cenowy 

    • Plusik 1

  8. Napisano

    Cześć, mam dylemat, który z wymienionych telewizorów wybrać. Mam możliwość zakupu Sony 55XF90 za 2879 zł, a LG 55B9 za 3799 zł. Wydawało by się, że OLED będzie lepszym wyborem, ale jasnością w HDR trochę odstaje. Sony ma prawie 1000 nitów, LG lekko ponad 500. TV ma służyć głównie do konsoli PS4 Pro, a w przyszłości do PS5. Jest sens brania LG w tym przypadku czy lepiej wziąć tanszy Sony? 

  10. Napisano

    Różnił się znacznie? :D przy oglądaniu w saturnie mu6102 puszczałem z pendriva ten sam materiał dla porównania na nim, na mu7002 i na qledzie i bez hdra różnicy owszem były - ale nie takie żeby dopłacać takie pieniądze. Sam sprzedawca był dość mocno zdziwiony. Oczywiście nie mówię o płynności, ostrości w ruchu itd, samych kolorach na tych samym trybach :D

  14. Napisano

    W kwestii oledow stawialbym głównie na LG, to monopoliści w produkcji matryc Oled. W mojej opinii, choć nie miałem żadnego z telewizorów, mu7002 wydaje się dobrym wyborem. Testowałem go w wersji 55" za 3899 zł, jednak zdecydowałem się w końcu na budżetowa. Test objął YouTube, filmy prezentacyjne z pendriva, filmy z gier z PS4 pro i mecze. Nie miałem się do czego przyczepić. Fakt, że mój test był tylko w sklepie, więc mogłem sporo mankamentów pominąć. 

  15. Napisano

    Myślę, że śmiało powinieneś rozważyć OLEDa. Problem, o którym piszesz dotyczył starszych modeli. Z tego co słyszałem/czytałem w nowych modelach praktycznie nie występuje. Sam nie posiadam. Ponoć warto zakupić OLEDa od LG, samsungowskie QLEDY to nadal LCD z kropka kwantowa. Myślę, że w takim budżecie jakim dysponujesz, nie warto rozważać nic poza oledem :) jeśli się mylę - proszę żeby ktoś mnie poprawił.

    • Plusik 1
    • Zmieszany 1
    • Smutny 1

  18. Napisano

    Na wystawowym MU7002 puszczając z pendriva film z Horizona w 4k, nie widziałem żadnych znaczących różnic wartych dużej dopłaty. Nie testowalem jednak na jakiś szybkich u bardzo dynamicznych scenach ani na telewizji. Dziękuję Ci bardzo za konkretne odpowiedzi. W sumie teraz kompletnie nie wiem co zrobić. Będę dzisiaj jeszcze testował telewizor. Może ktoś jeszcze się wypowie?

  19. Napisano

    58 minut temu, Mat1 napisał:

    A co powiecie na Samsunga 50MU6172 w fajnej cenie jest 2099zł lub TCL 50DP660 a może jakiś inny "budzetowiec"

    Kupiłem w x-kom za 1799 50mu6102. Nie wiem czy trafiłem idealnie, ale jeśli chodzi o podświetlenie matrycy to jest super. Czerń naprawdę dobra. Kolory tak samo. Gram na PS4 Pro, teraz w horizona, [beeep]ę urywa w 4k z hdrem, mimo że ten HDR to wiadomo jaki jest. Jestem na etapie telewizji i sprawdzania filmów. Z pendriva super, miałem problem z YouTubem, ale reset serwisowy pomógł. Nie wiem jeszcze jak z telewizją poki co, będę podłączał. Natomiast pod PS4 pro polecam bardzo, grafika w wiesku 3 czy AC origins naprawdę przepiękna. Płynność w grach też bez zastrzeżeń. 

  21. Napisano

    "Upłynniacze w 60Hz telewizorach to nie to samo co w modelach 120Hz. Więc jeżeli zależy Ci na ich używaniu w filmach i programach to model 120Hz sprawdzi się znacznie lepiej."

    tego w zasadzie nie rozumiem. Skoro gra bez upłynniaczy chodzi w 60 klatkach i jest płynna i w sumie nie ma różnić na 60hz vs 120hz to dlaczego juz tak bardzo widać różnice na filmach, przy których 60fpsów przekraczać nie będę? Jedna i druga zachowała taką samą ostrość obrazów w ruchu na matrycy 120hz i 60 hz?

    Zasadniczo nie jestem jakoś bardzo wymagający (poza graniem) co do filmów i szczególnie kablówki. Po prostu chciałbym podczas oglądania nie widzieć widocznych smug np za jadącym samochodem czy jakiś przycięć obrazu czy rwania. Warto dopłacić 2500 zł czy korzystać z tego i czekać na jakiegoś tańszego OLEDa za parę lat? 

  22. Napisano

    Bardzo dziękuję za długą i merytoryczną odpowiedź :)

    Co do czasu reakcji matrycy - 50mu6102 ma go na bardzo dobrym poziomie, więc pod tym względem zastrzeżeń nie mam.

    Ponoć matryce 120hz są po prostu szybsze, nie smużą nawet bez upłynniaczy. Czy to oznacza, że w grach w przerywnikach filmowych czy dynamicznych scenach na konsoli PS4 gdzie jest max 60 klatek nie ma różnicy w smużeniu między matrycą 60hz i 120hz w trybie gry z wyłączonymi upłynniaczami?

    O ile przy grach tak naprawdę na nic nie mogę narzekać, wszystko jest super, to już przy filmach chyba jest ciut gorzej. Szczególnie jakieś dynamiczne na youtube. 

    Ale ponoc upłynniacz w tym tv jest bardzo chwalony. Chyba więc nie warto dopłacać 2500 zł?

    Czy oglądając jakieś filmy na netflixie zobacze jakaś ogromną różnicę miezy 120hz? Czy da się to komfortowo oglądać? 

  24. Napisano

    Cześć.
    Jestem świeżym posiadaczem Samsunga 50mu6102. Udało mi się go kupić za 1799 zł. Telewizora używam głównie do konsoli PS4 Pro, ale czasami skorzystam z YouTube czy Netflixa. Ogólnie obraz w tym tv jest dla mnie śliczny. Czerń na matrycy VA w nocy niemal jak w oledach zeby.GIF jeśli chodzi o to jak wyświetla gry to jest przepięknie, choć zdaje sobie sprawę, że ten HDR [beeep]y nie urywa, mimo to na moje potrzeby jest super. No ale nie byłoby tego pytania. 

    Pierwotnie chciałem zakupić 55mu7002 albo Sony XE85. Jest to w moim przypadku różnica aż 2500 zł dopłaty. 

    Dlaczego więc myślę o zmianie?

    Trochę niepokoi mnie matryca 60hz i płynność ruchu/ostrośc obrazu w ruchu. Na forach piszą, że do konsoli, która i tak nie obsługuje więcej niż 60kl/s więcej kompletnie nie jest potrzebne i nie będzie różnicy. No okej. Na teście TV na benchmark.pl autor pisze: "Układ upłynniania ruchu działa jak marzenie i może stanowić wzór do naśladowania dla innych telewizorów tej klasy" o tym TV w wersji 55". Na tvtest natomiast wersja 50" jest bardzo chwalona za dobrą czerń oraz dużo większy kontrast (matryca VA vs IPS w 55"). 

    Powiedzcie mi proszę czym się różni upłynnianie obrazu od ostrości w ruchu. Przyznam szczerze, grając w Horizon na PS4 Pro w 4K jest ślicznie, i chociaż nie widzę smużenia, to dla testów przybliżając się 20 cm od telewizora przy szybkich ruchach kamery jes dostrzegam. Jak to się ma do pisania na forach, że do gier na konsoli więcej jak 60hz nie potrzeba?

    Druga sprawa, skoro 60 Hz wyświetla niby te 60klatek to dlaczego na dynamicznych scenach np na youtubie dostrzegam te smużenie i mała ostrość w ruchu mimo włączonego upłynniacza, które według testu z benchamrka jest bardzo dobre? 

    Czy zmiana TV na 100hz pociągnie różnice w grach na konsoli gdzie max to 60fps a w większości 30? Czy na matrycy 100hz nie zyskam na płynności gry, ale będzie mniejsze smużenie i większą ostrość w ruchu? Jesli tak to znaczna?
    Jakie zobaczę różnice oglądając TV? Mam na myśli seriale i ogólnie TV, mecze oglądam dość rzadko, nie jest to priorytet. Czy warto dopłacać 2500 zł za taką zmianę? Bardzo dziękuję z góry z wszystkie merytoryczne odpowiedzi smile.gif
     
×
×
  • Dodaj nową pozycję...