Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 12/30/2018 in all areas

  1. 9 points
    O co chodzi z "Samsungiem" to każdy w miarę inteligentny człowiek wie. Ciemna masa kupuje markę (reklamy) a nie konkretne parametry. Ale jest inna poważniejsza kwestia... Tytuł i porównanie sprzedaży sugeruje równoważność technologii OLED i QLED. A to jest oczywista "gónwo prawda" bo jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Proponuję uczciwe porównanie czyli LCD do LCD a wtedy te całe nic niewarte statystyki można sobie wsadzić... Zsumujmy sprzedane LCD LG, Panasonica, Sony, Philipsa i innych vs LCD Samsunga i co wyjdzie? Coś co tak na prawdę nie ma najmniejszego sensu tak jak powyższe "sensacje" sprzedażowe. Kolejny sponsoring Samsunga... Wszystko można "udowodnić" i wszystko zaargumentować tylko po co? Ani technologia ani segment jakości nie ten... Samsung czerpie garściami z mistrza propagandy, Goebbelsa: kłamstwo powtarzane 1000 razy stanie się "prawdą". EDIT: Jakub błagam nie podpisuj się pod takimi "newsami" bo lubię Cię czytać na tym portalu (masz sporo fajnych, tematycznych, dziennikarskich wiadomości i ciekawostek na poziomie) a promowanie marketingu niskiego poziomu rzutuje na wiarygodność.
  2. 8 points
    Oj Mierzwiak, Mierzwiak. Jak będziesz miał kiedyś możliwość, polecam podjechać do Centrum Sony i włączyć sobie ulubiony film na Ultra HD Blu-ray na ZG9, pewnie w 85 calach chociaż i 98 mają być wystawione gdzieś. Nie jest prawdą, że większość filmów jest do 1000 nitów robionych. Co najmniej połowa jest robiona na Dolby Pulsar do 4000 nitów więc to bardzo dużo a szacujemy, że za 1-2 lata już wszystko będzie robione do 4000 nitów bo branża się cały czas uczy. Źródło wiedzy to Hollywood oraz Dolby, które od czasu do czasu odwiedzamy. Więc z pierwszej ręki. Wiemy nawet dokładnie, które filmy są w robione w 4000 nitów a które w 1000 nitów.... nie jest to wiedza dostępna w sieci. Kupowanie takiego telewizora jest bardzo przyszłościowe a wartość 4000 nitów ma ogromne znaczenie w oddaniu tego co widzisz na ekranie. Z tyloma strefami nie ma specjalnie widocznych takich problemów jak opisujesz. Więc jeszcze raz polecam podjechać i obejrzeć bo telewizor nie jest żadnym prototypem tylko ekranem dostępnym w sprzedaży. I to jest w tym wszystkim najlepsze. Sam już kombinuję jak sprawić by 85" zawisł u mnie. Wybrałbym go zdecydowanie względem 77" oled. Tu nie ma w ogóle o czym mówić. OLED ma piękny obraz i podkreślamy to na każdym kroku w testach i newsach ale do cholery bądźmy obiektywni. Do filmów i grania z taką jasnością SDR i HDR po prostu nie ma startu w moich oczach + trwałość przy tak wyśrubowanych parametrach oled by się chyba wypalił po paru dniach. Do tego wielkość. 85 cali to 85 cali. Nie mówiąc o 98...Tylko o jakiej my tu cenie mówimy... ZG9 85" jest prawie 3 razy droższy ; ). Bo 77" oled był już za 21tyś.
  3. 6 points
    Na zagranicznych forach też to odnotowało wielu użytkowników. Vincent Teoh napisał , że LG jest świadome problemów, które spowodowała aktualizacja 4.10.31 Jedyne znane mi miejsce, które tak bardzo jej broni jest niestety na tym portalu
  4. 6 points
    czyli co ? by zobaczyć batmana w tej scenie trzeba film odtworzyć wyłącznie na playerze panasa z włączonym odpowiednio optimizerem?
  5. 6 points
  6. 5 points
    Jeśli jedynym istotnym parametrem w dyskusji o jakości obrazu TV jest jasność maksymalna to nie ma sensu jej prowadzić. Niemniej jednak... Wysoka jakość obrazu ekranów OLED to składowa wielu czynników i każdy test na świecie oraz analizy obrazu wykonane u nas w kraju przez Macieja to udowadniają. Wszyscy najwięksi producenci telewizorów od kilku lat swoje najwyższe modele (segment Premium) wyposażają w OLEDy. Czyżby pracowali tam amatorzy, którzy nie mają pojęcia o jakości obrazu? Każdy producent uznał, że technologia LCD ma swoje ograniczenia i jej rozwój już się zatrzymał (tak jak to było, ze znakomitymi mimo wszystko ekranami plazmowymi). Oczywiście pojawiają się takie rewelacje jak swego czasu ZD9 czy obecne ZG9 tylko wyprodukowanie takiego niesamowitego ekranu to są potężne koszta i nie będą to telewizory dla przeciętnych klientów. Samsung ma problem ze swoim największym konkurentem w Korei czyli z LG dlatego nie mają w swojej ofercie TV z diodami organicznymi. Gdyby producentem ekranów OLED był np. Panasonic, Sony lub ktokolwiek inny to mielibyśmy tak samo OLEDy Samsunga i oczywiście zgodnie z ich ogłupiającym marketingiem to właśnie one byłyby "najlepsze na świecie". Nie sądzę, że przy takim teoretycznym rozwoju zdarzeń powstałyby QLEDy. Na marginesie, Maciek w teście najwyższego modelu Q90R wykazał problemy tego TV z reprodukcją kolorów i znacznie podkręconą (przesterowaną) jasnością. I choćby nie wiem jak się przepychać na słowa to ogólnie rzecz oceniając QLEDy stoją klasę niżej od OLEDów w kwestii jakości obrazu. Aparatura i oko Macieja to najbardziej wiarygodne potwierdzenie tego faktu ? Nie zrozum mnie źle (bo w żadnym wypadku nie mam negatywnych intencji) ale w Twojej stopce też coś widać. Otóż np. amplituner Onkyo NR676E to model budżetowy a zestaw kolumn to dość niska półka (wręcz "marketowa" jak to się czasami nazywa) i może to być wskazówka w jaki sposób rozumiesz jakość (biorąc pod uwagę Twoją obronę QLEDów Samsunga).
  7. 5 points
    Witam. Od grudnia 2014 posiadam limitowana i zkalibrowana plazme PANASONIC ZT60. Do dnia dziszejszego pokazuje "przebieg" tylko 1.678 godzin! Nigdy nie byla podlaczena do internetu, nie interesuja mnie Smart glupoty albo sygnal telewizijny. Interesuje mnie tylko maximalna jakosc obrazu. Mam podlaczony tylko BD player PANASONIC UB900 i ciesze sie z kina domowego i koncertow. I jestem wciaz zadowolony z jakosci ... Pod koniec przyszlego miesiaca bede po kilku latach robic upgrade na 4K. Stary sprzet bedzie wciaz sluzyc w drugim pokoju i juz mam zamowiony OLED PANASONIC GZ2000 + BD player PANASONIC UB9000 do salonu. Jakosc tego sprzetu bedzie HIGH-END-owa i nie potrzebuje do tego blooming LCD w absoulutnie idiotycznej cenie ... Tyle moich piec groszy do Waszej dyskuzji ... ? Pozdrawiam z Czech wszystkich TV i Hi-Fi maniakow w Polsce. Tony
  8. 5 points
    właśnie z tym tutaj jest problem... najwięcej i najcześciej do powiedzenia mają głównie osoby co tego TV nie mają...
  9. 5 points
    mylisz się;) jak zwykle, mylisz się kłamczuszek - z tego akurat słyniesz na forum:) megaloman! najwyżej temat na zajęcia z nauk "o człowieku" (delikatnie, żeby cię czy znowu nie urazić;) )
  10. 5 points
    Jakbyś poczytał uważniej moje ostatnie posty, to byś wiedział, że doskonale zrozumiałem zarówno tekst jak i to, co wprowadziła aktualizacja. Skoro jednak Lg samo ją wycofało, to skończ "Don Kichoteować", bo nie ma czego bronić, ani wiatraków do atakowania.
  11. 5 points
  12. 5 points
    Co oznacza gro ludzi? Ani Ty ani nikt inny oprócz LG nie ma dostępu do liczb wadliwych egzemplarzy, a więc to co uprawiasz to po prostu manipulacja bo z każdej twojej wypowiedzi o oled wyłania się obraz powidoków, wypaleń i plam. A z tym sprawdzonym i działającym lcd to to również mijanie się z faktami, bo chyba jesteś świadomy kwestii DSE, smearingu czy clouding?
  13. 5 points
    @hubio to może nie jest zły pomysł. Moje wpisy nagradzasz buźkami już chyba z urzędu. Nawet tak neutralne , ze film "The Hate U Give" jest w HDR10+ ! Chyba jestem na jakiejś Twojej czarnej liście. Mi to nie przeszkadza, ani nie irytuje - bardziej bawi. Traktuje to jako koloryt forum... Jeśli mogę dać Ci radę - zdystansuj się trochę do sprzętu który masz (to tylko sprzęt), nie powtarzaj w każdym wpisie "najlepszy telewizor na świecie", nie krzycz we wpisach wielką i kolorową czcionką, itp - bo to po prostu jest słabe. Jak trochę wyluzujesz z wpisami, zirytowane buźki same znikną... I piszę to naprawdę bez złośliwości
  14. 5 points
    W Oledzie nie trzeba zjeżdżać z podświetleniem żeby mieć super czerń. On ją po prostu ma. I tyle. A i biel ma za[beeep]..iście białą. Nie wiem skąd Ty to wszystko bierzesz. Zrobiłeś już w swoim Samsungu profesjonalną kalibrację? Pod wszystkie tryby? Pytam z ciekawości.
  15. 5 points
    Najgorsze jest to, że ktoś rozważający zakup q9fn wchodząc w ten wątek raczej wyleczyłby się z chęci zakupu tego telewizora, albo zmienił forum. Kilka merytorycznych postów zostało zalanych ścianą tekstów powtarzających w kółko to samo. Mało tego, powstał kolejny temat, w którym... również jest to samo. Tylko szyk zdań pozmieniany, dodane kolory lub pogrubienie tekstu, na który koniecznie(!) trzeba zwrócić uwagę. Takie jarmarczno - bazarowe namawianie do zakupu. Bez urazy, tak to wygląda po prostu.
  16. 4 points
    Zapisuje się do klubu z JVC RS540 na nowym uchwycie Peerless-AV PRG-UNV ze względu na mikrometryczną regulację 🙂 ebay image hosting Jak wiecie miałem Sony vpl-vw270es, pewnie się zastanawiacie czemu zmieniłem. Przede wszystkim jasność efektów hdr i całego obrazu, której mi brakowało na większości filmów. Ja testowałem projektory na trzech bardzo dobrze zrobionych filmach w hdr, ale jak obejrzałem dużo więcej filmów to się okazało, że obraz jest za ciemny i nie spełnia moich oczekiwań. Zrobiłem kalibracje z uwagi na nadzieje, że będzie lepiej, ale nic z tego. Ekran szary zabił całą jasność. Projektor w wysokiej lampie w trybie hdr dawał 43nity to o wiele za mało. Zmieniłem ekran szary o gain 0.8 na reference white 1.0 gain i ponowna kalibracja. Tutaj pomiar w hdr wysoka lampa pokazał 74nity. Ciągle za mało, ponieważ aby hdr wyglądał dobrze musi być min.100nitow. Dlatego po pół roku użytkowania sprzedałem swój projektor i przeszedłem na projektor, który bardzo dobrze znam tj.JVC RS 540 z mocniejsza lampą . Po około 100h zrobiłem kalibracje JVC i tu pomiar pokazał uwaga: - tryb sdr 88nitów (max jasność dla sdr - niska lampa) - tryb hdr 126 nitów (max jasność hdr - wysoka lampa). W niskiej lampie JVC zaświecił mocniej niż Sony w wysokiej. Wkońcu udało się przekroczyć upragnione 100nitow.... 🙂 Sony jest bardzo dobrym projektorem ale moim zdaniem do ekranów max110" chyba, że zwiększyły gain ekranu 1.3-1.6. W tedy nie powinno zabraknąć jasności. Bo tak powyżej 120-130" jasność jest jak dla mnie niewystarczająca aby w pełni oddać efekt hdr o czym też wspominał Maciej. Co innego Sony 570, ten projektor ma już mocniejsza lampe niż 270 ale cena jak dla mnie jest nadal zaporowa. Dlatego właśnie zakupiłem aktualnie JVC RS 540... 🙂 Człowiek zdobył kolejne doświadczenie i większą wiedzę w zakresie 4k HDR...:-) Ps. Na deser dostałem niesamowity kontrast natywny i czerń co w moim salonie, który na czas seansu zmienia się w dedykowane pomieszczenie osiągnął wynik ponad 33tyś. Ps.2. Jedna uwaga kontrast i jasność po kalibracji w trybie hdr zwiększył się o jakieś 20%... 🙂 Jasność nie spadła a wzrosła jak to nie którzy myślą! że po kalibracji jest ciemniej.... 🙂 Ps.3. Polecam gorąco również uchwyt na którym aktualnie wisi JVC. 10 minut i wszystko ustawione bez mordowania się godzinami jak to było na poprzednim uchwycie bez mikrometrycznej regulacji.
  17. 4 points
    Właśnie po raz kolejny udowadniasz wszystkim, że nie masz zielonego pojęcia o tym o czym piszesz i nie miałeś nigdy do czynienia z HDR skoro nie rozumiesz tego, że podświetlenie w trybie HDR ustawia się na maxa. I to nie tylko w OLEDach.
  18. 4 points
    wiesz co zmieniłem 50VT30 na OLEDA LG i radze udać sie do okulisty bo oled VS. plazma to przepaść w ciemnym pokoju podczas oglądania tv jest ciemniejszy niż otoczenie więc nie konfabuluj i się zbadaj tak dla pewności
  19. 4 points
    Telewizory Sony OLED nigdy nie dostały referencji (podkreślam: OLED bo LCD jak najbardziej np. ostatni ZG9) bo zawsze Panasonic jest o te kilka procent lepszy obrazowo (nie tylko u nas tylko w każdym teście na świecie na "poziomie") ale inaczej być nie może. Panasonic OLED w 100% poświęcił się idealnemu kinowemu obrazowi praktycznie po wyjęciu z pudła (mowa o flagowcu) zaniedbując jednak np. system multimedialny, który jest ważniejszy dla wielu od tych kilku procent "lepszego" obrazu). Sony multimedialnie zjada swojego japońskiego konkurenta. Mowa oczywiście o flagowcach. W tym roku flagowy GZ2000 też dostanie referencję bo nie widzę innej opcji (ale nie mówię 100% bo wkurzają te braki systemowe już...). Chyba, że coś będzie nie tak. A pozostałe OLED? Jak ktoś wyżej słusznie zauważył: od pewnego czasu dostajemy "to samo" jednak my patrzymy głównie oczami nowego nabywcy a nie garstki ludzi porównujących cyfry. Dla nowej osoby czy to AF9, czy LG C9 czy Panasonic OLED albo Philips OLED i tak będzie opadem szczęki pod względem kinowego obrazu. I takie osoby nie interesuje to jak świecił model rok temu czy 2 lata temu. Jednak trzeba docenić, że np. LG dodało wiele nowości do OLED dla graczy, do multimediów itd. W Sony nic nie dodano względem 2018/2019... Samsung i LG mocno starają się chociaż "udać", że dodano bardzo dużo a prawda jest taka, że właśnie dodano BARDZO DUŻO. Reszta graczy stanęła w miejscu i to w tym roku należy już punktować dużo mocniej. Szczególnie martwi "olanie" rynku graczy. Korea z roku na rok dodaje wiele nowości a reszta nic nie robi Brak Motion Plus Gra, brak HDMI 2.1, brak Freesync itd itd itd. Japonia stoi graniem a to jednak Korea aktualnie dyktuje warunki. Do filmów każdy OLED jest praktycznie tak samo dobry-referencyjny dla laika i nowego nabywcy (po kalibracji to już w ogóle ciężko by odróżnić)... tylko ktoś kto znałby wszystkie tv jak my, zmieniałby co roku... mógłby zauważyć te drobne różnice w obrazie.
  20. 4 points
    CZEMU.YARIS to bardzo udane i dobre auto.Camry to raczej FZ 950.Samsung to takie Kia, Hyundai niby zdobywa nagrody, ale nigdy nie" bedzie" Hondą, Mazdą.Koreanskie auta to taki zlepek sciągnietych pomysłów innych producentów.
  21. 4 points
    @Slepaq Ty wariacie, to nawet serwis nie wie o tej opcji, bo jak pytałem to mówili że tylko wchodząc do menu serwisowego da się to sprawdzić Ciekawy jestem na ile to pokazywanie czasu działania jest miarodajne. Bo teraz wychodzi że Samsung nawet nie wie jak pakują w ich fabrykach. Na moim przykładzie mogę podać że mam 587 godzin w 50 dni. To jest ok połowy czasu jaki go posiadam i zgadzałoby się. A folię na ekranie miałem. No chyba że ktoś kupił, włączył, zobaczył jaka to tandeta i oddał Miałem do nich znowu dzwonić ale po zastanowieniu dam sobie spokój, bo Ci mi na dzień dobry reset proponowali. Jakbym gadał z debilem z tej starej reklamy który na każdy problem z kompem powtarzał "proszę wyłączyć i włączyć komputer". I reset ma niby pomóc w tym że obraz jest do bani? Litości. Mam go prawie dwa miesiące i dalej nie mogę się przyzwyczaić do tego drgającego obrazu. Jak się wkurzę to pogonię go i kupię coś porządnego, bo już nie mam siły. A tak w ogóle w sypialni mam starą Bravię z 2010 (wspominałem już o tym) i ostatnio kilka filmów tam obejrzałem przed snem. Powiem tak. Bez kalibracji i innych cudów, obraz tam jest dużo lepszy od tego co oferuje ten Samsung. Tak z kontrastem jak i kolorami, za luja pana nie jestem w stanie się zbliżyć jakością do tego staruszka. Nawet kombinowałem z ustawieniami kalibracji które przesłał mi jeden z użytkowników tego forum ( @predipall2015 ), ale po kilku dniach stwierdziłem że to nie to co mam na Soniaku ? Nie wiem, jakoś nadal nie mogę się przekonać do tego tv. W moich oczach dalej ma więcej wad niż zalet.
  22. 4 points
    Zdajesz sobie sprawę że to co widzisz to efekt "cienia" rzucanego przez belkę z opcjami wyboru z lewej strony aplikacji na mocno skompresowane zdjęcie stanowiące tło? Ludzie, ogarnijcie się! Czekam na zdjęcia z seansów ripów 480p będące dowodami na problemy z matrycą.
  23. 4 points
    Telefon fajny,ale największym jego minusem to chyba cena . Porównywalnego Xiaomi MI9 mozna kupić za 2 tyś zł . http://www.antutu.com/en/ranking/rank1.htm W rankingu wydajności też Chińczyk wypada lepiej.
  24. 4 points
    Byłem ten model wczoraj oglądać w sklepie i ...absolutnie mi się nie podoba obraz. Dziwna ta powłoka na matrycy nie robi dobrego pierwszego wrażenia. Kolory jakieś mało naturalne były i mało nasycone ( pewnie w sklepie i tak obraz był na dynamiczny) Nie kupię tego modelu zdecydowanie.
  25. 4 points
    Challenge Accepted Śledze forum od 2016, zarejestrowałem sie dopiero rok temu bo wcześniej nie miałem takiej potrzeby. Nie chodzi mi o meritum twojego wpisu bo to jest jak najbardziej na miejscu. Tylko o to że powtarzasz coś czego na dzień dzisiejszy nikt nie jest w stanie potwierdzić ani zaprzeczyć. Znając specyfike panelu OLED oraz oglądając materiały użytkowników znalezione w sieci wydaje sie wręcz nieprawdopodobne że jest w stanie świecić 100 tys godzin, także wg mnie to "bujda na resorach." Ty trabiąc o tym za każdym razem przy wpisach odnośnie OLED mieszasz w głowie "typowemu Kowalskiego" który czyta forum i jeszcze takiego tv na oczy w rzeczywistości nie widział. Kupi taki tv w ciemno, lecz po jakimś czasie okaże sie że ten slogan nie wiele miał wspólnego z prawdą. Szkoda bo wy razem z MK jesteście w tym kraju autorytetami branży tv i oczekuje sie od was w 100 % obiektywnych wpisów.
  26. 4 points
    Już nie mogę się doczekać testu Q90 i Q85 , najlepsze Samsungi w natarciu - to najlepsze TV QLED Samsunga, Sony i Panasonic w tym roku nie ma startu żadnego do Samsunga
  27. 4 points
    Poważnie? A jakiej to całości? Czyżbyś wierzył, że hdtvtest.co.uk Vincenta ma formalnie coś wspólnego z hdtvpolska.com bo mają hdtv w nazwie? ?
  28. 4 points
    Bo wszyscy oprócz Samsung (który całą kasę ładuje w LCD więc może sobie pozwolić na grube ruchy w tej technologii) stawiają na OLED do kina i nic tego nie zmieni w lekkim usprawnianiu czy odchudzaniu LCD OLED to kluczowe ekrany dla japońskich firm pod względem najwyższych serii. A te LCD czy mają trochę więcej czy mniej stref to jedno licho. Różnica to jest jakby miał 500+ a takie rzeczy to tylko Samsung może ogarnąć na ten moment. Ogólnie XG95 jest bardzo dobry (nadal wysoka jakość obrazu, nadal uniwersalny pod filmy, gry czy sport, perfekcyjny z jasnością SDR na co dzień miażdżący OLED albo kąty widzenie wcześniej niewidziane w takiej jakości na VA) i moim zdaniem nic nie zmieni dodanie paru stref więcej itp. A nadal wszystko się zgadza i jak się chce więcej to są wyższe / inne modele. Do kina firmy stawiają na OLED. A takie serie jak XG95 mają pogodzić wszystkie rodzaje treści wideo i warunki domowe jak duże słońce czy kąt widzenia w salonie. I XG95 robi to bardzo dobrze. Szkolne 5+.
  29. 4 points
    Preferujesz taki nienaturalny obraz, spoko, Twoja sprawa. Ale tak - to jest dziwne. Już tłumaczę dlaczego - z jednej strony zachwalasz (i słusznie) HDR Optimiser, którego główną zaletą jest to, że wydobywa detale z jasnych obszarów obrazu przy jednoczesnym nieingerowaniu w jego APL, a z drugiej strony rujnujesz niemal to wszystko poprzez podbijanie jego jasności, funkcji, której głównym założeniem są jasne pomieszczenia niezaadoptowane pod kino domowe.
  30. 4 points
    Plazmę mam do dziś w pokoju gościnnym. To stareńki samsung HR-ready (ok.1000/700) 50". Kiedyś katowany ostro od rana do nocy głównie jakieś tvn, tvp (seriale ,teleturnieje) przez starszą osobę. Sam się dziwię, ale nie ma żadnych wypaleń. Tzn nic nie widać podczas normalnego oglądania. Być może coś by wyszło na planszach jednobarwnych, tylko po co je "zapuszczać"?;) Na OLEDZIE podobnie używanym już prawie 2 lata BRAK jakichkolwiek powidoków/wypaleń. ja traktuję telewizory podobnie jak czajnik - ma działać. OLED doskonale sobie radzi:)
  31. 4 points
    Niestety tak jak piszesz. I dlatego nie korzystam. Próbowałem coś tam oglądać ale to obraza inteligencji ta nachalna propaganda "równości". Nie da się tego wytrzymać. Lepiej sobie włączyć film na BD UHD i mieć prawdziwe 4K a nie substytut z badziewnym bitrate i propagandą ekstra.
  32. 4 points
    @hubio całkiem dobry artykuł, w ktorym w prosty sposób opisali jak ewoluowały LCD i jak to sie ma do OLEDów. Tak jak pisał @user7878 (wynika to tez z tego artykulu ktory wkleiłeś) wiekszosc marek ma w swojej ofercie premium OLEDy (Philips, LG, Panasonic, Sony), potem topowe LCD faldy i zwykle LCD, ale nie jest to ta sama półka. Samsung nie wiedzieć dlaczego nie ma w ofercie OLEDa (mimo ze ma telefony z AMOLEDami itp. jakos chyba zaspali w swoim czasie) i potem probujac jakoś te przyslowiową dziure (mowiac kolokwialnie) zasypać i zmniejszyc dystans do OLEDów z LG Display zmianil nazwe SUHD na QLED (dziwnie blisko nazwy oled oraz rozwijajac potem prace nad Microled. Technologia te jednak uwazam podobnie jak jeden z przedmowcow wymaga sporego dopracowania przynajmniej na podstawie tego co bylo widać na CES i o czym wspominal Vincent (widoczne z bliska laczenia paneli, roznice w kolorystyce poszczegolnych paneli) - chociaz nie ukrywam kibicuje jej, bo akurat Samsung ma mozliwosci i srodki na dopracowanie tego. Co do zestawienia obu tych technologii LCD LED FALD i OLED to niestety ale jak sie troche poobcuje z najnowszymi TV Oled, to nawet QD nie pomoga zeby stwierdzić ktora technologia jest przleomowa i przyszlosciowa zeyb nie bylo ze jakis ze mnie fanboy, to ja lubie rownowage i dlatego rozgladam sie za LED FALD mimo ze mam oleda i nie powiem ze Oledy to najznakomitsze Tv bo maja swoje wady ktorych jestem swiadomy
  33. 4 points
    no jak się bali że "biały im się wypali" to kierownik ze swoimi pracownikami są kompletnymi [beeep]mi - aż żal że takie głąby doradzają ludziom kolejny level - to jak zaczną bać się jak im się smolista czerń wypali po prostu padłem - Hubio - ty jesteś chyba trzecim z braci Grimm
  34. 4 points
    Hubio - powtarzasz to jak katarynka, ale jakie to ma znaczenie jak w żaden sposób nie przekłada się na to co widzimy ? Poza tym czy mógłbyś nam wszystkim wytłumaczyć czym jest kontrast, czym się manifestuje? Jak oceniasz, że coś ma lepszy kontrast, coś słabszy? Tak swoimi własnymi słowami nam wytłumacz. I wytłumacz nam czym jest kontrast ANSI. Prosimy Cię! Las Vegas, rok 2018, targi CES. Samsung first look: "Q9FN - niesamowity TV, niesamowite wrażenia, po tygodniu może zaczniecie prawidłowo coś ustawiać, po kilku tygodniach może ustawicie prawidłowo, ale gwarantujemy Wam dreszcz emocji przez cały okres jego posiadania". Kłamczuszki z marketingowców Samsunga, a mogli od razu podzielić się z nami tymi informacjami, większość osób oczekuje tego typu atrakcji kupując premium TV za kilkanaście tysięcy złotych. Ja niestety nie miałem Q9FN całego tygodnia, a więc nie doszedłem do tego etapu, że prawie zacząłem go prawidłowo ustawiać. Zgadza się. Prychłem srogo, dzięki ? Czemu sam siebie oszukujesz, jak podświadomie doskonale wiesz, że nie jesteś zadowolony. To przynajmniej mówią nam Twoje posty, którymi sam siebie starasz się przekonać, a powtórzenie tego samego kilkaset razy nie sprawi, że tak się stanie.
  35. 4 points
    Wczoraj testowałem wyl opcji oszczędzania energii ( która co się okazało mialem wl cały czas ) po jej wyl widac wszystkie szczegóły w czerniach kolory są żywsze, nie takie wyprane jak wcześniej i po zmianie opcji local dimming zmieniłem z niskiego na standardowy problem z poświata o której wcześniej ja i porter 11 pisal po prostu zniknal. Jeśli Porter 11 testowal Samsunga q9 vs sonego na standardowych ustawieniach to sony będzie lepszy, ale jak przestawił tylko 2-3 opcje na ktore poswieci 30 sekund samsung będzie znacznie lepszy od sonego (ale jestem pewien na 100% że tego nie zrobil). Co mnie niezmiernie cieszy po kalibracji tv będzie jeszcze lepiej, co jest genialne w tym tv. Resztę produktów dostajemy bardzo dobre jak się je wyciągnie z kartonu, ale po żadnej kalibracji czy po ustawieniach różnych opcji nie dorówna się jasnosci, i jakości obrazu do samsunga tego wszyscy powinni być świadomi, ważne jest tez niestety aby trafic na dobrą sztukę, ale zawsze można zwrócić. Mi się udało za 1 razem! Dla mnie ważne też jest, że jak kupuję produkt premium, chce aby również pilot taki byl, a nie plastikowy syf który dostajemy do tv za które płacimy 1 k złotych a nie 6 k czy 10 k. Z czystej ciekawości przejrzałem forum o sonym zf9 i co mnie wręcz zszokowało co pisał PORTER11- chłopie masz rozdwojenie jaźni ? Nagle po miesiącu samsung ci się zepsuł ? I nagle obraz jest słabej jakości ? Czernie sa szare i brak szczegolow w czerniach? I nagle lzy szczęścia znieknely? O orgazmie dla oczu i plastyce obrazu nie wspomnę ? Cytuje Caly tekst Portera11 "Kupiłem Q9FN 65 cali. Mając na względzie to że długo się zastanawiałem nad wyborem telewizora i bałem się źle wydać nie małe pieniądze a również mając świadomość że takich osób jak ja jest więcej postanowiłem napisać kilka słów na temat tego telewizora. Nie jestem osobą (których jest wiele niestety) która będzie pisać same superlatywy na temat danego sprzętu tylko dlatego że go kupiła "bo moje jest najlepsze i broń boże nie przyznam się że popełniłem błąd". Dodam że jestem w tej dobrej sytuacji że moja żona pracuje w jednym z największych w Polsce (i nie tylko) sklepów ze sprzętem, więc nie mam problemu aby wymienić "po cichu" daną sztukę sprzętu na nową (w razie czego) nie korzystając z gwarancji, jak również gdyby okazało się że ten Samsung jednak z jakiegoś powodu mi nie odpowiada, wymienić np. na Sony. Mam taką możliwość choć wolałbym jej uniknąć bo nie lubię kogoś o coś prosić. Wraz z telewizorem kupiłem amplituner Sony STR-DN1080 i odtwarzacz 4K Sony UBP-X800. Od początku chciałem kupić Qleda ale po naczytaniu się różnych rzeczy na temat tego TV zwątpiłem. Na szczęście ma swój rozum i odrobinę zdrowego rozsądku która podpowiadała mi żeby nie wierzyć we wszystko co piszą niektórzy "znawcy" na tym forum czy ogólnie w intenecie. I co? I jestem szczęśliwym posiadaczem genialnego telewizora. Wiele złego naczytałem się na temat tego TV i jak się okazuje połowa z tych rzeczy to były bzdury bądź dotyczyły pojedynczych egzemplarzy a druga połowa została najprawdopodobniej naprawiona przez Samsunga nowym softem. Obraz w tym TV jest po prostu niesamowity i bije na głowę wszystko to co do tej pory widziałem. Różnica między wcześniejszymi moimi telewizorami jest kosmiczna i nie do opisania. Po odpaleniu tego telewizora i włączeniu pierwszego filmu z Youtuba w 4K z HDR siedzieliśmy z żoną z otwartymi buziami w milczeniu nie wierząc w to co widzimy. Jakość obrazu, jego szczegółowość, kolory, kontrast i efekt HDR to po prostu orgazm dla oczu. Gdy w ciemnym pokoju leci reklama którą pewnie wszyscy widzieli - nowego Iphone-a XS gdzie pokazany jest ten telefon na czarnym tle w dłoniach kobiety, masz wrażenie że masz przed sobą czyjeś dłonie z prawdziwym telefonem a nie obraz z TV. Plastyka obrazu to bajka. Gdy odpaliłem jeden ze swoich ulubionych filmów w 4K jakim jest "Oblivion" (Niepamięć) który wielokrotnie już widziałem ze "zwykłego" Blu-ray-a to uwierzcie że miałem łzy szczęścia w oczach. Nawet moja żona która do tej pory nie rozumiała po co wydaję 10.000 zł na telewizor (skoro mamy dobry) powiedziała że to niesamowite jak zmieniają się filmy jakby człowiek oglądał inny film. Podobnie ma się sytuacja z filmami z Netflixa. Obraz miażdży !!!! Nawet na filmach w HD. Wczoraj obejrzałem Interstellar w HD z Netflixa. Obraz przepiękny. Kosmos w końcu jest czarny, i tak, widać gwiazdy, mnóstwo gwiazd !!!! Pasy w filmach czarne jak smoła. Napisy wyświetlają się prawidłowo, sa ostre i nie rozświetlają ekranu jak w Sony zf9. Odpaliłem testy na DSE na Youtubie i ekran jest czyściutki. Gry z PS4 PRO wyglądają obłędnie. I wierzcie mi lub nie ale gdybym nie był zapalonym graczem to i tak nie zamieniłbym tego telewizora na oleda, nigdy w życiu. Przez ostatnie miesiące spędziłem wiele czasu w salonach z telewizorami i oglądałem wiele materiałów na różnych TV. Ostatnio przez dwa dni w MediaMarkt w Poznaniu chodziłem z odtwarzaczem po sklepie i podłączaliśmy go do różnych TV. Do qleda, do zf9 i do oledów. Nie chcę rozpętywać tutaj burzy i niech osoby które się z czymś nie zgadzają nie komentują moich słów, wychwalając pod niebiosa swoje oledy LG. Piszę ten tekst dla ludzi którzy podobnie jak ja mają dylemat i boją się kupić qleda bo naczytali się bzdur. Tak więc nie zamieniłbym tego TV na oleda, dlaczego ? Bo są za ciemne i żaden oled nie daje tak piorunującego efektu HDR jak ten QLED !!!!! A Sony ZF9 ? Porażka (w porównaniu z Samsungiem). Te same filmy, z tego samego odtwarzacza 4K wyglądały o niebo lepiej na Samsungu. Porównywałem to długo bo pod uwagę brałem tylko te dwa telewizory. Ale jak zobaczyłem blooming Sony, świecące napisy to podziękowałem. Miałem również możliwość zobaczenia ZF9 w ciemnym pomieszczeniu i ....... kupiłem qleda. Bo czarne było czarne tylko w Samsungu. Poza tym Samsung bije na głowę Sonego pod względem kontrastu i to widać na filmach. Dobra czerń w Sony ? Błagam !!! Odpalcie go w ciemnym pomieszczeniu i koniecznie z napisami. Byłem zażenowany i zawiedziony bo od zawsze kupowałem telewizory Sony. Miałem ich już kilka ale obecna ich oferta to żart, biorąc pod uwagę ich ceny. Nawet promotor Sony w Media Markt przyznał mi że gdyby miał wybierać to wolałby QLEDA !!!!!! Co jeszcze mogę napisać. Gdzieś czytałem jak tragiczny jest dźwięk w tym TV. To pierwsza rzecz na jaką zwróciła uwagę moja żona po odpaleniu pierwszego filmu z Youtuba (Norwegia z lotu drona) Nie mogła się nadziwić jaki ładny jest dźwięk i to fakt. Gra naprawdę ładnie w stosunku do tego co słyszałem wcześniej. Dźwięk przypomina taki jakbym miał podłączony soundbar. Dla mnie naprawdę gra super choć nie ma to dla mnie żadnego znaczenia gdyż podpięte mam kino domowe a telewizji praktycznie nie oglądam wcale. Czasami wiadomości na TVN24. Za to bardzo dużo oglądamy filmów i pod tym względem ten TV jest genialny. Mam świadomość że zaraz pojawią się komentarze że jestem nieobiektywny itp. ale tak naprawdę mam to gdzieś. Piszę o swoich odczuciach i wrażeniach i dla ludzi którzy jeszcze się zastanawiają. Local dimming działa o wiele lepiej niż to było na początku. Oglądałem (specjalnie) Grawitację na Netflix. Obraz bajeczny, kosmos czarny i mnóstwo gwiazd. Pokazywany wcześniej filmik już nie ma racji bytu. Tak więc Panowie i Panie naprawdę z czystym sumieniem i szczerze polecam Wam ten telewizor jeśli chcecie się cieszyć bajecznym obrazem w filmach HD i UHD i efektem HDR wywołującym opad szczęki na podłogę !!!! A ja miksuję się z tego forum i wracam do Netflixa. Co do odtwarzacza i amplitunera. Odtwarzacz super zarówno filmy z płyt UHD i z pendrive-a brzytwa a ampli rewelka. Miałem wcześniej Onkyo, później Denona i to jak gra Sony w końcu sprawiło że jestm zadowolony z efektów. To oczywiście kwestia gustu i własnych preferencji i podłączonych głośników. Narka. "
  36. 4 points
    Dlatego tak jak wcześniej już wielokrotnie wspominałem i jak kilka przypadków tutaj na forum pokazuje - nie wolno traktować wyników testów czy cyferek na planszach testowych jako wyroczni. Jest to oczywiście jakaś wskazówka, ale warto samemu ocenić co jak wygląda, co wybiorą "nasze" oczy i serce. Ja teraz sobie tak myślę, że Sony jednak wiedziało co robiło z ZF9. Zdecydowali się na odważne, można powiedzieć kontrowersyjne decyzje (np. niski natywny kontrast). Jak popatrzy się z większej perspektywy to TV został równo zjechany w w większośći recenzji za czerń i kontrast, bo na papierze rzeczywiście słabo to wygląda. I tylko nieliczne recenzje (jak ta tutaj w serwisie od M. Koper) odważyły się powiedzieć coś innego i TV dostał rekomendacje "bardzo polecamy" (tak jak Q9FN). Przecież czerń została wpisana do plusów w tym TV, cyt "Świetna czerń, bardzo skuteczne lokalne wygaszanie". A większość recenzji twierdzi coś innego - to jak to jest ? Do tego mnóstwo ludzi na zagranicznych forach zaczęło twierdzić coś całkiem innego niż w większości recenzji. Nie daje trochę do myślenia ? Mnie to w jakiś sposób zmotywowało do porównania tych TV i okazało się, że w realnych zastosowaniach jest inaczej i inżynierowie Sony doskonale wiedzieli co robią. Znaczka "Master Series" do słabego TV nie daliby, wszak to jest w jakiś sposób ich referencja obecnie. Jaki z tego wniosek ? Najlepiej samemu porównać i zobaczyć. Bo tak teraz wielu osobom wydaje się, że mają najlepszy TV (vide Hubio). Tak, jak przeczytasz ranking rtings.com to tak jest, ale czemu ufać innym, trzeba zaufać sobie. Mnie nie interesuje co jest w jakichś recenzjach, pozwoliło mi to tylko zawęzić wybór TV do przetestowania, ale decyzje podjąłem samodzielnie bazując na swoich odczuciach, a nie na tym co Hubio lub misiek_to_ja czy inny Jarząbek mówi ?
  37. 4 points
  38. 4 points
    Telewizory LG nie mają klienta SAMBA czyli nie jesteś w stanie przeglądać dysku sieciowego tak jak na kompie. Mają tylko klienta DLNA. Klient DLNA pokazuje zawartość sieci tak jak mu nakazuje serwer DLNA. W Twoim przypadku router robi za serwer DLNA i pewnie jest tam zainstalowane coś najprostszego i wątpliwej jakości, dlatego działa to tak a nie inaczej. Z napisami przez DLNA są zawsze, ale to zawsze problemy. Generalnie musisz trafić metodą prób i błędów na kompatybilny serwer i klienta DLNA które się z napisami dogadają. Nie ma tutaj żadnego standardu branżowego który by określał zasady współpracy jeśli chodzi o napisy. Kiszka. Między innymi dlatego takie rozwiązania odchodzą powoli do lamusa. Jeżeli nie chcesz mieć żadnych problemów i super wygodnie oglądać sobie po domowej sieci to: Kup sobie jakiegoś NASa na którym zainstalujesz serwer Plex. Od biedy możesz serwer Plexa zainstalować na kompie, laptopie, nawet na Nvidia Shield TV jest serwer Plex. Na TV instalujesz klienta Plex oficjalnego (albo nieoficjalnego xplay za którego trzeba zapłacić coś koło 30 zeta) Całą swoją bibliotekę przeglądasz w fajnym interfejsie z poziomu TV, decydujesz jakie chcesz mieć napisy itp, wszystko działa płynnie, stabilnie, pamięta co oglądałeś, a co nie, proponuje kolejne odcinki serialu - generalnie funkcjonalność dostaniesz o wiele większą niż zamierzchłe rozwiązania DLNA które raz działały a raz nie i nie miały takiego interfejsu
  39. 4 points
    Co to za bzdury. Jak nikt? To już odpowiadasz za całą ludzkość? U mnie też byłeś? Ja np oglądam przy zgaszonym, żona też. U teściów też norma. Kumpel oglądał tak zawsze....
  40. 3 points
    Kolego nie bardo rozumiem ? Porównując skalibrowaną VT60 do E6, bez dwóch zdań mogę wskazać przewagi, jak HDR, szeroki gamut, czerń oraz zdecydowanie lepszy kontrast. Jeśli porównujesz swój TV do OLED w sklepie to jest to chybione porównanie.
  41. 3 points
    Dokładnie ! Na rynku tv jest tak jak w motoryzacji. Koreańczycy wypuszczają produkty bardzo funkcjonalne, ale ze słabej jakości materiałów. Z kolei u Japończyków z tą funkcjonalnością jest gorzej. Ich samochody i telewizory są mniej komfortowe, ale pod względem trwałości bardziej pancerne i żyją dłużej. Reasumując. Jedni i drudzy są lepsi od chińczyków. Chcesz funkcjonalność na kilka lat - kupujesz lg/samsung/hyundai,kia, a jak wybierasz sprzęt na kilkanaście lat i w dodatku nie masz wielkich wymagań odnośnie bajerów to celujesz w sony/panasonic/toyota/honda itd.
  42. 3 points
    a NU80xx to taki Passat, którego posiada co trzeci przecietny obywatel.
  43. 3 points
    Prościej i szybciej by można by napisać z czym nie kłamał. W temacie tego tv się nie wypowiadam, nie mam go i nie chce go mieć :). Najprościej i najlepiej przeczytać test tego tv i wypowiedzi pod testem, napewno jest to doby tv, ale nie jset takim tv jak to opisywał Hubio w tym wątku. Sugerowanie się opiniami Hubio to z dużym prawdopodobieństwem prosta droga żeby sobie zrobic krzywdę. hubio jest/był tak aktywny na forum w bardzo wielu tematach, i to obojętnie czy miał sprzet o którym była mowa w danym wątku czy go nie miał. On po prostu pisał takie farmazony, ze nie było wiadomo czy się śmiać, płakać czy się bać ze można coś takiego wypisywać. Pisał na prawie każdy temat, po prostu był wszędzie, tak ze w pewnym momencie zacząłem się bać lodówkę otworzyć...
  44. 3 points
    I znowu hubio zaczynasz to samo. Teksty "jestem pewien że na innych projektorach wygląda tak samo... " Nie pisz o sprzęcie ktorego nie widzialeś. Świat nie konczy się na Q9FN. Poza tym pamiętaj, że juz od jakiegoś czasu poza BD mamy jeszcze UHD. Nie wprowadzaj więc innych w błąd swoimi wypowiedziami. Teraz masz itunes na Samsungu. Polecam Ci wersje 4k nowych filmów. Idę o zakład że zaraz zaczniesz podnietę co za super obraz i jak to wczesniej nie widziales tego na proju i innych sprzetach [emoji38]
  45. 3 points
    Porównując do Q9FN to słabo, oprócz kątów to dwukrotnie niższy kontrast w 2 i 3 scenie testowej oraz HDR - wtf? Sceny z punktowym HDR o wiele, wiele gorzej niż w zeszłym roku to jest ok 500cd różnicy to już sporo. Input lag z upłynniaczem 38ms ? - upłynniacz najlepiej działa z 60fps 4k wtedy jest zero artefaktów, 1080ti i skaluje rozdzielczość z ok 90% i mam wtedy płynne 60fps. @Maciej Koper firmware 1103 na Q9FN poprawia bardzo dużo jeżeli chodzi o gubienie detali w czerniach i oraz bielach, u mnie scena z Obliviona wygląda zupełnie inaczej, widać wszystkie punkty światła. No to nic czekamy na mini led'a od TCL ?
  46. 3 points
    Jeśli chodzi o gammę, nie ma zmian w stosunku do .31. Co do redukcji szumów mpeg nie wypowiem się bo nie używam i nie próbowałem.
  47. 3 points
    @user7878@szewi Fajna scenka, z kosmicznych klimatów sporo by się znalazło - Sunshine, Event Horizon,, czy mocarny jakościowo Passengers. Oj sporo tego jest. Kosmos robi wrażenie na przyzwoitych sprzętach. Jest też sporo "nie kosmicznych" rodzynków. Ostatnio kręci mnie scena walki w Black Panther, 2018 tak od 1:18:55. Głębia, kolory i plastyczność obrazu są rewelacyjne! Drugi to Jumanji:Welcome to the Jungle, 2017 moment jak podchodzą do krawędzi tak od 1:03:21 do 1:03:32. No i Apocalypto, 2006 scena przy wodospadzie od 1:46:42. W sumie to fajny temat na oddzielny wątek. Macie tego więcej? @hubio chciałbym Ci jakoś pomóc w śledztwie. Może będzie łatwiej jak dostaniesz inną emotkę niż zazwyczaj. Ten pucharek to ode mnie! ?
  48. 3 points
    @hubio ale Ty dostajesz zawsze po 5 i więcej więc ciężko będzie namierzyć ?
  49. 3 points
    Skusiłem się jednak i poszedł dziś zakup X7900.
  50. 3 points
    Gdy ktoś na tym forum porównuje jakość obrazu na różnych tv na podstawie zdjęć, to zastanawiam się czy właśnie tak ogląda tv? ? Pomimo odpalonego HDR na dwóch telefonach zdjęcie nie jest w stanie odwzorować kolorów, wszystkich detali w cieniach (chociaż na nie było ustawione naświetlone), a napisy są prześwietlone (widać blooming, którego nie ma podczas oglądania). Ten tv ma wady, ale recenzowanie jakości obrazu na podstawie zdjęć z komórki ... no cóż ... lepiej żeby MK nie zaglądał na to forum, bo jeszcze się dowie jacy są tutaj wymiatacze i jaką razem z VT mają konkurencję ? Sorry ale nie mogłem się powstrzymać czytając niektóre wpisy ?
This leaderboard is set to Warsaw/GMT+02:00


×
×
  • Create New...