Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Witam

1. Jak duże jest pomieszczenie w którym ma być telewizor ? 15m2
2. Jak daleko siedzimy od ekranu telewizora ? 1-2m
3. Ile osób zasiada przed telewizorem ? 1
4. Czy siedzimy na wprost ekranu czy również bokiem do ekranu - czy kąty są ważne ? na wprost, kąty nie ważne
5. Telewizor ma stać czy ma wisieć ? stać
6. Jak słońce świeci w pokoju ? z boku, ale pokój najczęściej zaciemniony
7. Jaki masz obecnie telewizor ? nie mam - mam monitor dell p2414h
8. Co chcemy aby telewizor posiadał ? obsługę 4k@60hz z 4:4:4 przez hdmi 2.0
9. Jaki sygnał będzie podłączony do telewizora: ( 4K, HD, SD ) ? 4k
10. Jakie urządzenia będą podłączone do telewizora ? PC
11. Ile godzin dziennie będzie pracować telewizor ? ~6
12. Preferujesz matrycę matową czy błyszczącą ? bez znaczenia
13. Jaki rodzaj programów oglądasz najczęściej ? filmy, gry, internet
14. Czy zamierzasz korzystać z internetu na ekranie telewizora ? tak
15. Czy zamierzasz grać w gry PC / konsola - jeśli tak to ile % dziennie? tak, 10-20%
16. Więcej oglądasz wieczorami czy w dzień ? wieczorami
17. Preferencje co do wielkości? 40-43"
19. Preferencje co do marki ? panasonic, sony
20. Czy telewizor ma mieć 3D - jeśli tak to jakie , pasywne czy aktywne ? nie ma znaczenia
21. Do jakiej maksymalnej kwoty planujesz zakup ? okolice 3000zł

22. Czy będziesz zainteresowany profesjonalną kalibracją ekranu w celu wyciśnięcia maksymalnych możliwości nowego sprzętu ? być może

Ogólnie rzecz biorąc potrzebuję monitora do PC - funkcjonalności TV nie będę używał lub bardzo rzadko, także nie interesują mnie żadne smarty, tunery i inne takie. Liczy się dla mnie obsługa 4k w 60Hz i 4:4:4 przez hdmi 2.0 i to w zasadzie tyle (no i oczywiście jakość obrazu).

Mam na oku Samsunga UE40JU6400, Panasonica 40CX700 i DX700. Panas wydaje mi się, że lepiej wykonany i ogólnie lepszej jakości obraz powinien mieć, tylko nie wiem czy lepiej zeszłoroczny chwalony CX700 czy o 200zł droższy DX700 który już tak mocno nie jest polecany (matryca 60hz, ale dla mnie to bez znaczenia przy sygnale z HDMI), ale ma fajną podstawę i niby ten HDR którego pewnie i tak nie użyję ani razu. Samsung z kolei jest dużo tańszy bo już za 2200 można go wyrwać i ma najlepszy input lag (27ms, gdzie cx700 ma zdaje się 38 a dx700 52ms).

Rozważałem też kupno normalnego monitora 40' 4k ale są dwa modele na krzyż (philips i iiyama) i na obu ludzie wieszają psy, więc zwróciłem się w stronę tv.

Dzięki za ew. odpowiedzi.

Pozdrawiam, K.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmmmm no tak. Ja np. używam monitora tego Philipsa ale model poprzednio a nie najnowsze. I jest ok;-). Pytanie do czego? W sensie jak grafika jakaś itd... bo jak nie to wydaje się ok chociaż trochę smuży itp. Nie wiem jak bardzo jesteś wymagający.

TV jak testujemy to zawsze opisujemy działanie z PC > pewnie znasz już opisy np. w DX700. Do tego ważny tutaj będzie także lag ale w ultra hd czyli pomiar z tą myszką, który robimy: http://hdtvpolska.com/topic/30757-input-lag-co-to-za-diabel-i-jak-duze-ma-rogi-baza-input-lag-telewizory/?p=310910

Samsung mimo, że nie ma testu akurat JU6400 to możesz spokojnie np. przeczytać JU7000. Ogólnie one zawsze dobrze działały z PC. Laga mają jednak najniższego. Skoro to ma być tylko pod PC... to nie wiem czy bym nie przyoszczędził $$ i wystarczyłby JU6400... DX700 test masz to możesz porównać i podjąć decyzję z czego będzie korzystał. Jak napisałeś: czy z HDR itd... A na HZ nie patrz bo jak też sam zauważyłeś: do PC 60Hz jest ok i nic więcej Ci nie da natywne 120Hz w TV.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za odpowiedź.

Także skłaniam się do JU6400. DX700 jest spoko, ale czy jesteś w stanie dać mi potwierdzenie, że działa on w 4k@60hz i subsamplingu 4:4:4 przez HDMI? bo w instrukcji ze strony panasa jest napisane:

-4K UHD

25p, 24p /4:4:4 (10 bitów, 12 bitów)

60p, 50p, 30p

-DCI 4K

25p, 24p /4:4:4 (10 bitów, 12 bitów)

60p, 50p, 30p

To wygląda jakby 4:4:4 było tylko przy 24 i 25Hz a wyżej już nie.

Doczytałem w recenzji, że działa.

A do czego - głównie internet, filmy, trochę gier. Czasami edycja zdjęć, ale nic na poważnie, dlatego nie biorę tego pod uwagę.

Co do philipsa - ten nowy panel 43 calowy z tego co czytałem ma matrycę IPS, a nie jak ten starszy 40, VA. Wolałbym zalety VA bo szeroki kąt widzenia na nic mi się nie przyda. No i mimo wszystko lepiej mieć tą funkcję TV niż nie mieć.. zwłaszcza jeśli jeszcze do tego jest taniej.

Plusem panasa jest dla mnie jednak trochę lepsze wykonanie (a przynajmniej tak wynika z tego co czytam) od samsunga.

Czyli pytanie - JU6400 czy DX700. Czy jakość obrazu zakładając tylko PC będzie wyraźnie lepsza w DX700? Czy może rozsądniej będzie kupić o prawie 1/3 tańszego samsunga i np. wymienić go na lepszy model za 2-3 lata?

Edytowane przez m00nr4k3r

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie mogę napisać, że wyraźnie lepsza bo bym po prostu skłamał. One na tym poziomie co ty chcesz korzystać będą porównywalne... tak jak napisałeś: panas lepiej jest zrobiony, ma tą fajną regulowaną podstawę. Ma HDR itd.. stąd ta cena. Ale ogólnie pod PC oba będą podobne. DX700 pokaże wiele zalet gdybyś chciał coś więcej niż PC. Chociaż gry nadchodzą w HDR ; - ) Ale trudno coś jeszcze o tym napisać. Lagi niższe ma samsung. Ale Panasonic też łapie się w trych granicach komfortu.

ps. No pewnie kolory, szczególnie gdyby kalibrować to na DX700 są top. Ale to masz w teście napisane.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W zasadzie jedyne co przychodzi mi do głowy to netflix którego planuję kiedyś tam zacząć używać. Czy do tego warto by było wziąć coś ponad JU6400?

Edytowane przez m00nr4k3r

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widział ktoś gdzieś test samsunga KU6000? (model 2016) cena jest zbliżona do JU6400 a zawsze to nowszy i ma ten ichniejszy PQI większy (KU ma 1300, JU6400 900) o ile to co kolwiek warte.

ps. próbowałem edytować post powyżej, ale już nie moglem..

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Test rzeczywiście póki co ciężko dostępny... wszystko wskazuje na to, że będzie ok... ale nie widziałem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dobra nie czekam bo i tak raczej przepaści nie będzie a zawsze trochę taniej - ju6400 zamówiony.

No i ten KU6000 ma biedę na wejściach - jakieś rozgałęźniki do analogowych wejsc itd.. średnio mi się to widzi i zdaje się, mniejsza liczba hdmi.

Niby ma obsługę HDR ale raczej tylko z nazwy skoro jest to BOTL..

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja się skłaniam do KU - dla mnie 3 hdmi powinny starczyć - a reszta jest chyba taka sama jak w JU, cena także podobna.

bardziej zastanawia mnie powłoka w KU która w tych testach na rtings wydaje się gorsza od JU

Gmeru

planujecie jakiś test modelu KU6000 (z PurColor)

lub 6400(Active Crystal Color, jakaś niby następna generacja PurColor, pewnie na potrzeby HDR ale być może to jakaś marketingowa ściema) ?

Edytowane przez klaus71

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wszędzie piszą, że VA w 40ju6400. Potwierdzeniem tego wydają się być słabe kąty widzenia opisywane w recenzjach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No więc w końcu się doczekałem - 40ju6400 stoi na biurku.

Faktycznie nie jest to mistrzostwo świata jeśli chodzi o równomierność podświetlenia. Ale wystarczyło trochę zmniejszyć jasność i problem prawie zniknął.

Plusem jest to, że faktycznie bez problemowo działa 2160p/60Hz/4:4:4 (trzeba zmienić typ urządzenia wejściowego na PC).

Po kilkunastu minutach prób i błędów uzyskałem obraz taki sam jak na normalnym monitorze, czyli "pixel w pixel" bez żadnych upiększaczy (jedynie te od wspomagania czerni faktycznie poprawiają obraz i przy okazji nie wprowadzają opóźnień - nie wiem czy faktycznie jest te 27-28ms ale nie udało mi się póki co ich zobaczyć).

Głównie robotę robi ustawienie ostrości na zero. To powoduje (wbrew nazwie), że obraz jest idealny. Podpięte do GTX970.

Dobrze, że nie wziąłem 48 cali - te 40 z metra jest ogromne (aż nie wiem czy nie za bardzo).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

40 cali z metra, hmm to zeza chyba można dostać jak chce się objąć wzrokiem cały ekran :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie jest aż tak źle, ale np jak chcę szybko zerknąć na zegarek (prawy dolny róg) to muszę go szukać wzrokiem :D

Dużym plusem jest możliwość odpalenia dwóch pełnowymiarowych zakładek bez żadnych kompromisów w ich treści. W sumie można by i 4, ale 2 fajnie się wyświetlają (są wysokie, można używać dużo mniej przewijania).

Zostawiłem jeszcze obok poprzedni monitor 24 cale postawiony w pion (pivot) ale chyba się go pozbędę bo przestrzeń robocza na 4k jest tak duża, że po paru godzinach go po prostu wyłączyłem bo nie miałem z niego użytku.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hm. Po prawie tygodniu użytkowania póki co większych wad nie zauważyłem (tylko, że ja używam go jako monitora, więc może i ma jakieś wady jako TV które bym wyłapał po dłuższym używaniu).

Jedyne co zauważyłem to jest dość wrażliwy na przepięcia w instalacji - jak leżał za nim kabel od lampki to potrafił się na chwilę wyłączyć przy włączaniu/wyłączaniu jej :) Ale wystarczy kabel odsunąć i problemu nie ma. No i czasami widać to trochę nierówne podświetlenie na jasnych lub szarych statycznych tłach (nie jest mocno uciążliwe).

Innym problemem (ale to już nie ma nic wspólnego z tym TV) jest skalowanie interfejsu w 4K na windows 10. Pierwszy raz jak podłączyłem to miałem pasek start gruby na 4cm :D Trzeba zainstalować programik który włączy metodę skalowania z windows 8 i wtedy już jest normalnie.

Edytowane przez m00nr4k3r

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...